Erläuterungen zum Powershape

[cingolo]

hallo alle! über die arbeit, die ich verwenden 3 cad verschiedene autocad cocreate und proe, ich bin an powershape interessiert, aber ich habe noch zweifel an:
1) ist powershape frei auch für gewinn?
2) gibt es standardbibliotheken?
3) ist 3d modellierung in proe oder cocreate-stil (mit oder ohne feature-baum)?

dank wem wird antworten

 

[Preparation-H]

hallo alle! über die arbeit, die ich verwenden 3 cad verschiedene autocad cocreate und proe, ich bin an powershape interessiert, aber ich habe noch zweifel an:
1) ist powershape frei auch für gewinn?
2) gibt es standardbibliotheken?
3) ist 3d modellierung in proe oder cocreate-stil (mit oder ohne feature-baum)?

dank wem wird antworten

hi.

1) powershape ist nur für den privaten und pädagogischen gebrauch, nicht für gewinnzwecke;
2) ich hatte eine alte version, aber es gab keine bibliotheken, sie können immer noch einen konverter verwenden, um neutrale dateien wie .step oder .iges zu importieren;
3) ist ein leistungsfähiges oberflächenmodell, aber ich habe es seit jahren nicht verwendet, es scheint mir, dass es ohne einen baum von features ein wenig wie cocreate zu verstehen ist. .

hi.
p-h

 

[cingolo]

vielen dank für die antwort auf mich :finger:
leider wegen eines bugs in proe, die den prozess der einführung in den tisch denken, in ein anderes cad-system zu wechseln, bei der arbeit habe ich autocad cocreate und proe. ich denke, ich werde cocreate verwenden, weil sie kommen sehr wichtige jobs, die nicht leiden schlupf wegen der langsamkeit der software auch auf kleinen baugruppen (beispiel biella griff): frisch:.

 

[Mauri:66]

ich begann vor einigen jahren mit vers. 2.7, wenn es in ordnung ist, aber wenn sie in solide arbeiten müssen und nicht-native geschlossene ad hoc (und ich spreche nicht über einfache würfel) lassen sie es gehen. mit solowerken statt proe hat sich das leben verändert.
nichts zu sagen auf powermill, das ist das echte schlacht pferd der delcam

 

[ISCMLC]

ich begann vor einigen jahren mit vers. 2.7, wenn es in ordnung ist, aber wenn sie in solide arbeiten müssen und nicht-native geschlossene ad hoc (und ich spreche nicht über einfache würfel) lassen sie es gehen. mit solowerken statt proe hat sich das leben verändert.
nichts zu sagen auf powermill, das ist das echte schlacht pferd der delcam

ich bestätige mit gut modellierten oberflächen für feststoffe mit den neuen parasoliden kernelverbesserungen sind bereits von dieser version (8.2.14) bemerkenswert.
für den moment der motor ist sekundär, aber offensichtlich für die 2010-version (dezember\gennaio) wird primär.

 

[mibit]

jedoch auf den festkörpern hat der powershape baum es.

 

[Il marangon]

ich meine,
ich habe es seit jahren nicht benutzt, und als ich es tat, habe ich es für eine weile getan, aber ich habe es in die ecke gelegt.

ich hatte es geschafft, ein ventil für wasserkanäle (wir sprechen über einen 12 zoll) ab 2. daten des kunden zu modellieren, die schwierigkeiten, denen ich begegnete, waren unüberwindbar. ich brauchte keine große präzision, aber anständige oberflächen (so musste ich modelle der gießerei machen.) aber die ergebnisse waren schlecht. verglichen mit den technikern der kamera haben die grenzen des programms zugelassen, dass sie es mir als goldguss verkauft. mit den neuesten versionen weiß ich nicht, ob sich die dinge verbessert haben oder nicht, aber meine erfahrung war schlecht.

 

[fabry126]

ich stimme mit allem zu, was sie sagen....ich habe die 2010 version von powershape aber ich nutze toptrone ... und alias in der modellierung für die cam-powermill statt alles ok

 

[bulinorotto]

powershape ist ein tribrid cad (feste oberflächen und stl), die viele probleme im zusammenhang mit der modellierung des einzelteils lösen kann.
hat eine unglaubliche caèacity bei der reparatur von modellen von schlechter qualität und die schaffung eines soliden
hat vor kurzem den parasoliden modellierer (für meine felicity sah ke für die axiemi-nutzung ug für 15 jahre) und hat auf eine interessante weise die probleme gelöst, die er mit feststoffen hatte.
auf den oberflächen meiner meinung nach war immer ein produkt
ich finde es seltsam, dass sie kein objekt erreichen können....
die version und ist die freie, die andere ziele werden bezahlt... und auch gesalzen....
wo es wirklich lacunous war auf solids und es war schwierig, eine saubere parasolid datei zu erstellen