Nei Nastran fx per ProMechanica

[folle76]

hallo alle,
arbeit mit proe wf 4.0 & 5.0 ab einem jahr (vor allem oberflächenmodellierung).
für lineare struktursimulation und nicht (ohne kontakte) verwenden straus7., um ein .stl start-netz gültig in rhinestone i verwenden eine sehr leistungsfähige software (halbautomatisch) für die schaffung von .stl gültig mit dreieckigen elementen, die bestimmte formfaktoren (z.b. die beziehung zwischen kleinerem winkel und größerem winkel größer als x) respektieren. diese software wird aufgerufen Magie:http://www.materialise.com/materialise/view/en/2408555-magics.html im moment ist also die situation:
proe (licenced) -> magie (taroccato) -> straus7 (licenced).
magie kostet etwa 4000 euro + 1200 jährliche wartung.
wie wir gerne simulationen mit kontakt durchführen und die lizenzen, die ich an diese drei möglichen lösungen dachte, normalisieren möchten:

1) proe -> prom (zu kaufen)
(2) proe -> prom (zu kaufen) -> in der nastran fx für promechanica (aus dem besitzstand)
http://www.smartcae.com/it/elementi-finiti-fea/nei-nastran/promechanica3) proe -> nastran fx (aus dem besitzstand)
http://www.smartcae.com/it/elementi-finiti-fea/nei-nastran-fxkostengerechte ergebnisse für simulationen mit kontakt und cd-cae schnittstelle, die nicht vorhersagen sterbliche sprünge für reinigungsmodelle, was empfehlen sie? gibt es eine andere lösung?
danke.

 

[folle76]

p.s: mir saugt der promechanische postprozessor. abgesehen von den grafiken, wenn ich mich um einen excel-export der spannung von fehlern einiger elemente (z.b. diejenigen, die zu einer schneidebene gehören) ich kann es nicht tun. ich muss oft die durchschnittliche spannung in einigen abschnitten berechnen (die arbeit im elasto-plastischen feld der pünktlichen werte i slam) und daher hervorragende oder ähnliche arbeiten sind für mich grundlegend. eine andere schlüsselfrage ist: "was ist der prozentsatz des bereichs eines abschnitts (oder volumen eines teils), der weicht?" mit dem postprozessor nastran kann ich diese werte haben? ich hoffe, ich sende so schnell wie möglich eine demo.

 

[MacGG]

hallo mad76,

sind sie sicher, dass in der nastran es für sie tun?

was wollen sie kontakte studieren?

♪

 

[Matteo]

innastran hat mehr potential als prom auf der kontaktebene und für alle nichtlinearen analyse, aber es ist auch weniger sofort zu verwenden (prom ist in proes integriert, während innastran sie es über fx nastran schnittstelle verwenden sollten).

ich bin mir nicht sicher, dass prom die plastifizierung verwaltet (es hat sicherlich nicht bis wf4), aber ich habe keine anhänge in wf5 ausschließen.

ps: vorteil zugunsten von noastran: smartcae wird von technikern strebeturisti mit eingehender exposition im simulaizoen fem gebildet, während (zumindest für meine erfahrung) die fähigkeiten von ptc-händler sind hauptsächlich mit cad verbunden.

 

[folle76]

vielen dank für ihre informationen. ich werde ein einfaches beispiel von promechanics mit kontakt veröffentlichen, um zu sehen, ob jemand mir helfen kann. aber kann hier eine nachricht nicht bereits geschrieben bearbeiten? danke.

 

[Matteo]

nein, die nachrichten werden nach 15min gesperrt.

wenn sie an einem vergleich mit noastran interessiert sind (wenn das beispiel einfach und schnell ist!) ich kann dir eine hand geben.

hi.

 

[folle76]

ja! vielen dank. das beispiel ist in einer neuen diskussion, die ich heute nachmittag erstellt habe.