Verwaltung von Teilen an METRAGGIO

[Pastorman75]

guten abend, ich habe eine suchfunktion gemacht, aber ich fand nichts darüber.
wenn jemand das thema bereits behandelt hat, melden sie mich bitte wo.

ich komme zum punkt:

ist es möglich teile in sw07 als metrating komponenten zu verwalten? ich werde es erklären. standardmäßig werden die teile zu "diskussierten mengen" verwaltet oder, sobald zusammen importiert, werde ich die anzahl der "verwendungsmengen" als summe von diskreten komponenten finden.
nun, wenn die details zu "zahl" verwaltet werden, kein problem, aber wenn die details zu "länge" oder "gewicht" verwaltet werden, wäre es sinnvoll, in einer deutlichen zusammenfassung der verwendeten menge, zum beispiel zu rohr 50x50x2.

ich habe es tatsächlich geschafft, so etwas zu tun, indem ich die "konfigurationseigenschaften" in einer teilumgebung manuell konfiguriere und die entsprechenden spalten in eine gemeinsame umgebung einfügen.

hat noch jemand dieses problem gesehen?

danke, grüße.

 

[re_solidworks]

sie können dieses ergebnis ohne zu übertreiben. sie müssen das profil so gestalten, dass die länge vorhanden ist (kann auch der wert der extrusion sein). danach können sie den betrag sehen, den sie benötigen, sie können alle funktions-zwischenfelder (dx tasten auf anmerkungen) oder doppelklick auf die funktion, die diese quote enthält anzeigen.
gehen sie zu den eigenschaften der datei und erstellen sie eine eigenschaft benannt länge. im wert der eigenschaft schreiben sie nichts, als auf den wert der quote klicken. die eigenschaft bleibt so verbunden mit der quote.
wenn sie eine bibliothek erstellen, die so erstellt wird, dass sie die werte automatisch erhalten, auch wenn sie diese eigenschaft in ihr bestimmtes einfügen, können sie den wert in der separaten erhalten.
durch die re-elaboration der unterscheidung in excel können sie in ein paar klicks die summe des materials erhalten. es ist offensichtlich, dass es auf diese weise schwierig ist, den abfall und die länge der stäbe zu berücksichtigen, aber es ist schon etwas.
mit schweißen ist einfacher, weil normalerweise solidworks die länge der profile und schneidwinkel bietet.

 

[Pastorman75]

ich glaube, ich verstehe, ich versuche heute morgen.
vielen dank.

 

[Pastorman75]

ich habe es versucht, aber ich habe nur ein teilweises ergebnis von dem, was ich wollte. ich werde es erklären.
ich habe mich immer als sw stärke management von konfigurationen auf teilebene angesehen. z.b. ist es sehr bequem, ein rohr, ein laminat, ein ipn oder ein anderes metrating profil als eine einzelne datei zu modellieren, die von zeit zu zeit je nach den bedürfnissen der verschiedenen montage in unterschiedlichen konfigurationen geladen wird, die aufgrund der erforderlichen länge erstellt werden.

durch das einfügen der eigenschaft "länge" zwischen den allgemeinen eigenschaften der datei, verliere ich die diskriminanz der verwendung und ich kann nicht automatisch die summe der längen (unterschiedliche magna) in einem satz verwendet.

ich werde versuchen, die eigenschaft "länge" auf konfigurationseigenschaften zu laden und gleichzeitig ein modell von bom excell erstellen, das die erforderlichen operationen durchführt.

grüße

 

[Pastorman75]

ich habe versucht, die eigenschaft "länge" zwischen der konfiguration und es funktioniert.
eigentlich funktioniert es nur, wenn sie beim erstellen der materialtabelle die verschiedenen dateikonfigurationen als bestimmte elemente hinterlassen (war vorhersehbar).

ich werde nun versuchen, an einem bom excell modell zu arbeiten, das erkennt, ob der code gleich ist und automatisch zwischen ihnen die mengen unterzieht. ich weiß nicht, ob er es kann.

wenn jemand eine andere lösung hat, ist es gut akzeptiert!

grüße

 

[maxopus]

ich interveniere nur, um einen beitrag zur diskussion zu leisten.
fragen sie etwas ähnliches wie die flexiblen komponenten von pro/e?
ich sage dir, was ich bin.
bauen sie eine rohrlänge 6000, und im axiem, während sie diesen code verwenden, stellen sie fest, dass die länge sollte 5000 sein (test, dass sie behandeln es als kompost in den hof geschnitten.

an dieser stelle ist die frage: wollen sie eine länge von 6000 (warum betrachten sie auch die arbeitskante zwischen kosten) oder 5000?

 

[re_solidworks]

ich empfehle die verwendung der swx deutlich, nicht excel. nach der erstellung des unterschieds können sie es in excel exportieren (es sind zwei klicks) und es nacharbeiten, wie sie wollen. sie könnten in einer zusätzlichen spalte eine multiplikation der länge durch die anzahl der stücke erstellen, dann portasti die zeilen nach dem material bestellen und die längen zusammenfassen. ich denke, diese tischaufarbeitung dauert nicht mehr als 5 minuten für ein set mit 50 verschiedenen zeilen, aber bietet eine gesamtlänge erforderlich, ohne zu bedenken, in den stäben zu verschachteln. deshalb ist es kompliziert und ich glaube, es ist handlich.
für management mit konfigurationen... ich würde es vermeiden und teilemodelle für jedes verwendete profil machen. diese modelle enthalten bereits die notwendigen informationen (beschreibung, material, länge, gewicht, etc...) und einmal eingefügt und gespeichert werden sie müssen nur sie zu trimmen.

 

[Pastorman75]

5000 mm ist die länge, die wir "einheit" sagen, die erscheinen sollte

nimmt nun an, 3 dieser komponenten im axiem zu verwenden.

ich möchte eine spalte, in der die "komplexe" länge gemeldet wird, die 15000 mm beträgt

bis zu diesem punkt gelang es mir, es ohne große hits zu tun, weil sie gleich komponiert sind (gleiche konfiguration) mit den konfigurationseigenschaften von sw.

wenn ich stattdessen benutze:

cod. x - l=5000
cod. x - l=4500
cod. x - l=3000

mit dem system, das ich implementiert habe, habe ich 3 verschiedene stimmen auf der brust.
ich möchte eine stimme haben, die sagt:

cod. x - 12500 (gesamtverwendung)

grüße

 

[Pastorman75]

ich empfehle die verwendung der swx deutlich, nicht excel. nach der erstellung des unterschieds können sie es in excel exportieren (es sind zwei klicks) und es nacharbeiten, wie sie wollen. sie könnten in einer zusätzlichen spalte eine multiplikation der länge durch die anzahl der stücke erstellen, dann portasti die zeilen nach dem material bestellen und die längen zusammenfassen. ich denke, diese tischaufarbeitung dauert nicht mehr als 5 minuten für ein set mit 50 verschiedenen zeilen, aber bietet eine gesamtlänge erforderlich, ohne zu bedenken, in den stäben zu verschachteln. deshalb ist es kompliziert und ich glaube, es ist handlich.
für management mit konfigurationen... ich würde es vermeiden und teilemodelle für jedes verwendete profil machen. diese modelle enthalten bereits die notwendigen informationen (beschreibung, material, länge, gewicht, etc...) und einmal eingefügt und gespeichert werden sie müssen nur sie zu trimmen.

ich stimme der wiederaufarbeitung durch excell und die neukonfiguration von sw bom durch hinzufügen einer spalte zu. ich habe das getan!

ich bin mir bewusst, dass es eine andere anforderung ist. ich war nicht auf der suche nach einer eindeutigen "cut" aber nur einen reepilogativen wert der verwendung eines bestimmten codes.

für den rest, es hängt...

ich möchte das bestmögliche modellieren und management des unternehmens zusammenfallen lassen, bei dem normalerweise die profile durch meter oder kg verwaltet werden. in solchen systemen gibt es einen einzigen code für jedes profil und nicht viele codes für jede verwendung von unterschiedlicher länge oder gewicht.

ich kann ihnen nicht sagen, ob meine wahl besser oder schlechter ist. ich habe vorteile gefunden, wenn die produktion db mit corporate management db interfrontiert wird.

 

[reggio]

sie können dieses ergebnis ohne zu übertreiben. sie müssen das profil so gestalten, dass die längenquote vorhanden ist (kann auch der wert der extrusion sein....
mit schweißen ist einfacher, weil normalerweise solidworks die länge der profile und schneidwinkel bietet.

haben sie diese schritte empfohlen, weil sw07 keine strukturellen mitglieder hat oder warum?

 

[re_solidworks]

haben sie diese schritte empfohlen, weil sw07 keine strukturellen mitglieder hat oder warum?

sw 2007 hat strukturmitglieder, erlaubt aber nicht zu viele verschiedene arbeiten.
ich bin jedoch nicht einverstanden, die konfigurationen für dieses ziel zu verwenden. denken sie darüber nach, wann ein stück von 50x50x3 in 5000 baugruppen verwendet wird: sie haben 5000 konfigurationen (es ist unmanageable) und wenn sie diese datei beschädigt.... sie wünschen!
wie ich sagte, ich würde schon geformte prtdots verwenden und setzen, um ihr ziel zu erreichen.
für die geschweißte rede: ab 2008 ist es möglich, ein geschweißtes in einer höheren ebene montage zu explodieren. die menge, die in jedem material der deutlichen explosion erscheint, ist die gesamtlänge dieses profils. ich habe diese weise herausgefordert, die daten zu enthüllen und zu fragen, dass die unterscheidung traditionell war (keine stücke und keine länge). ihr ziel würde in einem schlag zentriert werden. dazu sollten sie den rahmen als geschweißt (teil) modellieren und schließlich ein set machen, das ein oder mehrere geschweißte teile enthält (die, dass sie die materialien extrapolieren müssen) und ein deutliches "mit wiedereintritt" von diesem zusammen machen. die gesamtlänge jedes profils erscheint. ich hänge ein bild des ergebnisses an.

 

[Pastorman75]

perfekt, sw08 tut genau das, was ich wollte! ich werde so schnell wie möglich aktualisieren.

zwei erwägungen zur verwaltung der parteien an [m] o [kg]:

1) wir können kein dateiverwaltungssystem entwerfen, weil sie "korrupte" dateien. wenn ja, dann wäre es unmöglich, ohne die papier-archive zu tun (immer nehmen sie nicht feuer).

2) laden einer konfiguration zwischen 5000 verschiedenen ich denke, erfordert keine andere zeit, um eine datei in einem ordner zu suchen, wo es 5000 gibt.

letztlich, oder denken sie an die art, wie sie es werfen, aber ich denke immer noch, dass die methode, in der sie eine einzelne datei in verschiedenen konfigurationen verwalten, höher ist.

grüße

 

[re_solidworks]

es ist nicht wie du sagst. sie haben eine einzelne dokumentvorlage (dot), die sie verwenden, um einen neuen teil dieses typs zu erstellen und die sie innerhalb des richtigen gruppenuntergruppenprojekts speichern.
sie müssen nicht mit 5000 variationen umgehen, aber bei jeder verwendung speichern, was sie brauchen, wo sie brauchen.
für korruption... es ist selten, aber es kann mir ein paar mal passieren, also... du tust es.
ist ein wenig wie eine risikoanalyse und a priori die art und weise, dass bis zum maximum von pech glück von weniger problemen.
für management. ..wenn sie 5000 konfigurationen haben, werden sie es mir sagen.

 

[michele81]

ich stimme dem könig zu, dateien mit zu vielen konfigurationen sind nicht leicht handhabbar.
ein modell zum export in das richtige arbeitsbuch. es ist die methode, die alle einzelhändler und software-berater empfiehlt, mit denen ich es zu tun habe.

 

[Pastorman75]

die schaffung eines .dot für röhren und laminate oder für methankomponenten im allgemeinen kann ein gutes system sein, weil sie nach gut modelliert nie wieder verändert werden.

es liegt nur daran, dass das von ihnen vorgeschlagene system vorteile gegenüber dem, was ich vorschlage, hat.

tatsächlich bewusst sind, dass eine übermäßige anzahl von konfigurationen ist immer zu vermeiden, aber verwenden sie zwei verschiedene dateien für gleiche stücke überall und für alle, ist nicht richtig im geist von 3d design.

die ausnahmeregelung ist nur zulässig, weil ich diese datei nie wieder ändern werde.

bleibt ein zweifel an dem ordner, wo dateien zu speichern, die ich denke, sollte anders sein, wenn sie überschreiben.
ich weiß nicht, ob dann probleme entstehen, wenn sw den axiem auflädt.

grüße

 

[re_solidworks]

eine sache, die ich nicht sagte, ist, dass ich in der regel in großen baugruppen arbeiten, die als anzahl von elementen gemeint sind. versuchen sie, eine datei von einem rohr wie sie sagen und eine andere mit etwa dreißig konfigurationen zu machen und sie werden die größe der beiden dateien sehr unterschiedlich sehen.
für die rettung... ich weiß nicht, wie man dateien speichert, wie ich bereits gesagt habe, dass ich einen pdm benutzt habe, aber wenn ich ihn nicht benutzt habe, würde ich ordner in

maschinen und geräte
gruppe
untergruppe

an diesem punkt jedem element, einschließlich rohr, habe ich eine zeichennummer zugeordnet.

wenn zwei stücke identisch sind, einschließlich länge und schnittwinkel können sie sie immer noch wieder verwenden. das problem an diesem punkt ist rückverfolgbarkeit, ohne dass ein pdm ein problem ist.

 

[Pastorman75]

wahr, die konfigurationen werden die größe der dateien stark erhöhen (sie sahen auch die wiederholungen zahlreicher funktionen in einem teil, die größe beinhalten....... !

in abwesenheit eines guten pdm, ich möchte die dateien in einem einzigen großen container zu organisieren, um sofort die gemeinsamen stücke der wiederverwendung zu verfolgen.

am meisten denke ich, dass es "maschine"-ordner gibt, aber keine unterordner, um die möglichkeit der wiederverwendung von sub-assistenten auf verschiedenen maschinen zu verhindern.

allerdings wird ein guter pdm (ich verwendete produktstrom-kompass in kombination mit erfinder im vorherigen unternehmen) fast unverzichtbar.


productstream organisierte dateien aufgrund des erstellungsdatums auf server-ordner mit struktur "jahr/monat/dokumenttyp"
dann dachte er daran, alles zu finden.

hi.

 

[re_solidworks]

ich benutze stattdessen ready2works, mit sprechender kodierung und lagerung nach kodierung. selbst in diesem fall tut er alles...