RUGGIUNO
Guest
p20-10-2005, 17.32.40
ich habe seit ein paar tagen auf nx3 aufgerüstet. bekannt sofort, dass die grafische schnittstelle von viel und auch die vorhänge verbessert wird, gibt es befehle zu bizzeffe statt, um die wahrheit zu sagen, die viele überflüssig betrachten. ich möchte sagen, dass statt so viele optionen zu machen, so viele befehle zu spezifisch, dass sie mit anderen verfahren umgehen könnten, würde ich versuchen, andere tadellos zu machen. zwischen den dingen zu sehen:
- das plotting hat jetzt mehr optionen, aber es ist viel skeptischer zu starten, könnten sie nicht als autocad tun, dass sie den regisseur und alle zeichnungen, die innen sind gedruckt oder vielleicht sagen, drucken alle details des axieme?
- 2d-wechsel-konvertierung funktioniert immer noch nicht gut und sie müssen immer noch von der cgm wechseln, um einen entwurf zu dwg umzuwandeln
- mit der nx3 können sie die farbe der festen startbasis wählen (sie müssen nicht mehr com ugmetric textdateien wie ein programmierer bearbeiten!) aber warum nicht zulassen, eine startschicht auch für datum, kurven und skizze zu wählen? sie von dem endgültigen feststoff zu unterscheiden?
- warum lernst du nicht einen weg, den axiem oder das besondere schriftlich zu blockieren? andere daran hindern, es unbeabsichtigt zu ändern und dinge so zu vermasseln?
- wenn es irgendwelche designer-profile zu beginn jeder sitzung zu wählen (motor der oberflächen, modellierungs-funktion...) sie können viele befehle verstecken, die nicht verwendet werden, um unser leben zu vereinfachen und ressourcen wiederherzustellen.
- ja. natürlich könnten 4 schrauben und 4 würfel sie in standardbibliotheken stecken... .
hier sind meine ersten eindrücke, bereit zu kommentieren.
hallo, alle.
p
und20-10-2005, 23.10.56
das ist das dritte mal, dass ich versucht habe zu antworten. wir hoffen nicht wegwerfen zeit...
1) plating wird durch den alten deutlich verbessert:
- verwaltet das layout.
- hat die vorschau
- erlaubt es, ein vom benutzer angezeigtes fenster zu erstellen
- plattierung raster/vektor
- export cgm und tiff
du könntest besser... aber ich frage mich? aber es gibt noch so viel notwendigkeit, massiv auf papier zu belegen?
in meinem feld (automotive) definitiv nicht.
2) der 2d austausch ist eine mer.da. unverständlich! ich benutze immer cgm.
3) existiert die metrik nicht +. anpassung erfolgt über eine angenehme schnittstelle (datei/dienstleistungen/kunden-standard).
wenn sie die farbe/font/spessori dafaults ändern müssen, können sie es auch durch präferenz-objekt tun.
wenn sie ihre layer-einheiten richtig organisieren möchten, empfehle ich dringend die gm toolkit-suchfunktion: eine tür.
4), wenn sie einen teil / hilfe blockieren müssen, dann müssen sie beginnen, das team center zu bewerten, die sie auf diese verwaltete weise arbeiten können. sonst haben sie versucht, die "versioning" zu verwenden? ich habe es vor tc benutzt und fand mich gut.
schutz umgekehrt müssen sie es als betriebssystem tun.
nx hat noch die funktionalität von "check out" auch auf dateisystemen, die sie daran hindern, auf einer datei zu speichern, wenn ein anderer benutzer bereits daran erinnert und geändert hat.
5) die profile werden mit nx4 ankommen. keine sorge.
5) standardteile. leider sind sie nicht da. hast du schon mal bcts gesehen?
p21-10-2005, 07.49.50
hallo ugoverall, immer pünktlich in den antworten!
ich muss axiome mit hunderten von details vertreiben. ich denke, sie können sich vorstellen, wie lange es dauert, um sie alle zu drucken. .
danke für den rat auf der suche nach dem gm toolkit, wo sollte ich nach diesem tool suchen?
nun, honing-team-center nur, um zu blockieren schreiben von dateien scheint ein wenig abfall, weil ich mir vorstellen, es hat einen erheblichen kaufpreis. und diese versionierung von wo kommt es her?
vor einigen jahren gab es ein kleines unternehmen, das seine standard-bücher fördert, aber zu einem wenig zu hohen preis, wenn man mit den familien von teilen arrangiert, zahlt es etwas geld zu lasten der zeit, die verwendet wird, um sie zu schaffen. ich bat um die nx4 beta, aber die nx4 beta nach 2 wochen muss noch reagieren, glauben sie, es gibt ein problem, es auch zu verteilen?
hallo und danke.
und21-10-2005, 08.59.42
tut mir leid, wenn ich ihre antworten nicht teile, aber jedes mal, wenn ich es tue, sie pflanzenforscher!
ich habe gestern 3 stunden gebraucht.
- für grundstücke: ich gebe ihnen beweise und lass sie wissen... vielleicht gibt es etwas rasieren... das hintergrundproblem, das ich sehe, ist mit der tatsache zusammenhängt, dass nx die teile nicht von den baugruppen unterscheidet und die tabellen, die dann ein ganzes verzeichnis darstellen, ein problem sein könnten.
- wenn sie ein fiat lieferant sind, haben sie es in ordnung. aber auch wenn sie nicht, sie können so tun, als wären, fragen sie ihre geschäft ugs. kostet 240€/jahr und sie downloaden von der website ftp von ugs.
enthält viele sachen, einschließlich dieses sehr nützliche dienstprogramm.
- tc natürlich kostet viel (aber es scheint mir, es gibt schnelle "pakete"... aber denken sie darüber nach, wie viel es ihnen einen fehler kostet... hängt auch von der größe ihres unternehmens ab.
ich hatte eine studie durchgeführt, um in "multiutenza" auf dateisystemen zu arbeiten, mit den unix/fenster-schutz und dem klon-befehl, um die "freeze"-version einer montage/teil... am ende haben wir installiert mit gesamtzufriedenheit tc (173 benutzer bis heute).
- für die versionierung, einen blick auf die unterseite des "ugi_env" gibt es die erklärung. dann rufen sie die heiße linie (02-21057328), die ihnen einige informationen über... ich habe sie vor 3 jahren benutzt und ehrlich gesagt erinnere ich mich nicht..
ich stimme ihnen zu. in fiat entwickelten wir sie mit der teilfamilie, schützen und katalogisiert mit "inclass" von tc, die es uns erlaubt, die standardkomponenten nicht nur durch code zu suchen, sondern alle physikalischen eigenschaften der modelle zu verwenden.
- das nx4 beta-programm endete in diesen tagen mit dem ausgang der phase 23. ihr hättet hingezogen februar dieses jahres (wie das italienische beta-programm, elasis und fiat powertrain)
hi.
ip design24-10-2005, 07.29.31
hallo alle.
ich gebe ihnen auch meine meinung.
1) plotter - übertraf die erste reluktanz vase ich versuchte, die unbestrittenen vorteile von diesem neuen treiber zu finden, jetzt jedes mal, wenn ich schimmelbild auch eine druckdatei erstellen; dies hilft mir, wenn ich doppel zu tun, um an den kunden zu liefern, wählen sie einfach alle dateien, senden sie sie an den plotter und warten. sogar mit kunden ich schaffe ein blatt mit dem layout und sende ihnen eine einzelne druckdatei mit allem; so liefere ich den job ohne sich vom büro zu bewegen.
2) gm toolkit - ich hatte nie eine chance, es zu beweisen, denken sie, ein schimmel kann davon profitieren?
3) tc - bei der letzten benutzersitzung schlugen sie upgrades vor, die auch tc enthielten und meiner meinung nach eine große wahl sein könnten, angesichts der kosten.
4) 2d austausch ich glaube, niemand verwendet es.
5) standard-teile - ich hatte auf teilfamilie für die verwendung von schimmelpilzen verlassen, dann ging ich nach moldawisard und musste alles für diese, eine arbeiterschaft, aber jetzt rettete ich viel zeit.
ich habe berechnet, dass diese letzten mich ungefähr 600 stunden kosten, da sie sehen, dass es nicht etwas ist.
6) ikonen - negatives urteil auf der ganzen linie, ich denke, ich bin nicht die einzige, die eine menge von kommuting verloren, um sich daran zu gewöhnen, nicht zu erwähnen, dass einige verwirren einander, z.b.:foro/tax und kreisförmig/rett extrusion, das icon im zusammenhang mit der verknüpfung von linien ist die gleiche wie die verknüpfte geometrie in den baugruppen. ich benutze extra kleine icons (16).
ich sah keine große notwendigkeit, die alten zu ändern, viel mehr als jeder war bereits daran gewöhnt.
7) icon2 - mit anpassungen gemacht mit utd, bemerkte ich, dass in meiner symbolleiste icons sind immer noch schinken stil; bah .
ich fragte auch ugitalia, wo die namen von icons und ihre befehle zu finden, sie in meine menüs zu setzen, aber sie wissen nichts darüber.
hallo alle
ich habe seit ein paar tagen auf nx3 aufgerüstet. bekannt sofort, dass die grafische schnittstelle von viel und auch die vorhänge verbessert wird, gibt es befehle zu bizzeffe statt, um die wahrheit zu sagen, die viele überflüssig betrachten. ich möchte sagen, dass statt so viele optionen zu machen, so viele befehle zu spezifisch, dass sie mit anderen verfahren umgehen könnten, würde ich versuchen, andere tadellos zu machen. zwischen den dingen zu sehen:
- das plotting hat jetzt mehr optionen, aber es ist viel skeptischer zu starten, könnten sie nicht als autocad tun, dass sie den regisseur und alle zeichnungen, die innen sind gedruckt oder vielleicht sagen, drucken alle details des axieme?
- 2d-wechsel-konvertierung funktioniert immer noch nicht gut und sie müssen immer noch von der cgm wechseln, um einen entwurf zu dwg umzuwandeln
- mit der nx3 können sie die farbe der festen startbasis wählen (sie müssen nicht mehr com ugmetric textdateien wie ein programmierer bearbeiten!) aber warum nicht zulassen, eine startschicht auch für datum, kurven und skizze zu wählen? sie von dem endgültigen feststoff zu unterscheiden?
- warum lernst du nicht einen weg, den axiem oder das besondere schriftlich zu blockieren? andere daran hindern, es unbeabsichtigt zu ändern und dinge so zu vermasseln?
- wenn es irgendwelche designer-profile zu beginn jeder sitzung zu wählen (motor der oberflächen, modellierungs-funktion...) sie können viele befehle verstecken, die nicht verwendet werden, um unser leben zu vereinfachen und ressourcen wiederherzustellen.
- ja. natürlich könnten 4 schrauben und 4 würfel sie in standardbibliotheken stecken... .
hier sind meine ersten eindrücke, bereit zu kommentieren.
hallo, alle.
p
und20-10-2005, 23.10.56
das ist das dritte mal, dass ich versucht habe zu antworten. wir hoffen nicht wegwerfen zeit...
1) plating wird durch den alten deutlich verbessert:
- verwaltet das layout.
- hat die vorschau
- erlaubt es, ein vom benutzer angezeigtes fenster zu erstellen
- plattierung raster/vektor
- export cgm und tiff
du könntest besser... aber ich frage mich? aber es gibt noch so viel notwendigkeit, massiv auf papier zu belegen?
in meinem feld (automotive) definitiv nicht.
2) der 2d austausch ist eine mer.da. unverständlich! ich benutze immer cgm.
3) existiert die metrik nicht +. anpassung erfolgt über eine angenehme schnittstelle (datei/dienstleistungen/kunden-standard).
wenn sie die farbe/font/spessori dafaults ändern müssen, können sie es auch durch präferenz-objekt tun.
wenn sie ihre layer-einheiten richtig organisieren möchten, empfehle ich dringend die gm toolkit-suchfunktion: eine tür.
4), wenn sie einen teil / hilfe blockieren müssen, dann müssen sie beginnen, das team center zu bewerten, die sie auf diese verwaltete weise arbeiten können. sonst haben sie versucht, die "versioning" zu verwenden? ich habe es vor tc benutzt und fand mich gut.
schutz umgekehrt müssen sie es als betriebssystem tun.
nx hat noch die funktionalität von "check out" auch auf dateisystemen, die sie daran hindern, auf einer datei zu speichern, wenn ein anderer benutzer bereits daran erinnert und geändert hat.
5) die profile werden mit nx4 ankommen. keine sorge.
5) standardteile. leider sind sie nicht da. hast du schon mal bcts gesehen?
p21-10-2005, 07.49.50
hallo ugoverall, immer pünktlich in den antworten!
ich muss axiome mit hunderten von details vertreiben. ich denke, sie können sich vorstellen, wie lange es dauert, um sie alle zu drucken. .
danke für den rat auf der suche nach dem gm toolkit, wo sollte ich nach diesem tool suchen?
nun, honing-team-center nur, um zu blockieren schreiben von dateien scheint ein wenig abfall, weil ich mir vorstellen, es hat einen erheblichen kaufpreis. und diese versionierung von wo kommt es her?
vor einigen jahren gab es ein kleines unternehmen, das seine standard-bücher fördert, aber zu einem wenig zu hohen preis, wenn man mit den familien von teilen arrangiert, zahlt es etwas geld zu lasten der zeit, die verwendet wird, um sie zu schaffen. ich bat um die nx4 beta, aber die nx4 beta nach 2 wochen muss noch reagieren, glauben sie, es gibt ein problem, es auch zu verteilen?
hallo und danke.
und21-10-2005, 08.59.42
tut mir leid, wenn ich ihre antworten nicht teile, aber jedes mal, wenn ich es tue, sie pflanzenforscher!
ich habe gestern 3 stunden gebraucht.
- für grundstücke: ich gebe ihnen beweise und lass sie wissen... vielleicht gibt es etwas rasieren... das hintergrundproblem, das ich sehe, ist mit der tatsache zusammenhängt, dass nx die teile nicht von den baugruppen unterscheidet und die tabellen, die dann ein ganzes verzeichnis darstellen, ein problem sein könnten.
- wenn sie ein fiat lieferant sind, haben sie es in ordnung. aber auch wenn sie nicht, sie können so tun, als wären, fragen sie ihre geschäft ugs. kostet 240€/jahr und sie downloaden von der website ftp von ugs.
enthält viele sachen, einschließlich dieses sehr nützliche dienstprogramm.
- tc natürlich kostet viel (aber es scheint mir, es gibt schnelle "pakete"... aber denken sie darüber nach, wie viel es ihnen einen fehler kostet... hängt auch von der größe ihres unternehmens ab.
ich hatte eine studie durchgeführt, um in "multiutenza" auf dateisystemen zu arbeiten, mit den unix/fenster-schutz und dem klon-befehl, um die "freeze"-version einer montage/teil... am ende haben wir installiert mit gesamtzufriedenheit tc (173 benutzer bis heute).
- für die versionierung, einen blick auf die unterseite des "ugi_env" gibt es die erklärung. dann rufen sie die heiße linie (02-21057328), die ihnen einige informationen über... ich habe sie vor 3 jahren benutzt und ehrlich gesagt erinnere ich mich nicht..
ich stimme ihnen zu. in fiat entwickelten wir sie mit der teilfamilie, schützen und katalogisiert mit "inclass" von tc, die es uns erlaubt, die standardkomponenten nicht nur durch code zu suchen, sondern alle physikalischen eigenschaften der modelle zu verwenden.
- das nx4 beta-programm endete in diesen tagen mit dem ausgang der phase 23. ihr hättet hingezogen februar dieses jahres (wie das italienische beta-programm, elasis und fiat powertrain)
hi.
ip design24-10-2005, 07.29.31
hallo alle.
ich gebe ihnen auch meine meinung.
1) plotter - übertraf die erste reluktanz vase ich versuchte, die unbestrittenen vorteile von diesem neuen treiber zu finden, jetzt jedes mal, wenn ich schimmelbild auch eine druckdatei erstellen; dies hilft mir, wenn ich doppel zu tun, um an den kunden zu liefern, wählen sie einfach alle dateien, senden sie sie an den plotter und warten. sogar mit kunden ich schaffe ein blatt mit dem layout und sende ihnen eine einzelne druckdatei mit allem; so liefere ich den job ohne sich vom büro zu bewegen.
2) gm toolkit - ich hatte nie eine chance, es zu beweisen, denken sie, ein schimmel kann davon profitieren?
3) tc - bei der letzten benutzersitzung schlugen sie upgrades vor, die auch tc enthielten und meiner meinung nach eine große wahl sein könnten, angesichts der kosten.
4) 2d austausch ich glaube, niemand verwendet es.
5) standard-teile - ich hatte auf teilfamilie für die verwendung von schimmelpilzen verlassen, dann ging ich nach moldawisard und musste alles für diese, eine arbeiterschaft, aber jetzt rettete ich viel zeit.
ich habe berechnet, dass diese letzten mich ungefähr 600 stunden kosten, da sie sehen, dass es nicht etwas ist.
6) ikonen - negatives urteil auf der ganzen linie, ich denke, ich bin nicht die einzige, die eine menge von kommuting verloren, um sich daran zu gewöhnen, nicht zu erwähnen, dass einige verwirren einander, z.b.:foro/tax und kreisförmig/rett extrusion, das icon im zusammenhang mit der verknüpfung von linien ist die gleiche wie die verknüpfte geometrie in den baugruppen. ich benutze extra kleine icons (16).
ich sah keine große notwendigkeit, die alten zu ändern, viel mehr als jeder war bereits daran gewöhnt.
7) icon2 - mit anpassungen gemacht mit utd, bemerkte ich, dass in meiner symbolleiste icons sind immer noch schinken stil; bah .
ich fragte auch ugitalia, wo die namen von icons und ihre befehle zu finden, sie in meine menüs zu setzen, aber sie wissen nichts darüber.
hallo alle
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
