Einfache Spiegelung (mit Fehler)

[reggio]

hallo, ich habe die zwänge und quoten der skizze geändert, die für eine weile angebracht ist. .
in der praxis erlaubt mir nicht, die skizze auf die seite zu spiegeln (diejenige, auf die ich dann ein loch nur aufgebracht habe, um es zu erkennen) auch auf der anderen seite:
trotz einer völlig definierten skizze, sobald ich die swx-spiegelung bestätige, ist es unlösbar. .

würden sie sich das ansehen und mir sagen, wo ich falsch bin?

 

[giging]

hallo reggio hat nicht gut verstanden, als was plan/gesicht sie haben, um das modell zu spiegeln...aber ich habe 2 tests auf dem flug gemacht. verglichen mit dem pf(frontal), der andere als das gesicht "zurück" das loch, das sie taten.
vielleicht in der pm des spiegels setzen sie das modell in die box funktionen zu wiederholen statt körper wiederholt werden.

 

[reggio]

hallo und danke, aber ich wollte die sx skizze um die achse der skizze spiegeln, ich will nicht den zentralen teil an sich spiegeln, nur um die seite zu spiegeln. .

und dann vor allem war ich daran interessiert zu verstehen, warum swx mir fehler zu geben, die nicht...

 

[sampom]

hallo und danke, aber ich wollte die sx skizze um die achse der skizze spiegeln, ich will nicht den zentralen teil an sich spiegeln, nur um die seite zu spiegeln. .

und dann vor allem war ich daran interessiert zu verstehen, warum swx mir fehler zu geben, die nicht...

hallo?
tut mir leid, wenn ich es mir erlauben würde, aber in der tat ist ihre erklärung nicht die glücklichste: lächeln:
du hast nicht solo skizzieren sie wollen einen teil spiegeln, so dass sie in der gleichen skizze arbeiten.. stimmt's?
und schon hier ich verstehe ihre arbeitsweise nicht; denn wenn sie mehr körper haben, modellieren sie sie aus einer einzigen skizze wie ein einzigartiger körper? und wie schaffst du sie? verwenden sie lieber den multibody innerhalb des gleichen teils und machen sie eine einzelne skizze für jedes profil (wenn sie einfach nicht vom assieme passieren wollen. aber warum?). und dann sollten die nicht lamiere oder ähnlich sein?
dann haben sie keine "seitenskizze", auf die sie ein loch aufgetragen haben; die skizze ist einzigartig und das loch, das sie auf dem teil taten. .

wie auch immer.
in dieser skizze, legen sie alles auf den rand der überdefinition. was kommt, sobald du spiegelst. in der tat, das system sagt ihnen, dass es ungelöst nicht, weil er es nicht tun kann, sondern weil er "ultrasovrasuperdefinito" ist (sie haben alle gelben und roten linien, nicht wahr?). dann gehen sie voran, korrigieren sie die überlappenden zwänge / quoten (entscheidet durch analyse der linien und quoten in rot. sie können sie tun es automatisch, indem sie auf die warnung unten rechts, aber mit dem casino, das sie gemacht es setzt ein leben:biggrin. erase all die überflüssig und sie werden ihre gespiegelte skizze alle schwarz zurückgeben, genau wie diese:vielleicht habe ich nichts verstanden, aber dann erklären sie sich besser.

grüße
marco: lächeln:

 

[reggio]

hi marco meine frage war nur über den skizzenbefehl und nicht über den rest, weil "ich kann nicht stehen", wenn es fehler gibt "kein grund", cmq unten ich versuche, meine erklärungen zu geben, in der hoffnung, dass sie auch für poster nützlich sein können;p

hallo?
tut mir leid, wenn ich es mir erlauben würde, aber ihre erklärung ist nicht die glücklichste

...:redface:

hai nicht solo skizzieren sie wollen einen teil spiegeln, so dass sie in der gleichen skizze arbeiten.. stimmt's?

genau

und schon hier ich verstehe ihre arbeitsweise nicht; denn wenn sie mehr körper haben, modellieren sie sie aus einer einzigen skizze wie ein einzigartiger körper? und wie schaffst du sie? verwenden sie lieber den multibody innerhalb des gleichen teils und machen sie eine einzelne skizze für jedes profil (wenn sie einfach nicht vom assieme passieren wollen. aber warum?). und dann sollten die nicht lamiere oder ähnlich sein?
dann haben sie keine "seitenskizze", auf die sie ein loch aufgetragen haben; die skizze ist einzigartig und das loch, das sie auf dem teil taten. .

in diesem fall begann ich von einer einzigen skizze, weil es schneller ist, ist es eine präsentation "zu verlieren", also nicht weiter zu verwalten, der multibody ist ok (auch wenn ich die einzelnen teile bevorzugt), aber es zwingt, wieder andere 2 skizzen auf der gleichen ebene, die, in diesem fall wollte ich "befreien". .

und dann sollten die nicht lamiere oder ähnlich sein?
dann haben sie keine "seitenskizze", auf die sie ein loch aufgetragen haben; die skizze ist einzigartig und das loch, das sie auf dem teil taten. .

ja, das sind sie, in der tat wären sie lamiere, aber
1) blätter haben keinen multibody (nur wenn ich multibody verwenden würde)
2) aus blech sollte ich die 2 teile gebaut haben und dann die baugruppen und montage machen. . . zu lang;-p

ja ich habe eine einzige skizze und ich habe ein loch nur angewendet, um besser zu verstehen, was der teil der skizze war, auf den ich verwiesen habe.

wie auch immer.
in dieser skizze, legen sie alles auf den rand der überdefinition.

oh, kommen wir zum punkt: es wird auch an der grenze sein, aber es nicht übertrifft es, das ist eine skizze perfekt weil vollständig definiertwarum sagst du "heiß"? haben sie unnötige dinge gefunden, die ich vermeiden konnte? (sie erkennen auch, dass ich mit linien begann, dann versetzt, dann armaturen... vielleicht könnte ich die skizzenbeschläge vermeiden und sie auf die seite bringen... )

in der tat, das system sagt ihnen, dass es ungelöst nicht, weil er es nicht tun kann, sondern weil er "ultrasovrasuperdefinito" ist (sie haben alle gelben und roten linien, nicht wahr?).

... aber das ist nicht der punkt, der punkt ist, se swx sagt mir, dass die skizze "ok" ist, weil nur spiegel " beschwert" und schießt mich 1000 gelb und rot? es ist immer die gleiche skizze...
ja, die spiegelung hat es getan, aber die erfahrung lehrt, dass das bauen anderer dinge auf einem teil mit einer ähnlichen skizze, zu 99%, nach wenig swx werden sie bitter bereuen. .

dann gehen sie voran, korrigieren sie die überlappenden zwänge / quoten (entscheidet durch analyse der linien und quoten in rot. sie könnten es automatisch machen, indem sie auf die warnung unten rechts, aber mit dem casino, das sie gemacht, es dauert ein leben. erase all die überflüssig und sie werden ihre gespiegelte skizze alle schwarz zurück.

uhmmm :frisch: ich ging nicht wirklich voran, aber ich skizzierte zuerst den anderen teil der skizze (ich habe es entworfen, anstatt es zu spiegeln), aber so verlieren wir die nützlichkeit des spiegelbefehls: sie haben ein profil "mit casino" und anstatt es zu tun, verwenden sie den spiegelbefehl (oh aufmerksamkeit.. das darf nichts erfinden, aber nur eine sache schon kopieren..) sonst wäre spiegel nur für skizzen mit 2 zeilen nutzlos. .
verstehen sie, warum ich verletzt wurde?

ps ich versuchte, qlc zu löschen, aber ich fand mich mit einer blau-schwarzen skizze und so zog ich zuerst den anderen teil der skizze, vielleicht montag versuche ich wieder

danke für alles und bald.

ps wollen einen blick auf diesen beitrag nehmen?http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=130141&postcount=11
http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=134508&postcount=13

 

[marcof]

hi marco meine frage war nur über den klaren befehl und nicht über den rest, weil "ich kann nicht stehen" wenn es fehler gibt "kein grund"

ich glaube nicht, dass der rückhalteaslutor es mit ihnen persönlich hat, genauso wie sie ihn beleidigt haben: ich gehe also davon aus, dass der grund, den fehler zu melden, hier bin ich.

ich habe noch nicht installiert 2009, so dass ich ihre datei nicht öffnen kann, aber ich denke, sampom hat den spiegel gemacht, indem sie ihre shizzo vereinfachen.
also, wenn du kannst...

hi.

marsch

p.s. wenn sie skizzen immer so kompliziert und detailliert machen, denke ich, sie werden hartes leben haben. ich hätte in ihrem fall mit einer dünnen linie/extrusion/ring/lamiera etc. skizziert. wenn sie alle geometrie ihres teils in der skizze dann so vielval autocad verwenden

 

[reggio]

ich glaube nicht, dass der rückhalteaslutor es mit ihnen persönlich hat, genauso wie sie ihn beleidigt haben: ich gehe also davon aus, dass der grund, den fehler zu melden, hier bin ich.

hey, marcof, ich glaube, ich habe mich nicht selbst anvisiert.
wie ich schon sagte, vor dem start der "spezia" wird die skizze definiert und ohne fehler, unmittelbar nachdem sie ein meer von fehlern findet... macht keinen sinn (für mich)

ich habe noch nicht das 2009 installiert, so dass ich ihre datei nicht öffnen kann

..ob

aber es scheint mir, dass sampom den spiegel realisiert hat, der ihre shizzo vereinfacht.
also, wenn du kannst...

natürlich, am montag werde ich versuchen zu verstehen, wir müssen sehen, wie viel zeit es brauchte, um "reparieren" alles;-)

p.s. wenn sie skizzen immer so kompliziert und detailliert machen, denke ich, sie werden hartes leben haben. ich hätte in ihrem fall mit einer dünnen linie/extrusion/ring/lamiera etc. skizziert. wenn sie alle geometrie ihres teils in der skizze dann so vielval autocad verwenden

...aus der skizze sah er es auch, wenn nur aus dem bild.. es ist nicht sehr kompliziert. .

ich hätte in ihrem fall mit einer dünnen linie/extrusion/ring/lamiera etc. skizziert. wenn sie alle geometrie ihres teils in der skizze dann so vielval autocad verwenden

...? ich meine, sagen sie mit einer subtilen funktion? aber auch die fs nicht zulassen, mehr offene profile zu haben scheint mir... erklärst du mir lieber, dass es mir wichtig ist?

ich frage sie auch noch eine andere sache: jetzt brauche ich einen plan, der auf halbem wege zwischen der leere, die ich zwischen der zentralen figur und der rechten (oder sx gleich mè), ich möchte es in die mitte ohne quoten - äquidistant oder symmetrische art, so dass, wenn ich die maßnahme ändern, bleibt immer zentriert.. können sie mir einen vorschlag geben?

ps: haben sie auch modena? was machst du da?

 

[CIARLY]

natürlich, am montag werde ich versuchen zu verstehen, wir müssen sehen, wie viel zeit es brauchte, um "reparieren" alles;-)

hallo?
du solltest versuchen, etwas zu tun, das keinen sinn ergibt, aber es hat für mich gearbeitet.
in der praxis spiegelte ich das profil durch entfernen der kopier-flag und dies wurde korrekt auf der gegenüberliegenden seite dann an diesem punkt durch den spiegel mit der ausgewählten kopie kann dies ohne probblems tun.
nur in der krise die punktion, weil er den unterstützungsplan verpasst, was leicht löst, indem er sie wieder auswählt.

für neugierige beweise und lassen sie mich wissen, dass dies die tatsache, dass sie bestimmte zwänge sind, die chaos machen.
spiegelung ohne kopieren werden diese entfernt und die kopie folgt im zweiten versuch

 

[pose63]

hallo, reggio,
ich versuchte, alle elemente rechts von der symmetrieachse zu entfernen und die skizze wird unlösbar. wenn sie die zwänge überprüfen, die fehler geben, werden sie feststellen, dass es einige, die nutzlos sind, wie jene der schnittpunkte und zwänge der hangseite und der horizontalität auf der gleichen linie, dass, obwohl nicht im konflikt, sie nicht permet, um die skizze zu lösen.