RUGGIUNO
Guest
Push09-04-2004, 13.42.06
hallo alle,
ich stehe einen moment im 3d olympus, um zu fragen, ob jemand von ihnen erfahrungen von interaktion zwischen noug und erfinder haben (oder hatten).
wie sie verstanden haben, ich nutze inv(8) und leider (für mich) hat mein mandant kürzlich an ug (von mdt ) weitergegeben.
in der nächsten woche müssen wir uns auf die künftige methode der zusammenarbeit einigen und aufrichtig weiß ich nicht, welche seite zu beginnen. .
danke für die aufmerksamkeit und guten ostern
und09-04-2004, 21.20.20
premise: ihr kunde hat großartig gemacht!
es gibt viele möglichkeiten, zwischen ihnen und ihrem kunden zu interagieren:
1) kaufen ugli: abgesehen von der steigerung der produktivität und effizienz haben sie kein problem..
2) verwenden schritte, die feststoffe (ohne features) und montagewerkzeuge übertragen.
3) verwenden parasolid (aber leider verlieren sie die montagedefinition).
in jedem fall ist die verwendung von verschiedenen cads immer ein großes problem..
hi.
Push15.04-2004, 18.51.30
ich hatte heute das treffen. wie es endete:
..."sie wissen, dass sie mit uns weiter arbeiten wollen, müssen sie lernen, ug zu verwenden..."
um montag zu beginnen muss ich einen meiner jungs für zehn tage schicken, um einen kleinen arsch zu sehen.... ich sehe es schwer...
apropos... ich hätte eine schöne domandina für ugoverall gehabt:
mein klient hat eine geschichte von etwa 60 gb zwischen zeichnungen 2d (autocad und mir) und 3d (mdt);
denkst du, er kann etwas zurückbekommen?
danke für ihre geduld
hi.
ip design16-04-2004, 11.08.52
hi.
für die wiederherstellung des historikers .
wenn sie auf klassische weise durch schritt die mdt (nur geometrie) daran arbeiten müssen
in bezug auf die 2d beträgt die dwg und die dxf, aber für die endgültige ausbeute müssen sie testen.
allerdings sollte die umwandlung eines so wichtigen historikers in bezug auf giga nicht unterschätzt werden, ich denke, dass eine person, die zum import und überprüfung gewidmet wird viel zeit verlieren.
ich würde die alternativen in bezug auf kosten und nutzung sorgfältig bewerten.
bye
Push16-04-2004, 13.12.04
danke für die antworten..
danke.
und16-04-2004, 16.39.43
alternative zur wiederherstellung von "historischen":
export aus inv von einem cgm, lesen cgm in ug...
die methode ist:
- schnell.
- zuverlässig
- sicher in grafischen ergebnissen
die änderungsfähigkeit nicht beeinflusst + so viel... auch wenn sie die quoten absagen müssen und sie bei änderungen der geometrie zurückgeben..
wenn sie stattdessen als erholung des historikers bedeuten sie die tatsache, ein design in der ug zu lesen und die geometrien zu verwenden, um agially ein 3d zu erhalten, dann empfehle ich ihnen, durch ligen zu gehen.
ip design19-04-2004, 07.19.17
bei der sorgfältigen bewertung der alternativen bezog ich mich auf die tatsache, dass der bisher verwendete kad für die schaffung dieser arbeit nicht den netzen gegeben wird,
ich meinte, dass es vielleicht der fall wäre, bei der sitzung nur zum zeitpunkt der notwendigkeit zu arbeiten, sie würden keine zeit und ressourcen für arbeitsplätze, die sie nicht verwenden.
selbst wenn ich nicht weiß, was sie tun, ich glaube nicht, dass alle 60 giga-dateien sind, die sie täglich verwenden.
eine alternative wäre, ein externes unternehmen alle arbeit in auftrag zu geben.
sie hätten die arbeit "schlüssel in der hand" und sie würden sich nicht um das personal kümmern, vielleicht wertvoll in bezug auf erfahrung mit einem langweiligen job.
aber diese letzte hypothese hat ein risiko, nachdem ihr kunde den wettbewerb.......
vielleicht habe ich es besser erklärt?
können sie uns sagen, wovon wir reden?
Push19-04-2004, 09.01.00
vielleicht habe ich mich nicht gut erklärt...
in der tat, ipdesign, sollten wir nicht wiederherstellen und/oder konvertieren alles und sofort, aber von zeit zu zeit sollten sie entscheiden, ob die neue ausrüstung zu entwerfen ist bequemer (für den kunden natürlich) alles von null zu ug umgebung zu zeichnen oder zu versuchen einige umwandlung der projekte in mdt vor allem, wenn das neue projekt eine variante der bestehenden ist.
übrigens wollte ich sie fragen, ob nach ihnen der kurs "nur" neun tage auf ug, die einen teil der jungs des technischen büros des kunden gemacht sind ausreichend, zumindest um die oben genannten entscheidungen zu treffen..
über das externe unternehmen. ich bin's!
und natürlich werde ich nie davon träumen, meinen kunden zu empfehlen, das mögliche paket einer anderen externen studie zu geben.
ich denke im gegenteil, dass es für mich und meine jungs eine schnelle (und munerative) möglichkeit wäre, etwas zu lernen, auch weil diese art von arbeit mit dem kunden getan werden würde.
wovon reden wir?
hi.
ballett19-04-2004, 09.18.27
ich interveniere nur für ein detail:
"recovering" ein archiv von 60gb von acad und mdt ist kein witz.
aber erfinder tun es definitiv nicht besser als swx, wenn oder uug
dies ist ein punkt, wo adsk händler missbrauchen.
erfinder ist nicht die fortsetzung anderer autodesk-technologien.
iv zu wechseln kann schlimmer sein als zu anderen...
so viel kann es besser gehen
und20-04-2004, 11.39.42
aber vaaaaa?
sie wollen mir nicht sagen, dass iv keinen übergangspfad von mdt hat oder dass es keine agile und schnappende möglichkeit hat, acad-dateien wiederherzustellen und wiederzuverwenden!
ich kann nicht glauben...
hallo alle,
ich stehe einen moment im 3d olympus, um zu fragen, ob jemand von ihnen erfahrungen von interaktion zwischen noug und erfinder haben (oder hatten).
wie sie verstanden haben, ich nutze inv(8) und leider (für mich) hat mein mandant kürzlich an ug (von mdt ) weitergegeben.
in der nächsten woche müssen wir uns auf die künftige methode der zusammenarbeit einigen und aufrichtig weiß ich nicht, welche seite zu beginnen. .
danke für die aufmerksamkeit und guten ostern
und09-04-2004, 21.20.20
premise: ihr kunde hat großartig gemacht!
es gibt viele möglichkeiten, zwischen ihnen und ihrem kunden zu interagieren:
1) kaufen ugli: abgesehen von der steigerung der produktivität und effizienz haben sie kein problem..
2) verwenden schritte, die feststoffe (ohne features) und montagewerkzeuge übertragen.
3) verwenden parasolid (aber leider verlieren sie die montagedefinition).
in jedem fall ist die verwendung von verschiedenen cads immer ein großes problem..
hi.
Push15.04-2004, 18.51.30
ich hatte heute das treffen. wie es endete:
..."sie wissen, dass sie mit uns weiter arbeiten wollen, müssen sie lernen, ug zu verwenden..."
um montag zu beginnen muss ich einen meiner jungs für zehn tage schicken, um einen kleinen arsch zu sehen.... ich sehe es schwer...
apropos... ich hätte eine schöne domandina für ugoverall gehabt:
mein klient hat eine geschichte von etwa 60 gb zwischen zeichnungen 2d (autocad und mir) und 3d (mdt);
denkst du, er kann etwas zurückbekommen?
danke für ihre geduld
hi.
ip design16-04-2004, 11.08.52
hi.
für die wiederherstellung des historikers .
wenn sie auf klassische weise durch schritt die mdt (nur geometrie) daran arbeiten müssen
in bezug auf die 2d beträgt die dwg und die dxf, aber für die endgültige ausbeute müssen sie testen.
allerdings sollte die umwandlung eines so wichtigen historikers in bezug auf giga nicht unterschätzt werden, ich denke, dass eine person, die zum import und überprüfung gewidmet wird viel zeit verlieren.
ich würde die alternativen in bezug auf kosten und nutzung sorgfältig bewerten.
bye
Push16-04-2004, 13.12.04
danke für die antworten..
ich kann sie fragen, was sie mit alternativen meinen. . neugestaltung alles mit noug?...wie auch immer die umwandlung eines so wichtigen historikers in bezug auf giga ... ich würde die alternativen in bezug auf kosten und nutzung sorgfältig bewerten.
danke.
und16-04-2004, 16.39.43
alternative zur wiederherstellung von "historischen":
export aus inv von einem cgm, lesen cgm in ug...
die methode ist:
- schnell.
- zuverlässig
- sicher in grafischen ergebnissen
die änderungsfähigkeit nicht beeinflusst + so viel... auch wenn sie die quoten absagen müssen und sie bei änderungen der geometrie zurückgeben..
wenn sie stattdessen als erholung des historikers bedeuten sie die tatsache, ein design in der ug zu lesen und die geometrien zu verwenden, um agially ein 3d zu erhalten, dann empfehle ich ihnen, durch ligen zu gehen.
ip design19-04-2004, 07.19.17
bei der sorgfältigen bewertung der alternativen bezog ich mich auf die tatsache, dass der bisher verwendete kad für die schaffung dieser arbeit nicht den netzen gegeben wird,
ich meinte, dass es vielleicht der fall wäre, bei der sitzung nur zum zeitpunkt der notwendigkeit zu arbeiten, sie würden keine zeit und ressourcen für arbeitsplätze, die sie nicht verwenden.
selbst wenn ich nicht weiß, was sie tun, ich glaube nicht, dass alle 60 giga-dateien sind, die sie täglich verwenden.
eine alternative wäre, ein externes unternehmen alle arbeit in auftrag zu geben.
sie hätten die arbeit "schlüssel in der hand" und sie würden sich nicht um das personal kümmern, vielleicht wertvoll in bezug auf erfahrung mit einem langweiligen job.
aber diese letzte hypothese hat ein risiko, nachdem ihr kunde den wettbewerb.......
vielleicht habe ich es besser erklärt?
können sie uns sagen, wovon wir reden?
Push19-04-2004, 09.01.00
vielleicht habe ich mich nicht gut erklärt...
in der tat, ipdesign, sollten wir nicht wiederherstellen und/oder konvertieren alles und sofort, aber von zeit zu zeit sollten sie entscheiden, ob die neue ausrüstung zu entwerfen ist bequemer (für den kunden natürlich) alles von null zu ug umgebung zu zeichnen oder zu versuchen einige umwandlung der projekte in mdt vor allem, wenn das neue projekt eine variante der bestehenden ist.
übrigens wollte ich sie fragen, ob nach ihnen der kurs "nur" neun tage auf ug, die einen teil der jungs des technischen büros des kunden gemacht sind ausreichend, zumindest um die oben genannten entscheidungen zu treffen..
über das externe unternehmen. ich bin's!
und natürlich werde ich nie davon träumen, meinen kunden zu empfehlen, das mögliche paket einer anderen externen studie zu geben.
ich denke im gegenteil, dass es für mich und meine jungs eine schnelle (und munerative) möglichkeit wäre, etwas zu lernen, auch weil diese art von arbeit mit dem kunden getan werden würde.
wovon reden wir?
hi.
ballett19-04-2004, 09.18.27
ich interveniere nur für ein detail:
"recovering" ein archiv von 60gb von acad und mdt ist kein witz.
aber erfinder tun es definitiv nicht besser als swx, wenn oder uug
dies ist ein punkt, wo adsk händler missbrauchen.
erfinder ist nicht die fortsetzung anderer autodesk-technologien.
iv zu wechseln kann schlimmer sein als zu anderen...
so viel kann es besser gehen
und20-04-2004, 11.39.42
aber vaaaaa?
sie wollen mir nicht sagen, dass iv keinen übergangspfad von mdt hat oder dass es keine agile und schnappende möglichkeit hat, acad-dateien wiederherzustellen und wiederzuverwenden!
ich kann nicht glauben...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: