Integrationsstatus

[maca75]

houston ich habe ein problem nach dem wechseln einer komponente eines satzes, jedes mal, wenn ich das gleiche zusammen öffne, sagt es mir: " dieses dokument enthält andere teile und/oder baugruppen, die im einführstatus zurück gespeichert sind. "jedes mal sage ich ja und rettet das zusammen, aber das prob re-enter. .
qaulcuno kann mir erklären, was d0 insertion vorwärts/zurück, auf dem online-guide fand ich nichts
hallo und danke für die hilfe

 

[Oldwarper]

sie bearbeiteten eine komponente, indem sie die geschichte bar in den funktionen baum und vor dem speichern sie nicht zurück zum ende gebracht.
öffnen sie die komponenten des axiems und sie werden sehen, dass in einem die linie, dass in der achse der funktionen, die sie verwenden, um die geschichte weiterzuleiten, ist nicht das letzte feature (es gibt andere, die in "grau" folgen, aber nicht suspendiert). an diesem punkt, oder klicken sie mit der rechten und wählen sie das endgültige einfügen oder ziehen sie die geschichtsleiste nach unten.

 

[alex_cm]

sie bearbeiteten eine komponente, indem sie die geschichte bar in den funktionen baum und vor dem speichern sie nicht zurück zum ende gebracht.
öffnen sie die komponenten des axiems und sie werden sehen, dass in einem die linie, dass in der achse der funktionen, die sie verwenden, um die geschichte weiterzuleiten, ist nicht das letzte feature (es gibt andere, die in "grau" folgen, aber nicht suspendiert). an diesem punkt, oder klicken sie mit der rechten und wählen sie das endgültige einfügen oder ziehen sie die geschichtsleiste nach unten.

ich füge hinzu: wenn möglich, versuchen sie, alle komponenten in den endgültigen einführzustand (vollwelle) zurückzubringen. ich, für meine erfahrung, bemerkte eine gewisse instabilität von swx im umgang mit axiomen ein wenig "körper", die innen haben "unvollkommene" komponenten. ...
aber es ist nur ein eindruck. ...

hi.

 

[Oldwarper]

außerdem ist es eine sehr falsche art zu arbeiten.
wenn bestimmte merkmale nicht entfernt oder suspendiert werden müssen (wenn in anderen konfigurationen erforderlich). andernfalls geht die rekonstruktion zu einem punkt, der nicht die letzte ist (im jahr 2006 erlaubte es ihnen nicht, dateien zu speichern, die nicht am ende der features baum waren)
ich glaube, cmq war ein fehler oder eine vergessenheit.

 

[re_solidworks]

er gab mir dieses problem, weil er während einer rettung gepflanzt hatte. eigentlich gab es keine komponente in regression, aber swx glaubte, es gäbe. wenn sie diese nachricht unten links geben, sehen sie den namen der datei, die zu öffnen versucht. diese datei ist das in regression.

 

[maca75]

dank allen für die bereiten antworten.
insbesondere, wie ich dachte, die botschaft ist, wenn sie regressionen haben, aber das problem ist, wie auch durch re_solidworks bewiesen, die durch die kontrolle und überprüfung aller teile und sub-assistenzen sind alle vorhanden, d.h. sie befinden sich im endgültigen insertionszustand.
wahrscheinlich wurde das problem genau geschaffen, weil sich das programm zusammen in das "werk" dessen gepflanzt hatte.
ich werde versuchen, den korrupten teil zu finden und das ganze zu reparieren...
dank wieder allen
hi.

 

[MoldKiller]

versuchen, eine schöne strg+q sowohl im axiem als auch in den einzelnen teilen zu machen!

 

[re_solidworks]

das teil nur seinen namen während der eröffnung der beihilfe zu finden. wenn die swx-nachricht kommt, hört es auf, auf ihre antwort zu warten und zu diesem zeitpunkt sehen sie den namen der unteren linken seite des monitors. um (wenn ich passierte) zu lösen, habe ich das bauteil gelöscht und in den axiem zurückgesetzt.