• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Getriebewellengröße

  • Ersteller Ersteller kikko088
  • Erstellt am Erstellt am

kikko088

Guest
hallo an alle, ich bin neu im forum und mein name ist francesco.
ich habe einige fragen zu stellen, ich muss eine getriebewelle aus riemenscheibe, lager, zahnrad, lager.
ich muss den durchmesser der welle auf der höhe des ersten lagers finden (zwischen riemenscheibe und zahnrad).
um den durchmesser zu finden, verwenden sie die folgende formel:

(d)(32*mf*bk)/(3.14*kritisches puzzle*c1*c2))^2+(16*mt)/(3.14*te ausbeute)^2)^1/6

die momente, die ich kenne, während bk (schreibfaktor), c1 (flächenveredelungskoeffizient), c2 (skalierungsfaktor) unbekannt sind.
ich nehme es 0,9-0,95, aber c2 und bk?
c2 hängt vom kleineren durchmesser der schulter ab, bk richtet sich stattdessen nach alfak (formkoeffizient d/d) und nk (intellektueller empfindlichkeitskoeffizient, der vom schulteranschlussradius für mich unbekannt abhängt).
wie komme ich zur berechnung des durchmessers vor?
entscheide ich den winkelradius nach dem gesetz 0,017<r/d<0,07? und anschließend das d/d-verhältnis nach gesetz 1,05<d/d<1,4?
ich dachte, ich würde einen durchmesser der ersten zelt mit bk=c2=1 finden, aber ich weiß nicht, wie man weitergeht. .
wenn es nicht in der mitte von c2 war und den verbindungsradius der schulter kennen würde, hätte ich kein problem, aber so habe ich viel verwirrung in meinem kopf.

kannst du mir helfen?



 
kikko... die lösung gefunden?

ich hätte folgendes getan:
- vorgröße für bäume (mit mf und mt beide vorhanden)
>= 2.17 * (mfeq/symgma,adm)^1/3mit mfeq = (mfmax^2 + k^2*mtmax^)^0,5 wenn k^2=0,25 für hohe biegung, knopfdrehung oder konstante und k^2=0,75 für hohe biegung und torsion, sigma,sdm = rm/6- statische verifikation mit von nebel im abschnitt

- testen sie hart, ich setze die armaturen und schnitzereien, die ich will, hypothesize geometrische werte, ich schaue mir die kurven der schnitzereien an und ich prüfe mit goug pollen.

warum mein leben mit einer gemischten formel zwischen statischer analyse und carving-analyse komplizieren, wo ich nichts weiß? das könnte auch ok sein, aber dann ermüdet?

wie hast du es gelöst, seit es ein paar monate ist?
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben