(Recovered) Verbindungsbaum

[Oldwarper]

-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
die erste seite fehlt16-10-2007, 15.38.26 von 7oms dank fokus,
ich erwartete diese antwort, ich weiß wenig, aber es scheint die offensichtlichste sache! ich muss viel lockern, bevor der baum allein wird.


16-10-2007, 16.09.22 altwarper

zitat: ursprünglich von siebenemi gesendet
dank fokus,
ich erwartete diese antwort, ich weiß wenig, aber es scheint die offensichtlichste sache! ich muss viel lockern, bevor der baum allein wird.

geh ruhig mit dem korn. für das, was du tun musst, mach einfach weiter. wenn sie angst haben, dass sie vermeiden, können sie etwas bremsen in das korn oder "mehr didaktische" ein gegendado in das korn setzen. ich sage immer, aber ein schritt ohne reduzier ist ein caxxata. oder ist es ein p/p mit reduzierer? es scheint mir nicht aus der zeichnung, auch wenn angenähert. ich hätte noch einen schönen zahnriemen. und auch zu kleinen baum/motor-outcentern (kompensiert durch die elastizität des riemens).


16-10-2007, 16.25.04 der präsident

zitat: ursprünglich von siebenemi gesendet
nun, der motor hat eine drehmomentaufnahme von 3 nm.
cmq meine idee war die eines getreides, das auf der ebene des baumes festigt.

bereits erfahrene technik: das korn, das durch die einführung von spielen und zusätzlichen vibrationen locker festgezogen wird. wenn das korn nicht aufgelockert wird, würden plastische verformungen am korn auftreten und auf der ebene, wo das korn drückt. zur realisierung der auf dem spiel stehenden kräfte reicht eine graphische zusammensetzung der träger aus, ein cilindo mit radialer achse (das korn), der ein moment auf eine tangentiale ebene zur drehachse überträgt. so erkennen wir, warum der druckpunkt des korns der unvermeidlichen plastischen verformung der diue-metallkörper unterliegt.

die lösung könnte eine gute präzisionsspindel sein, oder ein calettatura conico miniaturizzato (ich habe eine hier!) der beiden bäume.

wie bereits geschrieben, werden jedoch zwei bäume nie direkt gegossen (obwohl es techniken gibt, dies zu tun). in der regel aber gut gemacht, eine ausrichtung nie stößt immunität von jeder demontage zwischen den beiden bäumen, die zwar minimal (in den toleranzen durch die lager erlaubt) wird immer eine quelle von "geräusch" und ja, ein mechaniker, der lärm macht weniger als ein stiller mechaniker.

aus diesem grund wurden elastische gelenke konzipiert.

...ein gruß an alle,
palo

16-10-2007, 17.21.28 schwerpunkt

zitat: original gesendet von paolocolombani
bereits erfahrene technik: das korn, das durch die einführung von spielen und zusätzlichen vibrationen locker festgezogen wird.

wahr, aber hier sprechen wir von einem "gadget", das eine berechnete dauer von 1000 stunden haben wird, nicht von industriemaschinen, die auf die 3 runden gehen.
hi.


17-10-2007, 10.18.38 p1pp0

zitat: ursprünglich von oldwarper gesendet
geh ruhig mit dem korn. für das, was du tun musst, mach einfach weiter. wenn sie angst haben, dass sie vermeiden, können sie etwas bremsen in das korn oder "mehr didaktische" ein gegendado in das korn setzen. ich sage immer, aber ein schritt ohne reduzier ist ein caxxata. oder ist es ein p/p mit reduzierer? es scheint mir nicht aus der zeichnung, auch wenn angenähert. ich hätte noch einen schönen zahnriemen. und auch zu kleinen baum/motor-outcentern (kompensiert durch die elastizität des riemens).

in vollem umfang. zwar kann die kopplung mit getreide im laufe der zeit wachsen, aber die übertragenen kräfte sind nicht sehr hoch. auf der straße des riemens sind ein wenig verwirrt, ich denke, wenn sie den motor direkt an den baum für konstruktive bedürfnisse zu koppeln, es tut es, um die bewegung besser zu kontrollieren und daher für diesen mechanismus denke ich, ist von größtem interesse die präzision der bewegungen, die die übertragene kraft. selbst wenn man gut daran denkt, dass sehr kleine kräfte das risiko, dass das gleitband unendlich simuliert ist, weitergeben, glaube ich immer noch, dass die hinzufügung des riementriebs nur die kosten erhöht. es ist jedoch offensichtlich, dass meine rede für unendliche kräfte gültig ist, ansonsten glaube ich, dass die erhöhung der macht zur übertragung das gelenk bevorzugt ist.

 

[Oldwarper]

17-10-2007, 11.07.35 altwarper

zitat: original gesendet von p1pp0
auf der straße des riemens sind ein wenig verwirrt, ich denke, wenn sie den motor direkt an den baum für konstruktive bedürfnisse zu koppeln, es tut es, um die bewegung besser zu kontrollieren und daher für diesen mechanismus denke ich, ist von größtem interesse die präzision der bewegungen, die die übertragene kraft. selbst wenn man gut daran denkt, dass sehr kleine kräfte das risiko, dass das gleitband unendlich simuliert ist, weitergeben, glaube ich immer noch, dass die hinzufügung des riementriebs nur die kosten erhöht. es ist jedoch offensichtlich, dass meine rede für unendliche kräfte gültig ist, ansonsten glaube ich, dass die erhöhung der macht zur übertragung das gelenk bevorzugt ist.

ich will einen losen gürtel sehen. wirklich.
wenn sie einen cnc entfernen, sehen sie, wie die schritt-für-schritt-motoren der achsen verbunden sind. und bewegen sie mehrere tonnen. der resolver ist auf der schraube, aus offensichtlichen gründen der zentimealgenauigkeit, aber wenn der riemen nicht eine gute näherung der positionierung, die servos würde den motor durch kraft der rückwärtsfahrt verbrennen. gleiches für spindeltriebwerke (20-30kw).
sie waren so unzuverlässig, autos würden alle 3x2 wert sein.

einen gürtel für einen roller, so dass es einen spuck kostet. inklusive riemenscheiben (vorzugsweise mit halbmond-kalettierung für roller).
nicht zwingen sie, den motor in einer starren, koaxialen und präzisen position zu montieren, können sie es auch kleben, um die (niedrige) spannung des riemens zu steuern, können sie es unter oder innerhalb der gabel setzen, um platz zu sparen, nicht den schock des spießs auf der kamera..
wäre eine gute übung auch für die motivation des einsetzens.


17-10-2007, 11.56.32 p1pp0

zitat: original gesendet von p1pp0
in vollem umfang. zwar kann die kopplung mit getreide im laufe der zeit wachsen, aber die übertragenen kräfte sind nicht sehr hoch. auf der straße des riemens sind ein wenig verwirrt, ich denke, wenn sie den motor direkt an den baum für konstruktive bedürfnisse zu koppeln, es tut es, um die bewegung besser zu kontrollieren und daher für diesen mechanismus denke ich, ist von größtem interesse die präzision der bewegungen, die die übertragene kraft. selbst wenn man gut daran denkt, dass sehr kleine kräfte das risiko, dass das gleitband unendlich simuliert ist, weitergeben, glaube ich immer noch, dass die hinzufügung des riementriebs nur die kosten erhöht. es ist jedoch offensichtlich, dass meine rede für unendliche kräfte gültig ist, ansonsten glaube ich, dass die erhöhung der macht zur übertragung das gelenk bevorzugt ist.

entschuldigen sie, wie sie zu recht auf meinen alten hingewiesen haben, ist es für einen dichten gürtel unmöglich, den griff zu verlieren. (danke alt)
allerdings ich glaube, die kopplung im kopf der beiden bäume ist immer noch ausreichend, dann hängt davon ab, was ich schritt für schritt motor bin.


17-10-2007, 12.31.57 altwarper

zitat: original gesendet von p1pp0
allerdings ich glaube, die kopplung im kopf der beiden bäume ist immer noch ausreichend, dann hängt davon ab, was ich schritt für schritt motor bin.

ich stimme zu.
ich stellte mir vor, wie man den motor repariert, so dass er ausreichend präzise und starr war. am einfachsten ist es, das ausrichten zu vermeiden, es auf einem team bei l oder bei u nicht zu starr (lamiera) zu fixieren und es erst nach der fixierung des baumes gründlich zu schrauben, in der hoffnung auf eine nicht übermäßige exzentrizität vollständig, die reibung erhöht.


17-10-2007, 13.47.16 jäger wir sollten meiner meinung nach nicht die tatsache, dass wir auf einen studenten reagieren... ich denke, wir müssen uns bemühen, die besten lösungen zu lehren, so dass wir verstehen können, was die "dinge sind, die nicht gut sind, aber sie arbeiten gleich", es wird alles berufliche leben voraus sein.

zusammenfassung:
1) zwischengelenk oder riemen: richtige und teure lösung für hohe leistung

2) direkte montage mit körner oder klemme: leistungsarme wirtschaftliche lösung

natürlich, wenn jemand, der die diskussion begann, uns sofort erzählte, dass es darum ging, eine kamera zu bewegen, hätten wir sie genauer gerichtet.
encoder-rapp-1-1.jpg (104.6 kb, 4 besuche)
motor-1kw.jpg (323.5 kb, 4 besuche)


17-10-2007, 17.40.54 altwarper mir scheint es, dass bei jeder lösung eine große dissertation von "wie und warum" auch den mangel an anfangsinformationen sah. dann wird sich die wahl (mindestens das...) an diejenigen wenden, die das ganze umsetzen müssen, nach den indikationen und (besonders) der cubo zieht oder die milizen der propheten der wendung.