Entwickeln Sie ein Rechteck tondo cone

[Devis]

guten morgen zu allen muss ich einen bogenkegel entwickeln, der aus dem rechteck (wie maßnahmen 2690x665 interne maßnahmen) wird rund (mit durchmesser 1030 innen) dezentralisiert die runde von 150 mm. das design in 3d, wie sie sehen können, dass ich es geschafft habe, aber ich kann es nicht fangen

 

[ballino]

ich denke, es ist ein problem, wie sie das modell gesetzt haben.

versuchen sie es

hi.
tanz

 

[marcof]

guten morgen zu allen muss ich einen bogenkegel entwickeln, der aus dem rechteck (wie maßnahmen 2690x665 interne maßnahmen) wird rund (mit durchmesser 1030 innen) dezentralisiert die runde von 150 mm. das design in 3d, wie sie sehen können, dass ich es geschafft habe, aber ich kann es nicht fangen

sie müssen die funktion "falten mit loft" in den blattbefehlen verwenden. siehe beigefügte datei.

hi.

p.s. nächstes mal neben dem bild, die zumindest compleda des feature manager (als schleife, die sie wissen, wenn sie eine biegung mit loft gemacht haben, ein loft eines soliden, ein loft einer oberfläche...) allga auch die swx-datei sonst werde ich wieder mit einer psd-datei, dann das modell in swx ich werde es wieder tun, um die figur mit photoshop betrachten.

 

[Devis]

in reverence haben sie zeichnungen, die sie mich geschickt haben, ich versuchte, die tatsächlichen messungen des kegels zurückzubringen, und bis sie alle gut, aber wenn ich den dxf mit den biegelinien aufnehmen wollte, verschwindet das design und sie sparen nicht

 

[sampom]

guten morgen zu allen muss ich einen bogenkegel entwickeln, der aus dem rechteck (wie maßnahmen 2690x665 interne maßnahmen) wird rund (mit durchmesser 1030 innen) dezentralisiert die runde von 150 mm. das design in 3d, wie sie sehen können, dass ich es geschafft habe, aber ich kann es nicht fangen

. online-führer konsultieren

wie sie ein blatt gezogen haben kann nie sein, die oberflächen in der realität werden immer "plane" (wenn wir über biegen / kaandern sprechen) und nicht arquatieren, konkav, convesse. auch wenn das programm (aber "he" ist dumm), wenn sie die loft wie sie müssen, entwickelt es das gleiche "richtig" (zumindest funktioniert es mir und speichert es in dxf/dwg)

grüße
marsch

 

[Devis]

tut mir leid, marco, sie haben die chance, ein praktisches beispiel zu machen, damit ich alle schritte sehen kann, die sie tun? danke.

 

[Mike1967]

Anhang anzeigen 13786. online-führer konsultieren

wie sie ein blatt gezogen haben kann nie sein, die oberflächen in der realität werden immer "plane" (wenn wir über biegen / kaandern sprechen) und nicht arquatieren, konkav, convesse. auch wenn das programm (aber "he" ist dumm), wenn sie die loft wie sie müssen, entwickelt es das gleiche "richtig" (zumindest funktioniert es mir und speichert es in dxf/dwg)

grüße
marsch

dissenting:wink: .
beugen mit loft schafft nie gebügelte oder bombardierte blätter.
dieser trichter ist teil der arbeit, die ich normalerweise mit swx mache.
jeder abschnitt der kanten, obere/untere, durch eine leitung verbunden sind
imaginär gerade, so ist das stück erweiterbar.
der einzige nachteil ist, dass, da es keine gut definierten falten (es ist ein
variable rolle) ist es nicht möglich, die faltlinien zu haben. jedoch wird die biegemaschine die entsprechenden referenzen für die umformung verfolgen.
zum export, versuchen sie direkt auf der seite, oder
am tisch?
auf dem gesicht des sonnenuntergangs... sie müssen es auseinander bauen, es ist sehr groß.


hi.

 

[sampom]

dissenting:wink: .
beugen mit loft schafft nie gebügelte oder bombardierte blätter.
dieser trichter ist teil der arbeit, die ich normalerweise mit swx mache.
jeder abschnitt der kanten, obere/untere, durch eine leitung verbunden sind
imaginär gerade, so ist das stück erweiterbar.
der einzige nachteil ist, dass, da es keine gut definierten falten (es ist ein
variable rolle) ist es nicht möglich, die faltlinien zu haben. jedoch wird die biegemaschine die entsprechenden referenzen für die umformung verfolgen.
zum export, versuchen sie direkt auf der seite, oder
am tisch?
hi.

hi, mike.

nein, ich bin derjenige, der sagte: "weink", aber vielleicht nicht so sehr, weil ich denke, wir wollen dasselbe sagen, "mile".
was ich meine ist:..sie werden mir zustimmen, dass dieses "fakt" wenig sinn macht. dies ist keine biegung, sondern eine "deformation", die loft hat eine einzelne oberfläche geschaffen, ohne stein, alle arquata, konkav, convessa.. ruf sie an, was du willst. doch das programm löste auch die entwicklung (wenn sie den bogen loft in der richtigen weise tun) . aber sehen sie, dass es weiterhin wenig sinn macht; es hat nur 2 gerade kanten (diejenige der kreuzung, wo es schneiden gab), andere sind alle von "konkaven kurven" gebildet (um von denen auf dem rechteckigen profil klar zu sprechen). sind nicht angezeigte faltenlinien und ist vielleicht was sie meinen, wenn sie sagen, dass der ordner angeordnet werden muss, um es zu verfolgen, so groß die form ist, dass, nur an die kanten und teilen sie in, wie viele falten sie sich angemessen fühlen.

..und diese datei Anhang anzeigen QUADRA-TONDA.rar

..fortsetzung.

 

[sampom]

ciao mike...

mach schon. (ich öffne einen anderen beitrag, weil er dann nicht mit den anhängen umgeht)jetzt selbst, gleiche maßnahmen, aber wie es sein sollte und anwendung der "guten regeln" des lofts:. das ist real, es gibt flache gesichter und abgerundete "pigolen", um sich von rechteckig zu rund zu ändern. aber alle "behandelten linien", wird verstanden, dass es von einem gefalteten blatt abgeleitet wird. ist nicht mehr eine einzigartige oberfläche, sondern verschiedene "triangulare sektoren", um die arbeitsbereiche zu begrenzen.
natürlich gibt es keine probleme. schön auf dem boden mit allen kanten der geradlinigen geradlinigen geradlinigen geradlinigen, wie es sein muss, wollen (dimensions erlaubend) mit einem nettoschnitt von cesoia (nicht für das andere runde profil). .
und sie setzen auch die richtigen faltlinien (natürlich hatten sie sie zuvor im loft-eigenschaftsmanager zugewiesen. auch im beispiel, bevor ich sie setzen, aber ignoriert werden) so dass der biegen/fahrer sollte nicht mit winkelberechnungen klopfen, nur kopie von der tabelle können sie ruhig quote.
auch von dieser datei Anhang anzeigen QUADRA-TONDA 1.rarich habe die leitseite geschrieben, alles erklärt.

ah, und bei beiden diesen modellen habe ich kein problem in 2d zum schneiden der form, sowohl auf der seite als auch auf dem tisch.

am ende hängt alles davon ab, wie zeichnungen/modelle, das programm (das ich wiederhole ist "stupid") tut, was sie ihm sagen. sie müssen die funktionen in der richtigen weise und "er" so weit wie möglich nutzen.

grüße
marco: lächeln:

 

[Mike1967]

mach schon. (ich öffne einen anderen beitrag, weil er dann nicht mit den anhängen umgeht)jetzt selbst, gleiche maßnahmen, aber wie es sein sollte und anwendung der "guten regeln" des lofts:Anhang anzeigen 13792. das ist real, es gibt flache gesichter und abgerundete "pigolen", um sich von rechteckig zu rund zu ändern. aber alle "behandelten linien", wird verstanden, dass es von einem gefalteten blatt abgeleitet wird. ist nicht mehr eine einzigartige oberfläche, sondern verschiedene "triangulare sektoren", um die arbeitsbereiche zu begrenzen.
natürlich gibt es keine problemeAnhang anzeigen 13793. schön auf dem boden mit allen kanten der geradlinigen geradlinigen geradlinigen geradlinigen, wie es sein muss, wollen (dimensions erlaubend) mit einem nettoschnitt von cesoia (nicht für das andere runde profil). .
und sie setzen auch die richtigen faltlinien (natürlich hatten sie sie zuvor im loft-eigenschaftsmanager zugewiesen. auch im beispiel, bevor ich sie setzen, aber ignoriert werden) so dass der biegen/fahrer sollte nicht mit winkelberechnungen klopfen, nur kopie von der tabelle können sie ruhig quote.
auch von dieser datei Anhang anzeigen 13794ich habe die leitseite geschrieben, alles erklärt.

ah, und bei beiden diesen modellen habe ich kein problem in 2d zum schneiden der form, sowohl auf der seite als auch auf dem tisch.

am ende hängt alles davon ab, wie zeichnungen/modelle, das programm (das ich wiederhole ist "stupid") tut, was sie ihm sagen. sie müssen die funktionen in der richtigen weise und "er" so weit wie möglich nutzen.

grüße
marco: lächeln:

azz, weißt du, dass ich das system streite, um stelzen zu entwickeln?
sind die kleinen unterflüchtlinge, die den prg glauben, wirklich zu sein
"intelligent" :biggrin:.
in der datei veröffentlicht von devis (die ich entkommen) in der tat, dass stretch
rechts im oberen profil fehlt; erinnerung an das, was ich normalerweise durchführe
ähnliche formen zu entwickeln (capita zwei/drei mal im jahr), bemerkte ich nicht, dass "klein" mangel.
es ist immer ein vergnügen, meinungen und arbeitsmethoden auszutauschen!

hi...:finger:

 

[Devis]

danke jungs adessio alles scheint mir gut zu sein, ich werde den abschnitt im online-guide gut studieren.
bald
devis

 

[re_solidworks]

ich möchte auch meinen hinzufügen. ich habe viele trichter gemacht und in einigen fällen, mit dem dachblatt ist es nicht in der lage, sie zu machen. ich zitiere beispielsweise einen trichter, der anschließend geschnitten werden muss, um eine runde oberfläche zu umarmen. ich mag auch nicht, wie man die falten des loftblattes verwaltet.
ich bevorzuge, die "reale" oberfläche mit den faltkanten wieder zu verlasen. manchmal mache ich es als solide, viel öfter mache ich es mit den oberflächen, aber schließlich bekomme ich eine gleichmäßige dicke feststoff, mit allen flachen gesichtern und mit den lebenden kanten statt der falten. an diesem punkt einfach die falten eingeben und das spiel ist getan. ist eine methode, die + zeit dauert, aber sorgt dafür, dass sie das ergebnis in jedem zustand erhalten.

 

[sampom]

danke jungs adessio alles scheint mir gut zu sein, ich werde den abschnitt im online-guide gut studieren.
bald
devis

beobachtet, wie die skizze des zerlegten rundprofils oben gemacht wird; sie werden bemerken, dass es nicht genau ein kompletter kreis ist.
und aufmerksamkeit bei der auswahl der 2 profile, müssen sie punkte berühren, die jeweils "koinzidenten", an den zusammenhängenden kanten (in der regel clikko am extrem nahe dem öffnungsschnitt).

für mich ist eine große grenze, dass sie die 2 skizzen auf nicht parallelen ebenen nicht machen können.
und warum? haben die programmierer es nie gesehen?
natürlich bekommen sie es anders, aber wenn es eine funktion gibt, seine ausbeutung zu begrenzen?

grüße
marsch

 

[re_solidworks]

beobachtet, wie die skizze des zerlegten rundprofils oben gemacht wird; sie werden bemerken, dass es nicht genau ein kompletter kreis ist.
und aufmerksamkeit bei der auswahl der 2 profile, müssen sie punkte berühren, die jeweils "koinzidenten", an den zusammenhängenden kanten (in der regel clikko am extrem nahe dem öffnungsschnitt).

für mich ist eine große grenze, dass sie die 2 skizzen auf nicht parallelen ebenen nicht machen können.
und warum? haben die programmierer es nie gesehen?
natürlich bekommen sie es anders, aber wenn es eine funktion gibt, seine ausbeutung zu begrenzen?

grüße
marsch

das problem des bogens mit loft ist, dass es keine biegerichtungen gibt, stattdessen lösen die oberflächen das problem, das sie sagten und erhalten komplette richtungen auf, wie zu falten.

 

[sampom]

das problem des bogens mit loft ist, dass es keine biegerichtungen gibt, stattdessen lösen die oberflächen das problem, das sie sagten und erhalten komplette richtungen auf, wie zu falten.

wie nicht?
haben sie sich die datei angesehen, die ich veröffentlicht habe (die zweite, die "richtige")? die faltlinien sind dort und am tisch mit der flachen wiederholung zuordnet sie mit der üblichen anzeigenote der ecken.
aber wie ich sagte, sie müssen die nr der falten, die sie verwenden (wie sie wollen, dass der rand rund oder polygonal) und die werden auf den tisch gebracht. die indikationen gibt es alle wie für jede biegung.

grüße
marco: lächeln:

 

[re_solidworks]

wie nicht?
haben sie sich die datei angesehen, die ich veröffentlicht habe (die zweite, die "richtige")? die faltlinien sind dort und am tisch mit der flachen wiederholung zuordnet sie mit der üblichen anzeigenote der ecken.
aber wie ich sagte, sie müssen die nr der falten, die sie verwenden (wie sie wollen, dass der rand rund oder polygonal) und die werden auf den tisch gebracht. die indikationen gibt es alle wie für jede biegung.

grüße
marco: lächeln:

du hast recht, bis vor kurzem nicht, und die notizen blieben ein geheimnis. bleibt die tatsache, dass das ergebnis des modells nicht real ist, sondern ziemlich ungefährlich.

 

[reggio]

hallo, ich möchte eine meinung fragen, wie ich meinen rechteck-tondo gestaffelten sonnenuntergang beenden.
in der praxis möchte ich verstehen, ob und wie es möglich ist, 4 lippen "zu plan1 unterstützt" hinzuzufügen, um den trichter an meinem rahmen zu fixieren.

das bild "tramoggia" kann das beispiel von sampom (nicht versetzt) gesehen werden, zu dem ich die "flangia der kante" hinzugefügt habe, aber dass sie nicht mit dem plan kombinieren, der diente (1 und 4 zu weit, 2 und 3 zu niedrig ...).
das bild "tramoggia-mia" zeigt meinen gestaffelten trichter (an den ich nicht einmal die kanten auswählen kann, um "board flansch" anzubringen), mit skizziert, wie ich die 4 lippen bekommen möchte...
endlich die datei angehängt (um als .sldprt umbenannt zu werden).

 

[jacobiano]

Meiner Meinung nach wurde die beste Entwicklung immer selbst angepasst..do alle Argumente auf dem durchschnittlichen Radius und Sie sind an Ort und Stelle..do einige Konstruktionen mit einerhttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi und das Ergebnis und die Schönheit, die je..

 

[sampom]

nach mir für Hektik die beste Entwicklung, die Sie immer autocad.. alle Argumente auf dem durchschnittlichen Radius und Sie sind an Ort und Stelle..make einige Konstruktionen mit einemhttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi und das Ergebnis und schön, dass je..

Ossignur!! welche sagt:hahahahah:hahahahahah:. Es ist fast Fasching, es kann sein wie: (was dann Acad Ihnen nichts gibt, Sie müssen es zeichnen, und nur "durch Annäherung an Sie" an reale Entwicklung)
Haben Sie nie einen 3d Cad benutzt? Sie müssen keine Argumentation machen (natürlich muss das Gehirn es behalten) und keine Konstruktion, es tut alles "er" in einem Bruchteil von zweiter und formell/graphisch perfekt.

 

[Mike1967]

Meiner Meinung nach wurde die beste Entwicklung immer selbst angepasst..do alle Argumente auf dem durchschnittlichen Radius und Sie sind an Ort und Stelle..do einige Konstruktionen mit einerhttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi und das Ergebnis und die Schönheit, die je..

Wenn das der Grund ist... Ich würde sie schon auf den Platten verfolgen:biggrin:... aber es ist nicht das beste System.... Sie haben nie das 3d Paramentrico verwendet! : Wagen: