Oldwarper
Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
glitzer03-07-2005, 14.59.44
hallo, alle.
in der firma wollen wir von 2d zu erfinder oder festkörper bewegen.
ich versuchte sie beide (insbesondere die ersten und nicht die letzten versionen), aber nur auf der basisebene.
[NOTA: Scrivo questo messaggio sia sul forum di Inventor che di Solidworks per avere un confronto tra i due programmi]mehr als einmal geschah es mir, dass, einmal ein stück mit einer bestimmten form entworfen, wenn es realisiert werden muss, es sich herausstellt, dass es bequemer ist, es in mehreren verbundenen teilen aufzubauen, beispielsweise mit schweißen. an diesem punkt, wenn ich die dinge gut machen möchte, muss ich die einzelnen teile neu gestalten, um sie zu verschweißen und in einen satz zu stellen, sonst wenn ich es als einzelteil verlasse, sind die ansichten/abschnitte in der tabelle nicht korrekt. es ist die einzige lösung, die ich gefunden habe, aber es scheint nicht sehr praktisch.
generell schien es mir, dass mit diesen programmen die art und weise, wie das werkstück durchgeführt wird, sehr verbunden war.
zum beispiel beschließe ich mich, ein stück in 2 geschweißten teilen anstelle von allen aus einem block zu machen, der an diesem punkt alles ändern muss: statt einer einzelteildatei werden 2 seitendateien (um neu zu gestalten) + 1 geschweißte montage.
außerdem scheint es mir bequemer, dass ein stück aus mehreren lötstücken eine einzigartige datei bleibt (mit einer einzigen anzahl von teilen, die auf der basis angezeigt werden deutlich).
ich möchte wissen, wer praktischer als solidarischer ist, da er diese situationen behandelt.
danke und der nächste
von alex03-07-2005, 15.49.15
solidworks in der letzten version erreichte operationen, die eine große vielseitigkeit und flexibilität erfordern, dass andere cads der gleichen band nicht haben.
speziell:
sie können eine lötmontage in einer einzigen datei erstellen, ein skelett mit bereits fertigen (oder angepassten) abschnitten kleiden, verstärkung taschentücher, passschweißungen, automatische handhabung der gleichen stücke und separates schneiden mit längen und winkeln hinzufügen.
wenn sie wollen, können sie aus dieser datei ein komplexeres set (integrieren es als sub-achse) erstellen oder die stücke in mehrere dateien auf sich selbst teilen, aber immer verbunden (so müssen sie nichts tun).
in solidworks sind sie nicht mit der art, wie sie am anfang wählen, von einem set können sie auf eine einzigartige datei wechseln und umgekehrt ohne probleme. dies ermöglicht es ihnen, immer den präfixierten zweck zu erhalten (mehr verschlüsselte teile, nur ein verschlüsselter teil, wiederverwendung von bereits entworfenen objekten usw.)
tipp: rufen sie einen händler und machen sie eine bestimmte demo für den teil der geschweißten schreinerei/strukturen
c.rusconi03-07-2005, 20.47.49
wenn sie jedoch ein einzelteil haben, müssen sie es nicht wieder tun.
ich verstehe und löse alles, indem ich 2 kopien des gleichen stücks und dann innerhalb der einzelnen kopien erstelle ich einen schnitt, der das teil eliminiert, das mir egal ist.
mit 5 minuten arbeit bekomme ich zwei verschiedene teile, die ich in einem set schweißen werde.
die schönheit der parametrischen cads ist nur, weil sie ihren geist ändern können, wenn sie wollen, ohne auf die orthischen stunden und stunden des designs werfen.
ballett05-07-2005, 10.32.33
c.rusconi beratung ist toll, wenn sie 2 separate dateien (really code, etc.) haben müssen.
aber wenn die notwendigkeit ist, die richtige tabelle zu haben (gerückte muster, verschiedene, etc.),
verwenden sie einfach den befehl:
menüeinsatz -> funktionen -> geteilt...
wenn sie auch spezifische informationen zu jedem festkörper geben möchten (code, rohstoff, etc.),
sie müssen auch den "sparenden" befehl der "sparenden" bar hinzufügen. scheint nichts zu tun, aber ermöglicht es ihnen, deutlich innerhalb einer einzigen seitendatei zu erstellen.
hi.
b-)
glitzer28-08-2005, 17.57.30
dank aller ratschläge und entschuldigung für die verzögerung, die ich beantworte.
insbesondere:
- was c.rusconi empfiehlt, ist das erste, was ich gedacht hatte, aber es passiert, dass die resultierenden teile überlaufende funktionen enthalten und die nachfolgenden änderungen des teils komplexer werden als sie sein könnten. es scheint jedoch eine gute methode, wenn sie in eile sind, da es wirklich dauert 5 minuten.
- ja. die baltoro-methode ist genau das, was ich brauche: die datei bleibt einzigartig, aber die teile sind getrennt und ich habe eine richtige tischeinstellung.
p.s. eine neugier. ich möchte wissen, wie man schweißstücke kodiert: ein einziger code für das endstück (fertig und geschweißt) oder sogar die stücke, die das schweißstück bilden, haben einen code? von mir gibt es die gewohnheit, in einem einzigen design ein stück aus mehr geschweißten teilen zu zeichnen, denn nur das letzte stück besitzt einen code, aber ich glaube nicht, dass es die beste methode ist.
hi.
cubalibre0028-08-2005, 22.00.13
so lange es die einzelnen wiedergibt, wissen sie auch, dass es möglich ist, die gleiche datei mit verschiedenen konfigurationen einzufügen und es als verschiedene codes erscheinen zu lassen.
grüße,
cubalibre0028-08-2005, 22.09.20
wer kein lager macht, wird sicherlich nicht die einzelnen teile ihrer struktur kodifizieren müssen.
jede firma folgt ihrer eigenen logik, smart oder nicht, also gibt es keine einzige regel.
grüße,
cubalibre0028-08-2005, 22.17.43
tust du...
mit sw empfehle ich eine pdm (dbworks), kostet wenig und ist die beste.
mit dbworks ist es dir egal, wie du das stück designst, du kannst das abzeichen erhalten, wie du willst und du kannst es in dein management integrieren.
pdmworks ist der adoptionssohn von smarteam, der wie ein ferrari kostet, langsam wie ein 500 und bevor sie das beste daraus machen können, müssen sie eine hypothek und kämpfen mit der ganzen welt.
grüße,
c.rusconi03-09-2005, 16.41.42
x kubik
konfigurationen für diese art von dingen sind gefährlich, 2 stück mit dem gleichen dateinamen (die ich auch p/n des stücks verwenden).
es war genug, um dort zu kommen.
cubalibre0008-09-2005, 20.27.29
grüße
c.rusconi08-09-2005, 21.45.42
bist du...?
dann, wenn der fehler herauskommt, weil die arbeit der 5 personen ohne pdm an einem einzigen projekt an den kunden ich gebe ihm ihr telefon.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
glitzer03-07-2005, 14.59.44
hallo, alle.
in der firma wollen wir von 2d zu erfinder oder festkörper bewegen.
ich versuchte sie beide (insbesondere die ersten und nicht die letzten versionen), aber nur auf der basisebene.
[NOTA: Scrivo questo messaggio sia sul forum di Inventor che di Solidworks per avere un confronto tra i due programmi]mehr als einmal geschah es mir, dass, einmal ein stück mit einer bestimmten form entworfen, wenn es realisiert werden muss, es sich herausstellt, dass es bequemer ist, es in mehreren verbundenen teilen aufzubauen, beispielsweise mit schweißen. an diesem punkt, wenn ich die dinge gut machen möchte, muss ich die einzelnen teile neu gestalten, um sie zu verschweißen und in einen satz zu stellen, sonst wenn ich es als einzelteil verlasse, sind die ansichten/abschnitte in der tabelle nicht korrekt. es ist die einzige lösung, die ich gefunden habe, aber es scheint nicht sehr praktisch.
generell schien es mir, dass mit diesen programmen die art und weise, wie das werkstück durchgeführt wird, sehr verbunden war.
zum beispiel beschließe ich mich, ein stück in 2 geschweißten teilen anstelle von allen aus einem block zu machen, der an diesem punkt alles ändern muss: statt einer einzelteildatei werden 2 seitendateien (um neu zu gestalten) + 1 geschweißte montage.
außerdem scheint es mir bequemer, dass ein stück aus mehreren lötstücken eine einzigartige datei bleibt (mit einer einzigen anzahl von teilen, die auf der basis angezeigt werden deutlich).
ich möchte wissen, wer praktischer als solidarischer ist, da er diese situationen behandelt.
danke und der nächste
von alex03-07-2005, 15.49.15
solidworks in der letzten version erreichte operationen, die eine große vielseitigkeit und flexibilität erfordern, dass andere cads der gleichen band nicht haben.
speziell:
sie können eine lötmontage in einer einzigen datei erstellen, ein skelett mit bereits fertigen (oder angepassten) abschnitten kleiden, verstärkung taschentücher, passschweißungen, automatische handhabung der gleichen stücke und separates schneiden mit längen und winkeln hinzufügen.
wenn sie wollen, können sie aus dieser datei ein komplexeres set (integrieren es als sub-achse) erstellen oder die stücke in mehrere dateien auf sich selbst teilen, aber immer verbunden (so müssen sie nichts tun).
in solidworks sind sie nicht mit der art, wie sie am anfang wählen, von einem set können sie auf eine einzigartige datei wechseln und umgekehrt ohne probleme. dies ermöglicht es ihnen, immer den präfixierten zweck zu erhalten (mehr verschlüsselte teile, nur ein verschlüsselter teil, wiederverwendung von bereits entworfenen objekten usw.)
tipp: rufen sie einen händler und machen sie eine bestimmte demo für den teil der geschweißten schreinerei/strukturen
c.rusconi03-07-2005, 20.47.49
wenn sie jedoch ein einzelteil haben, müssen sie es nicht wieder tun.
ich verstehe und löse alles, indem ich 2 kopien des gleichen stücks und dann innerhalb der einzelnen kopien erstelle ich einen schnitt, der das teil eliminiert, das mir egal ist.
mit 5 minuten arbeit bekomme ich zwei verschiedene teile, die ich in einem set schweißen werde.
die schönheit der parametrischen cads ist nur, weil sie ihren geist ändern können, wenn sie wollen, ohne auf die orthischen stunden und stunden des designs werfen.
ballett05-07-2005, 10.32.33
c.rusconi beratung ist toll, wenn sie 2 separate dateien (really code, etc.) haben müssen.
aber wenn die notwendigkeit ist, die richtige tabelle zu haben (gerückte muster, verschiedene, etc.),
verwenden sie einfach den befehl:
menüeinsatz -> funktionen -> geteilt...
wenn sie auch spezifische informationen zu jedem festkörper geben möchten (code, rohstoff, etc.),
sie müssen auch den "sparenden" befehl der "sparenden" bar hinzufügen. scheint nichts zu tun, aber ermöglicht es ihnen, deutlich innerhalb einer einzigen seitendatei zu erstellen.
hi.
b-)
glitzer28-08-2005, 17.57.30
dank aller ratschläge und entschuldigung für die verzögerung, die ich beantworte.
insbesondere:
- was c.rusconi empfiehlt, ist das erste, was ich gedacht hatte, aber es passiert, dass die resultierenden teile überlaufende funktionen enthalten und die nachfolgenden änderungen des teils komplexer werden als sie sein könnten. es scheint jedoch eine gute methode, wenn sie in eile sind, da es wirklich dauert 5 minuten.
- ja. die baltoro-methode ist genau das, was ich brauche: die datei bleibt einzigartig, aber die teile sind getrennt und ich habe eine richtige tischeinstellung.
p.s. eine neugier. ich möchte wissen, wie man schweißstücke kodiert: ein einziger code für das endstück (fertig und geschweißt) oder sogar die stücke, die das schweißstück bilden, haben einen code? von mir gibt es die gewohnheit, in einem einzigen design ein stück aus mehr geschweißten teilen zu zeichnen, denn nur das letzte stück besitzt einen code, aber ich glaube nicht, dass es die beste methode ist.
hi.
cubalibre0028-08-2005, 22.00.13
rusconi entschuldigung, sie sagen mir, wie nützlich die konfigurationen sind, warum erzeugen sie zwei separate dateien und erstellen nicht zwei konfigurationen?
so lange es die einzelnen wiedergibt, wissen sie auch, dass es möglich ist, die gleiche datei mit verschiedenen konfigurationen einzufügen und es als verschiedene codes erscheinen zu lassen.
grüße,
cubalibre0028-08-2005, 22.09.20
die antwort muss ihnen das büro ihrer firma geben.
wer kein lager macht, wird sicherlich nicht die einzelnen teile ihrer struktur kodifizieren müssen.
jede firma folgt ihrer eigenen logik, smart oder nicht, also gibt es keine einzige regel.
grüße,
cubalibre0028-08-2005, 22.17.43
ich verwende sowohl erfinder als auch festkörper, und ich versichere ihnen, meine hand auf das feuer zu legen, dass erfinder ein m....a im vergleich zu festkörpern ist, nicht, wenn sie auf den preis werfen sind gut, sie zu verkaufen iv10 + md + autocad 2006 bis 3000 euro.
tust du...
mit sw empfehle ich eine pdm (dbworks), kostet wenig und ist die beste.
mit dbworks ist es dir egal, wie du das stück designst, du kannst das abzeichen erhalten, wie du willst und du kannst es in dein management integrieren.
pdmworks ist der adoptionssohn von smarteam, der wie ein ferrari kostet, langsam wie ein 500 und bevor sie das beste daraus machen können, müssen sie eine hypothek und kämpfen mit der ganzen welt.
grüße,
c.rusconi03-09-2005, 16.41.42
x kubik
konfigurationen für diese art von dingen sind gefährlich, 2 stück mit dem gleichen dateinamen (die ich auch p/n des stücks verwenden).
es war genug, um dort zu kommen.
cubalibre0008-09-2005, 20.27.29
ich erzeuge 1 datei mit zwei verschiedenen konfigurationen, von denen eine größe in der einen und die andere in der anderen und die durch den schwan mit einem code deutlich sichtbar wird.
grüße
c.rusconi08-09-2005, 21.45.42
bist du...?
dann, wenn der fehler herauskommt, weil die arbeit der 5 personen ohne pdm an einem einzigen projekt an den kunden ich gebe ihm ihr telefon.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: