Oldwarper
Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
31-10-2004, 19.13.44 Pippons einen gruß an alle,
ich brauche einen vs. rat, wie ich hier gelesen habe und ich kann nicht aus ihm herauskommen.
ich erkläre die frage:
ich möchte mit einem sw 3d beginnen, um projekte ohne die übliche "käsekarte" zu entwickeln.
beginnend von kratzern ich habe noch nicht das dilemma platziert, auf dem sw 3d wählen, da, soweit ich sehe, niemand passt auf den computer ich habe.
konfiguration ist:
karte asus k7m mit uhr bis athlon bis 600mhz
392mb stempel
hd 30g
videokarte ati xpert 2000 (32mb ram)
windows 98se betriebssystem
ich denke, es gibt ein problem mit s.o. und videokarte.
können sie einen sw vorschlagen, der für dieses hw geeignet ist?
ich dachte an solide arbeiten 2003, dass ich mit dem s.o. kompatibel zu sein scheint. aber offenbar gibt es probleme mit dem athlon-prozessor.
und die videokarte kann gehen?
bitte helfen sie mir.
grüße an alle.
31-10-2004, 23.14.00 zimmemme was hast du zu tun?
es ist wichtig zu wissen.
ich weiß nicht, was ich mit ihrer hardware empfehlen soll. es ist etwas... datiert.
mit dem preis, der 3d kostet die kosten der hardware wirklich beeinflusst sehr wenig.
jedoch mit etwa 1000 heuri kaufen sie rhinoceros3d einfach zu bedienen und mächtig.
sag hallo.
31-10-2004, 23.39.30 Marcog
ich bin sehr ehrlich, du machst heute sehr wenig mit deinem pc. wenn ich ihnen einen rat geben kann, würde ich die idee ernsthaft beurteilen, es zu ändern, wenn nicht vollständig ändern, auch mit einem pc-eintragsniveau, sicherlich eine bessere leistung haben.
1) der stößel ist jetzt genug für fast alle cad, wenn sie 3d besonders machen möchten.
2) ich kenne die videokarte nicht, aber seitdem ist eine geforce 5700 langsam... ich weiß, was ich sagen soll.
3) das betriebssystem 98se ... ich würde es mit einer guten xp ändern... die jedoch einen pc mit mehr... und wir sind heiß.
ich denke, dass der kauf eines guten p4 oder athlon mit 1 jig von ram und hd mindestens 80giga und eine gute videokarte (wir sagen, mindestens ein gef 5700, zu bleiben niedrig) wäre die wenig schmerzhafte wahl.
dies zumindest mit einer atuocad 2004, einem rhinocero 3.0 oder dergleichen arbeiten kann. . für fortgeschrittenere cads-system anforderungen steigen wieder.
all dies ist, wie bereits erwähnt, zur verwendung untergeordnet.
hi.
mg mg
01-11-2004, 13.07.37 onkel verwenden sw von einige version vor.. es ist eine gute idee!
der rest, wenn der gute alte solide rand v5 arbeitete egregiamente auf meinem guten alten p200mmx-128mb-hd1_3gb-hd2_7gb-matroxmillenium8mb (alle bezahlten über 12 millionen zu seiner zeit ndr).
da sie am anfang sind, können sie sich auf die "daten"-versionen des sw, die sie verwenden möchten, wenden, wenn sie noch verfügbar sind, dann aktualisieren sie hw & sw, wenn sie es brauchen.
in ihrem fall denke ich, dass bei versionen von 2001-2003 (zu bewerten fall für fall) sollten sie keine großen probleme haben und wenn sie bis jetzt an "manons" getan haben, nehme ich an, dass die funktionen des "daten" sw genug sein können. zumindest zu starten!
hi, onkelfh.
01-11-2004, 14.50.57 Pippons ich danke ihnen für die antworten, die sie bieten....in der tat ist diese hw datiert (juni 2000) aber ich hoffte, dass ich meine art von problemen lösen könnte, die ist: konstruktion von einzelstücken von relativer erleichterung' typ hydraulikkolben wärmetauscher industriesensoren, etc.
in der tat war ich auf solide werke 2003 ausgerichtet, die das einzige aus den fenstern 98se.
aber ist es wahr, dass dieser sw nicht mit cpu athlon k7 kompatibel ist?
es geht, als ob ich nach einer fortschrittlicheren hw lösung suchen (aber nicht sofort).
einen herzlichen gruß.
03-11-2004, 19.21.13 Marcog ich würde ehrlich denken, auf zu installieren... zumindest ein gutes fenster 2000 ... weil 98 mit professioneller software risiken werden nicht nur ein ball zum fuß, sondern ein echtes risiko... immer, dass dann professionelle software kann es installieren. .
mg mg
03-11-2004, 19.40.14 Marcof
abgesehen von dem schrecklichen sieg 98, wenn das nicht einmal betrachtet werden würde, mit dem, was sie zwischen lizenz, wartung und alle zwei oder drei tage natürlich die ausgaben für einen anständigen pc ist gut gerechtfertigt, auch weil es risiken dann nicht funktionieren.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
31-10-2004, 19.13.44 Pippons einen gruß an alle,
ich brauche einen vs. rat, wie ich hier gelesen habe und ich kann nicht aus ihm herauskommen.
ich erkläre die frage:
ich möchte mit einem sw 3d beginnen, um projekte ohne die übliche "käsekarte" zu entwickeln.
beginnend von kratzern ich habe noch nicht das dilemma platziert, auf dem sw 3d wählen, da, soweit ich sehe, niemand passt auf den computer ich habe.
konfiguration ist:
karte asus k7m mit uhr bis athlon bis 600mhz
392mb stempel
hd 30g
videokarte ati xpert 2000 (32mb ram)
windows 98se betriebssystem
ich denke, es gibt ein problem mit s.o. und videokarte.
können sie einen sw vorschlagen, der für dieses hw geeignet ist?
ich dachte an solide arbeiten 2003, dass ich mit dem s.o. kompatibel zu sein scheint. aber offenbar gibt es probleme mit dem athlon-prozessor.
und die videokarte kann gehen?
bitte helfen sie mir.
grüße an alle.
31-10-2004, 23.14.00 zimmemme was hast du zu tun?
es ist wichtig zu wissen.
ich weiß nicht, was ich mit ihrer hardware empfehlen soll. es ist etwas... datiert.
mit dem preis, der 3d kostet die kosten der hardware wirklich beeinflusst sehr wenig.
jedoch mit etwa 1000 heuri kaufen sie rhinoceros3d einfach zu bedienen und mächtig.
sag hallo.
31-10-2004, 23.39.30 Marcog
für projekte von welcher art? arch? design? mechanisch? .
ich bin sehr ehrlich, du machst heute sehr wenig mit deinem pc. wenn ich ihnen einen rat geben kann, würde ich die idee ernsthaft beurteilen, es zu ändern, wenn nicht vollständig ändern, auch mit einem pc-eintragsniveau, sicherlich eine bessere leistung haben.
1) der stößel ist jetzt genug für fast alle cad, wenn sie 3d besonders machen möchten.
2) ich kenne die videokarte nicht, aber seitdem ist eine geforce 5700 langsam... ich weiß, was ich sagen soll.
3) das betriebssystem 98se ... ich würde es mit einer guten xp ändern... die jedoch einen pc mit mehr... und wir sind heiß.
ich denke, dass der kauf eines guten p4 oder athlon mit 1 jig von ram und hd mindestens 80giga und eine gute videokarte (wir sagen, mindestens ein gef 5700, zu bleiben niedrig) wäre die wenig schmerzhafte wahl.
dies zumindest mit einer atuocad 2004, einem rhinocero 3.0 oder dergleichen arbeiten kann. . für fortgeschrittenere cads-system anforderungen steigen wieder.
all dies ist, wie bereits erwähnt, zur verwendung untergeordnet.
hi.
mg mg
01-11-2004, 13.07.37 onkel verwenden sw von einige version vor.. es ist eine gute idee!
der rest, wenn der gute alte solide rand v5 arbeitete egregiamente auf meinem guten alten p200mmx-128mb-hd1_3gb-hd2_7gb-matroxmillenium8mb (alle bezahlten über 12 millionen zu seiner zeit ndr).
da sie am anfang sind, können sie sich auf die "daten"-versionen des sw, die sie verwenden möchten, wenden, wenn sie noch verfügbar sind, dann aktualisieren sie hw & sw, wenn sie es brauchen.
in ihrem fall denke ich, dass bei versionen von 2001-2003 (zu bewerten fall für fall) sollten sie keine großen probleme haben und wenn sie bis jetzt an "manons" getan haben, nehme ich an, dass die funktionen des "daten" sw genug sein können. zumindest zu starten!
hi, onkelfh.
01-11-2004, 14.50.57 Pippons ich danke ihnen für die antworten, die sie bieten....in der tat ist diese hw datiert (juni 2000) aber ich hoffte, dass ich meine art von problemen lösen könnte, die ist: konstruktion von einzelstücken von relativer erleichterung' typ hydraulikkolben wärmetauscher industriesensoren, etc.
in der tat war ich auf solide werke 2003 ausgerichtet, die das einzige aus den fenstern 98se.
aber ist es wahr, dass dieser sw nicht mit cpu athlon k7 kompatibel ist?
es geht, als ob ich nach einer fortschrittlicheren hw lösung suchen (aber nicht sofort).
einen herzlichen gruß.
03-11-2004, 19.21.13 Marcog ich würde ehrlich denken, auf zu installieren... zumindest ein gutes fenster 2000 ... weil 98 mit professioneller software risiken werden nicht nur ein ball zum fuß, sondern ein echtes risiko... immer, dass dann professionelle software kann es installieren. .
mg mg
03-11-2004, 19.40.14 Marcof
ich bin mir fast sicher, dass die älteren versionen, nur zwei tage alt, nicht mehr verkauft werden, also müsste ich mit 2005 "bitten".
abgesehen von dem schrecklichen sieg 98, wenn das nicht einmal betrachtet werden würde, mit dem, was sie zwischen lizenz, wartung und alle zwei oder drei tage natürlich die ausgaben für einen anständigen pc ist gut gerechtfertigt, auch weil es risiken dann nicht funktionieren.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: