2D bis 3D

[maxopus]

aber die tatsache ist, dass "sergenten" alle ein "pezzen" warf die form und rekruten sind nicht mehr ausgebildet, wie sie sollten. sie brechen sofort ab, wenn sie sie schütteln... :redface:

hi.

Dankechoen für complimenten, alt marmitten: Biggrin:

 

[FRAGRO]

Niemand, Solidworks und solide Eiche verwendet, sagte sein Programm?

 

[cacciatorino]

Niemand, Solidworks und solide Eiche verwendet, sagte sein Programm?

wenn sie die funktion "suche" verwenden, finden sie hunderte von beiträgen, in denen diese beiden programme vergleichen.

es ist gut, beim schreiben von nachrichten kapitalbriefe zu vermeiden.

tschüss.

 

[FRAGRO]

tut mir leid: finger:

 

[re_solidworks]

ich habe sowohl swx als auch proe. ich benutze swx für eine lange zeit und auf diesem tool habe ich viel erfahrung, zusätzlich habe ich eine große pdm (oder apdm wie der hersteller es nennt) die mir viel erleichtert.
die verdienste, die darauf hingewiesen, dass maxopus es gibt, gibt es keinen schatten des zweifels, vor allem in bezug auf skalierbarkeit und stabilität.
die tatsache, dass es zum listenpreis eines midrange verkauft wird, bedeutet nicht, dass es einen niedrigen preis hat. bei verwendung von skalierbarkeitspreisen erhöhen und wartung wird auf jedem paket bezahlt.
solidworks hat einige zusätzliche paket aus der basis und wenn sie versuchen, eine identische konfiguration zu einem premium-swx-pee zu machen, kostet mindestens dreifach.
swx aus standard-schweißfunktion, proe aus dieser funktion mit einem optionalen paket aus den kosten von 4350 euro (wenn ich mich nicht an schlecht erinnern). ptc framework ist besser als swx-schweißungen, aber wenn sie nur die swx-funktionen benötigen, gibt es einen unterschied.
wenn sie zu pdm ptc bietet produkte, die viel kosten, vor allem auf der ebene der implementierung. für swx können sie wirklich wenig ausgeben und haben hervorragende produkte für das kleine/mittlere unternehmen (für die große die kosten ist immer hoch).
es gibt einige proes, die ich nicht mag, es ist eine subjektive meinung und wahrscheinlich wegen der swx-gewohnheit, aber ich weiß nicht, was mit ihr zu tun ist.
ich mag nicht, wie die bretter liegen, es gibt einige einschränkungen (z.b. billboards nur einmal hakenbar), die ansichten müssen bei 90% in 3d erstellt werden und ich finde mich besser verwaltung der tabelle, während ich es, nicht während modell, mehr ist sehr schlecht auf der ebene der symbole. sie können alle haben, aber viele müssen sie erstellen.
ich mag es nicht, mit arbeitsmappen zu arbeiten, ich bevorzuge die routen zu arrangieren, wie swx es tut.
ich mag nicht die verwaltung von komponenten im speicher, sehr effektiv, wenn sie es herunterladen möchten, bin vielleicht eine doppel-cut-waffe im falle von benutzer ablenkung.
die verwaltung von externen referenzen mit swx scheint flexibler, insbesondere wenn sie die referenzen einer tabelle von einer komponente auf eine andere oder von einer seite auf eine andere ändern müssen. mir scheint, dass es im falle des tisches mit proes nicht ganz möglich ist.

wenn ich von grund auf wählen musste... ich weiß nicht, was ich nehmen soll. ich bevorzuge gerade swx, vor allem weil ich ihn viel besser kenne und wenn ich nur mit profi arbeiten müsste, würde es mich lange dauern, bevor ich produktiv wie mit swx wäre.
im grunde ist der unterschied: mit einer "moderate" swx-figur ist vollständiger, wenn sie vertrieben werden, um mehr proes zu verbringen, kann etwas mehr geben, wo swx (wie alle mittleren kollegen) pflanze.
etwa geschwindigkeit (um ein projekt auszuführen) zählt hauptsächlich den griff des benutzers, da beide hervorragende werkzeuge sind.

 

[FRAGRO]

danke 1000!