Strategie eingereicht

[lavap]

hallo, alle.

ich war eine weile im forum und habe die vs verfolgt.
gespräche mit großem interesse und großem vorteil.
ich nutze x komplimente.

das ist mein erster beitrag. ich hoffe in zukunft
um der gemeinschaft zu helfen.

bando zu wangen. hier ist das problem.

swx für etwa zwei monate zur gestaltung verwenden
durchschnittliche zimmerei. mein problem ist mehr
allgemeine mechanische konstruktion als software-nutzung.
ich versuchte mit der suchfunktion des forums, aber
ich fand nichts wie meine.

ich muss auf den tisch eine geschweißte struktur bilden
aus ca. 40 details. es ist cmq eines objekts ein wenig
kompliziert, weil jedes detail aus blättern besteht
besonders geschliffen und gestanzt. ich gebe dir die
schweißen ist wirklich zahlreich.

in der gesellschaft ist der ansatz, jedes teil zu modellieren
mit entsprechendem tisch, dann die ganze
und auf dem tisch der versammlung und der montagequoten angeben
schweißsymbole. ich muss sagen, dass meine bisherigen erfahrungen
besteht aus relativ einfachen stücken und ist die erste
wenn ich so komplexe strukturen sehe.

was zu tun:

- ein einzelbrett zusammen mit vielen abschnitten, detailansichten usw.
natürlich auf mehreren blättern?

- unterbauen und eine tabelle jeder unterachse erstellen?
in diesem letzten fall hätten subassiems keine eigene funktionalität
unabhängig und zwischen den anderen sehr wahrscheinlich die disposition in subassiemi
entspricht nicht dem realen herstellungsprozess der struktur.
dieser letzte ansatz zieht mich jedoch mehr an.

was denkst du?
danke im voraus.

 

[Mike1967]

hallo, alle.

was zu tun:

- ein einzelbrett zusammen mit vielen abschnitten, detailansichten usw.
natürlich auf mehreren blättern?

- unterbauen und eine tabelle jeder unterachse erstellen?
in diesem letzten fall hätten subassiems keine eigene funktionalität
unabhängig und zwischen den anderen sehr wahrscheinlich die disposition in subassiemi
entspricht nicht dem realen herstellungsprozess der struktur.
dieser letzte ansatz zieht mich jedoch mehr an.

was denkst du?
danke im voraus.

willkommen.

ich bin in deinem eigenen zustand und habe mich wie deine zweite entschieden.
frage.
natürlich ist die verwaltung des projekts vielleicht mühsamer, aber wenn sie das ganze in einem einzigartigen satz zusammenbauen (was den namen des fertigen objekts bringen wird) ist es genug, die offene zeichnung auf dem betroffenen subaxieme auszuwählen und das spiel wird getan.
wenn sie jedoch das komplette objekt auf den tisch stellen, werden sie heilen
die notizen, die sich auf das beziehen, was design von diesem bestimmten abhängt.
wenn sie die arbeit am zähler verteilen möchten, können sie es ruhig tun, weil
jeder bediener hat eine designkopie unabhängig von anderen.
für einfache baugruppen ist stattdessen ein einziger tisch plausibel.

 

[re_solidworks]

ich folge normalerweise dem produktionsprozess gleich und beschließe mich normalerweise auch in der produktion, um in mehreren unter-assistenzen zu brechen, sonst würden die verarbeitungsphasen auch für diejenigen, die das besondere verwirklichen müssen, komplex werden.