SolidWorks 2009vs2010

[luky]

bye to all,
in fünf tagen erwägen wir, sich von sw2077professonal auf sw2009 oder 2010 zu bewegen.
ich fordere, dass wir ein großes unternehmen sind und im technischen büro sind wir in 10, um es zu benutzen.
jetzt die person, die sich um das programmmanagement kümmert, und hatte noch nicht die möglichkeit, im jahr 2009 zu versuchen, oder '2010 ich bitte einen rat, wem unter ihnen die möglichkeit zu sehen, sie beide zu verwenden.

 

[re_solidworks]

zunächst möchte ich ihnen sagen, dass der eindruck, den ich von 2007 hatte, sehr positiv war und meiner meinung nach solidworks die maximale stabilität in dieser version erreicht hat.
der standard (in der stabilität) ist definitiv ganz mit späteren versionen verfallen. 2010 ist weit von perfekt, aber auch 2009 sp. 5.1 war nicht perfekt.
es gibt mehrere zusätzliche funktionen und die tabellen sind viel mehr leistung. die schnittstelle wurde noch einfacher und schneller zu bedienen (insbesondere mit 2010).
was planen sie? nur zu verstehen, ob es eine funktion von 2010 so nützlich ist, um seine verwendung zu benötigen.

 

[luky]

hallo, danke für ihren eindruck auf den beiden versionen, ich verstehe, dass sie mehr in richtung 2009 sind, oder? wir gestalten axialkolbenmotoren für die mobile industrie.
details nicht einfach mit dieser art von programm zu verwalten (vorher haben wir den erfinder benutzt, der viel einfacher war, aber dann ging durch gruppenwahl auf sw2007) vor allem in bezug auf die unzähligen konfigurationen, die wir mit einem satz von einem motor machen, und mit fusionen mit anime und versammlungen von seelen.

 

[re_solidworks]

solidworks 2010 wird besser sein als 2009, wenn es gut sein wird, aber für jetzt 2009 scheint stabiler. ich habe noch nicht das servicepaket 3.0 von 2010 installiert, in dem sie viele fehler korrigiert haben. ich habe es nicht installiert, weil ich zuerst einen job beenden muss und ich bemerkte moficihe an den schweißen, die mich stören könnten.
ihrer meinung nach war erfinder mehr sempmlice zu verwenden? könnte es nicht nur eine gewohnheit sein?

 

[luky]

noooo erfinder wird nicht kämpfen. sowohl als dateiverwaltung als auch am tisch (z.b. fäden, die gesehen/nicht gesehen werden können)
goldquoten, die du nicht gewinnen kannst. . .

 

[michele81]

goldquoten, die du nicht gewinnen kannst. . .

dieses problem war richtig.
ich presse, dass ich wirklich wenig 2007 verwendet habe, damit ich es nicht mit 2009 und 2010 für stabilität vergleichen kann, aber der eindruck, dass er mir für alles andere gegeben hatte, ist ein großer schritt nach vorne.
ich nutze derzeit 2010 3.0 und ist stabiler als frühere versionen 2010, aber im vergleich zu 2009 fand ich keine großen verbesserungen in bezug auf die verwendung, die ich mache.
ich bin überzeugt, dass, wenn sie ein neues produkt kaufen müssen, sollten sie die neueste version kaufen, vor allem für die tatsache, dass sie arbeiten, um es zu verbessern, während 2009 5.1 ist jetzt, und so bleiben wird. dies ist offensichtlich gültig, wenn es keine großen preisunterschiede zwischen 2009 und 2010 gibt und wenn sie sich für die wartung entscheiden (ich würde zumindest für das erste jahr sagen, wenn sie 2010 wählen)
grüße

 

[luky]

es ist nur, dass ich nicht von 2007 bis 2010 gehen möchte und mich dann vor weiteren problemen finden würde, die unsere arbeit verschlechtern würden.
wie verhalten sie sich mit den ernten am tisch der assiemate? noch kämpfen, um die probenahme zu verwalten? und die ansichten im detail?

 

[michele81]

die verwaltung der großen baugruppen in der tabelle hat große schritte von 2008 bis 2009 gemacht; in dem sinne, dass es die geschwindigkeit geändert hat, mit der das programm die bretter verwaltet (die daher die differenz der geschwindigkeit ist bekannt nur auf baugruppen vollständig im jahr 2009 gezogen und nicht alt importiert). es hängt jedoch von der größe dessen ab, was sie tun, das ist immer mit jeder arbeit verbunden.
ich weiß nicht, warum ich die abschnitte in den baugruppen nicht benutze. ich finde die übermittlung der informationen des teils und des tisches viel überschaubarer, aber ehrlich gesagt erinnere ich mich nicht an 2007. sind viel stabiler und schnellere konfigurationen und zum teil auch die verwendung einer elevto-zahl von gleichungen, die prò noch die rekonstruktion verlangsamen.

 

[re_solidworks]

noooo erfinder wird nicht kämpfen. sowohl als dateiverwaltung als auch am tisch (z.b. fäden, die gesehen/nicht gesehen werden können)
goldquoten, die du nicht gewinnen kannst. . .

dass sie in der verwaltung von dateien finden? mit erfinder hatte ein pdm? und mit solidworks sind sie im gleichen zustand? weil die konzepte mir sehr ähnlich erscheinen..

 

[bisogna_rimanere_umili]

noooo erfinder wird nicht kämpfen. sowohl als dateiverwaltung als auch am tisch (z.b. fäden, die gesehen/nicht gesehen werden können)
goldquoten, die du nicht gewinnen kannst. . .

dieses problem war richtig.

ah si?
Was?

 

[Mike1967]

ah si?
Was?

zeig einfach nicht die quoten....:biggrin:

 

[re_solidworks]

zeig einfach nicht die quoten....:biggrin:

nicht so... wenn sie die referenz einer quote ändern möchten (unnötig oder nicht egal) wählen sie sie einfach aus, klicken sie auf den punkt am unteren rand der erweiterungslinie und dies bleibt bis zur auswahl einer neuen einheit an den cursor gebunden.
ich glaube, es ist so seit 2009 (ich erinnere mich nicht + wenn 2009 oder 2010), bevor sie es auf die wesen ziehen und fallen mussten, aber es war ziemlich schwierig, "zentrieren sie".

 

[Mike1967]

nicht so... wenn sie die referenz einer quote ändern möchten (unnötig oder nicht egal) wählen sie sie einfach aus, klicken sie auf den punkt am unteren rand der erweiterungslinie und dies bleibt bis zur auswahl einer neuen einheit an den cursor gebunden.
ich glaube, es ist so seit 2009 (ich erinnere mich nicht + wenn 2009 oder 2010), bevor sie es auf die wesen ziehen und fallen mussten, aber es war ziemlich schwierig, "zentrieren sie".

ja, du hast es voll getroffen, meine war eine antwort auf dehydrate. . logik
dass, wenn sie eine extrusion löschen, ein loch oder qant ' andere die quote / anmerkung
verliert den hakenpunkt... der prg kann keine wunder machen.
verwenden sldwrks seit 2001....
bereits in den alten versionen (ab 2006 nn erro) könnten sie sie anschließen, aber ich oft verwenden quoten
direkt aus der parametrischen teil/achse importieren.
auf einigen zeichnungen jedoch aktiv diese option für komfort.

 

[erik.bo]

hi.
wenn sie den importquo-befehl verwenden, haben sie dann kein problem. ich habe noch nie irgendwelche probenahmeprobleme erlebt, obwohl ich nie abschnitte auf riesigen baugruppen gemacht habe. die zeit aber verlangsamte sich viel mit dem 2007, dass für mich ist es großartig. magari ich hatte ein auto nicht wirklich hohe leistung.

ich denke, das dessault entwickelt sehr gut die seltsamen versionen, die große verbesserungen machen.

2010 ich mag mehr für das schnelle menü und wie man die chancen runterwerfen... nur diese geschwindigkeit schlecht. dann habe ich nicht versucht, sie zu importieren, wenn du sie bereits wegwerfen oder parallel. ich komme nicht zur stabilität, weil ich nicht daran gearbeitet habe.

doch schon seit 2009 gibt es das geschwindigkeitspaket, das nützlich sein kann.

 

[re_solidworks]

... aber seit 2009 gibt es das geschwindigkeitspaket, das nützlich sein kann.

das ist mehr als ein spiegel für allodoles..

 

[michele81]

hi.

doch schon seit 2009 gibt es das geschwindigkeitspaket, das nützlich sein kann.

ich habe es benutzt, um herauszufinden, wie es funktionierte, aber es schien nicht sehr bequem. für mich ist es nützlicher eine modellierung mit den richtigen kriterien... wie sie in anderen beiträgen sprachen, um die leichtigkeit und geschwindigkeit der aufladung des modells zu optimieren..