Zeichnung enorm

[Spinone]

guten abend.
ich bin neu im forum und habe nicht viel erfahrung mit sw, also entschuldige ich mich im voraus, wenn mein problem trivial sein wird.

das obige problem: der tisch eines zimmermanns ist gigantisch und unmanageierbar geworden (fast 130mb); es besteht aus einem einzigen blatt, das einige ansichten (nicht mehr als 5 oder 6), details (weniger als ein dutzend), schneiden unterscheidung und zwei zusätzliche ansichten des axiems für die anzeige des schweißens enthält.

auf dem netz habe ich keine genauen antworten auf mein problem gefunden, aber ich vermute, dass es im modell selbst gesucht werden soll: der teil, den ich auf den tisch setzen gehe, ist nicht zu kompliziert, sondern enthält darin einige dutzend "teile" (im wesentlichen schrauben, bolzen und dichtungen), die meiner meinung nach die verwaltung des modells selbst erheblich wiegen.

beratung? ähnliche erfahrungen? fehler zu vermeiden?

vielen dank im voraus, wer antworten wird.

grüße

p.s.: der teil wiegt ca. 30mb und besteht aus hundert funktionen plus die "teile", die ich bereits erwähnte, die relative achse ca. 20mb; ich entschuldige mich für das fehlen von präzision, aber "memory-sink", da ich alles am pc bei der arbeit habe.

 

[re_solidworks]

es ist schwer, ihnen ratschläge zu geben. der import von externen elementen mit "einsatzteil" ist weder das maximum noch aus sicht der leistung, noch aus sicht der verwaltung.
um diesen modus zu verwenden, müssen sie die option aktivieren, die externe referenzen in mehreren kontexten erlaubt, die die türen öffnet, um chaos in modellen mit externen referenzen zu vollenden.
abgesehen davon sollten sie verstehen, wie ihr teil geformt wurde. können sie mir sagen + oder - wie viele feste körper sind da? gibt es multibody-platten im axiem? wie die meisten körper (extrusionen, strukturelemente, loft/sweep).
ich habe in letzter zeit viel schweißnähte für die schreinerei verwendet, meine modelle hielten höchstens 250 körper/teil und wurde schon ziemlich langsam.
die hässlichkeit dieses modus ist, dass sie nichts vereinfachen können, etwas ganz anderes als traditionelle baugruppen und wenn sie punkte erhalten "ohne rückgabe" sind probleme.
die andere seite der münze ist eine große modellierungsgeschwindigkeit, wenn mit der massiven verwendung der strukturelemente.

 

[Mike1967]

hier haben wir über die leistung gesprochen und es gibt viele nützliche tipps.

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=18336ich weiß nicht.

 

[Spinone]

sicherlich weniger als hundert feste körper; ich habe extrusionen und strukturelemente (ich habe im grunde zwei platten, die den hauptkörper des stücks bilden, mit platten verstärkt). zusätzlich die löcher und schrauben, würfel und oder von denen ich bereits gesagt habe. was mir seltsam erscheint, ist, dass die situation wirklich unbeherrschbar wird (arbeit an einer workstation aller achtung, aber irgendwann wird es sogar schwierig, die details auf dem tisch am besten zu platzieren).

danke für den link, ich werde einen blick nehmen.

 

[Spinone]

ich habe den link gelesen, aber ich fand keine großen antworten auf mein dilemma. ich möchte darauf hinweisen, dass ich keine probleme mit 3d-modellen habe: beide teile und baugruppen sind schnell und gut durch das system verwaltet; das problem kommt nur mit zeichnung (und ich verstehe einfach nicht, warum die datei so schwer ist).

aus profane ich habe zwei grundlegende zweifel:
- referenzen; aber ich versuchte mit dem pack&go alles an den platz auf meinem auto zu bringen, und ich habe keine vorteile
- modellierung mit teil; im wesentlichen wurde mir gesagt, diese technik zu verwenden, um eine bessere verwaltung der endachsen zu fördern (und in der tat hatte ich nie probleme mit den modellen).

 

[Spinone]

um diesen modus zu verwenden, müssen sie die option aktivieren, die externe referenzen in mehreren kontexten erlaubt, die die türen öffnet, um chaos in modellen mit externen referenzen zu vollenden.

ich verstehe nicht, was du sagst, kannst du klarstellen? thix

 

[Spinone]

für diejenigen, die ich so gelöst habe (es war ein modell problem, wie ich vermute):

- der teil, an dem ich arbeitete, bestand aus mehr als 150 funktionen und festen körpern
- zuerst habe ich die funktionen "gereinigt"; zum beispiel gab es einen bohrer mit einer einzigen skizze, die viel verlangsamt: ich machte ein einziges loch und wiederholte es
- ich habe schrauben und würfel auf der seite eliminiert.
- ich aktualisierte schrauben und würfel auf die aktuelle version von sw

jetzt tabelle und modelle wiegen viel weniger (einige mb).

tschüss!

 

[re_solidworks]

für diejenigen, die ich so gelöst habe (es war ein modell problem, wie ich vermute):

- der teil, an dem ich arbeitete, bestand aus mehr als 150 funktionen und festen körpern
- zuerst habe ich die funktionen "gereinigt"; zum beispiel gab es einen bohrer mit einer einzigen skizze, die viel verlangsamt: ich machte ein einziges loch und wiederholte es
- ich habe schrauben und würfel auf der seite eliminiert.
- ich aktualisierte schrauben und würfel auf die aktuelle version von sw

jetzt tabelle und modelle wiegen viel weniger (einige mb).

tschüss!

zunächst einmal danke ich ihnen, dass sie die lösung für ihr problem verlassen, es wird sicherlich nützlich in der zukunft für andere sein.
was die leistung betrifft, gibt es keine großen werkzeuge, außer einer maniakalen rationalisierung der verwendeten funktionen.
mit einem offenen teil einfach in werkzeuge->statistische funktionen gehen, um einen detaillierten bericht über die zeiten der rekonstruktion jeder funktion und jeder skizze zu haben.
zunächst ist es gut, diese zeiten zu überprüfen, um zu verstehen, was solidworks besser verdauen. versuchen sie einfach verschiedene alternativen, bis sie die leichtesten finden. auf diese weise, in kurzer zeit, können sie verstehen, wie man modell in den besten möglichkeiten für swx.

 

[Spinone]

hallo; ein weiteres problem ist, dass die ansichten blieb in bozza qualität (vorher ich deaktiviert einige option für automatische passage in hoher qualität). durch manuelle berichterstattung in hoher qualität ist die dateigröße drastisch gefallen.

ich hoffe, es kann jemandem in zukunft helfen, bye!

 

[sampom]

hallo; ein weiteres problem ist, dass die ansichten blieb in bozza qualität (vorher ich deaktiviert einige option für automatische passage in hoher qualität). durch manuelle berichterstattung in hoher qualität ist die dateigröße drastisch gefallen.

ich hoffe, es kann jemandem in zukunft helfen, bye!

das ist seltsam. .
sollte es nicht das gegenteil sein? bozza qualität = gewicht und mehr "leicht" management?

grüße
marsch

 

[Spinone]

es schien mir auch seltsam. ich weiß nicht, vielleicht ist es ein sw2010 kuss (sp2). wenn ich in den nächsten tagen etwas zeit habe, werde ich die sache vertiefen und sie informieren.