Shake 3d Skizze...

[peppo82]

möglich, dass es unmöglich ist?
es scheint seltsam, weil die 3d skizze ein unverzichtbares werkzeug für schnelles und flexibles design ist.
in der praxis in meinem fall musste ich nur punkte im raum platzieren, ich tat es durch die änderung ihrer koordinaten in ihren eigenschaften.
dann erwartete ich, dass mit dem gesamten definitionswerkzeug der skizze die quoten direkt im vergleich zu den plänen festgelegt werden, aber nada, ist nicht in der 3d skizze verfügbar, ich musste alle quoten setzen, dann, nachdem ich erwartet hatte, dass zumindest spiegel der skizze, aber nada, ich sollte neue punkte ziehen, und neue quoten einfügen, praktisch doppelt eine nutzlose und entfremdende müdigkeit. .
heute ich entdeckte, dass es in 3d skizzen nicht möglich ist, das automatische definitionswerkzeug der skizze zu verwenden, und noch ernster, es ist nicht möglich, sie im vergleich zu einem plan zu spiegeln!
das ist wahr, oder ist es möglich, irgendwie zu überwinden?
weniger schlecht als mit solidworks ich benutze es nur für lehrzwecke, wenn ich daran gearbeitet habe, wäre ich ein armer mensch.

 

[re_solidworks]

ich benutze 3d skizzen nicht so stark und 3d skizze wurde immer in gewisser weise im vergleich zu einer skizze begrenzt.
wenn sie vorschläge haben und einen abonnementvertrag haben, können sie diese an ihren var melden: solidworks ist sehr aufmerksam auf benutzeranfragen.
um ihnen einige tipps zur überwindung zu geben, sollte ich gut in der hand mit ihrem problem sein.

 

[Kakisan]

hi.
ich sdw nutze es (auch vielleicht) aber bleiben ziemlich jovial.
so auf zwei füßen kann ich ihnen nicht sagen, wie man weitergeht, sondern uns sagen, was sie tun müssen, weil es nicht gesagt wird, dass die spiegelung von punkten in skizze die einzige lösung ihres problems ist.
wenn sie auf diesen punkten eine oberfläche machen müssen, können sie spiegel, die mir scheint (ich benutze kleine oberflächen dann nehmen sie meine aussage mit zange).
gelb

möglich, dass es unmöglich ist?
es scheint seltsam, weil die 3d skizze ein unverzichtbares werkzeug für schnelles und flexibles design ist.
in der praxis in meinem fall musste ich nur punkte im raum platzieren, ich tat es durch die änderung ihrer koordinaten in ihren eigenschaften.
dann erwartete ich, dass mit dem gesamten definitionswerkzeug der skizze die quoten direkt im vergleich zu den plänen festgelegt werden, aber nada, ist nicht in der 3d skizze verfügbar, ich musste alle quoten setzen, dann, nachdem ich erwartet hatte, dass zumindest spiegel der skizze, aber nada, ich sollte neue punkte ziehen, und neue quoten einfügen, praktisch doppelt eine nutzlose und entfremdende müdigkeit. .
heute ich entdeckte, dass es in 3d skizzen nicht möglich ist, das automatische definitionswerkzeug der skizze zu verwenden, und noch ernster, es ist nicht möglich, sie im vergleich zu einem plan zu spiegeln!
das ist wahr, oder ist es möglich, irgendwie zu überwinden?
weniger schlecht als mit solidworks ich benutze es nur für lehrzwecke, wenn ich daran gearbeitet habe, wäre ich ein armer mensch.

 

[marcof]

möglich, dass es unmöglich ist?
es scheint seltsam, weil die 3d skizze ein unverzichtbares werkzeug für schnelles und flexibles design ist.

3d skizze ist unerlässlich, wenn sie routing, für den rest nicht, dass es das hauptwerkzeug ist.
hängt davon ab, was du tun musst.

dann erwartete ich, dass mit dem gesamten definitionswerkzeug der skizze die quoten direkt in bezug auf die pläne festgelegt werden, aber nada, ist nicht in der 3d skizze verfügbar

ich benutze nicht die automatische definition von skizze 2d, weil ich weiß, was und wo ich zitieren muss, geschweige denn automatisch eine skizze 3d. haben sie eine ahnung, wie viele kombinationen von verschiedenen quoten können sie setzen, um die gleiche 3d skizze zu definieren? iho wäre ein wahn.

ich musste alle quoten setzen, dann, nachdem ich erwartet hatte, dass ich die skizze zumindest spiegeln kann, aber nada, sollte ich neue punkte ziehen und neue quoten einfügen, praktisch doppelte einer nutzlosen und entfremdenden müdigkeit. .

ich habe keine ahnung, wie viele punkte und wie sie arrangiert sind, aber ich hätte versucht, ein einfaches merkmal, das diese punkte durchläuft, dann hätte ich gespiegelt, dass mit den vertiken (entsprechend den ursprungspunkten und gespiegelt) als referenz für die konstruktion des rests.
ich frage mich, wenn sie gespiegelte punkte benötigen, können sie nicht die hälfte von dem bauen, was sie mit diesen punkten brauchen und dann das ergebnis spiegeln?
ich frage sie, weil ich nie die 10 jahre brauchte, die ich swx benutzte, um eine 3d skizze zu spiegeln.

weniger schlecht als mit solidworks ich benutze es nur für lehrzwecke, wenn ich daran gearbeitet habe, wäre ich ein armer mensch.

in der tat, wie sie uns hier sehen, sind wir alle ungesund: alkohol:

wenn sie angeben, was sie tun müssen, wissen wir, ob es swx ist, dass sie auspistiert, oder sie sind derjenige, der ihn auspistiert. :wink:

 

[Kakisan]

schön dies...
eigentlich sdw heute morgen spucken sie mich ein paar mal im auge..
heute ist er der arme gegen mich. .

wenn sie angeben, was sie tun müssen, wissen wir, ob es swx ist, dass sie auspistiert, oder sie sind derjenige, der ihn auspistiert. :wink:[/QUOTE]

 

[peppo82]

ah aber jeder mensch ist ein fall an sich, ich habe nicht gesagt, dass diejenigen, die mit solidarischen arbeiten arbeiten, bürokratisch sein müssen, nur dass ich wäre:wink:
ich erkläre jedoch, warum es mir ein nützliches werkzeug scheint, mein ziel ist es, ein stilisiertes modell einer 3d-struktur zu erhalten, von der ich nur an bindungspunkten interessiert bin, die dann alle sphärischen zwänge sind. ich bin jetzt auf dem papier, um eine maximale schätzung der maßnahmen zu treffen, die die verschiedenen organe in der ersten instanz haben werden, vor allem, sie von denen zu kopieren, die bereits die arbeit vor mir gemacht haben. aber dann muss ich in der lage sein, diese maßnahmen einzugreifen, damit die struktur grob ist und sich so weit wie möglich bewegt, wie es mir gefallen würde. ok ich höre auf, das geheimnisvolle zu tun, die struktur ist ein autorahmen, und die absicht ist, die rollenachse zu finden und es so stabil wie möglich zu machen. ich weiß, es gibt programme, die dies sehr tun :biggrin: aber ich denke, solidworks kann mir noch so viel helfen.
sowieso die einfachste sache zu tun wäre gewesen, dreieckige oberflächen zu bauen, bis sie alle punkte berühren und dann alles spiegeln, hatte ich nicht wirklich daran gedacht.
marcof ist wahr, dass es unendliche möglichkeiten gibt, eine skizze im raum vollständig zu definieren, aber es gibt immer die einfachste und leicht meccanizzabile weise iho, das heißt, es in bezug auf die absoluten quoten der kontrollpunkte zu definieren, und wenn es diese funktion gäbe, ist es nicht, dass sie gezwungen werden, es zu verwenden, und manchmal ist es wirklich bequem, der rest, wenn es nicht hätte imho entwickelt.
vielen dank sowieso noch einmal ich war irritierend.