(Recovered) Unterschied zwischen Pro/E und Erfinder

[Oldwarper]

-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.


Raupen23-04-2003, 18.33.01

ich stelle mich vor, ich bin roberto, es ist das erste mal, dass ich auf dem forum schreibe, ich bin seit vielen jahren profinutzer, ich benutze es, um große baugruppen zu entwerfen, sogar 3000 details, mit innenkabeln, verkabelung und manchmal weich. von diesen baugruppen machen wir die relativen setzen in die tabelle mit blasen, liste der parametrischen teile und wenn es varianten des projekts dient. alles wird mit intralink verwaltet. ich persönlich finde mich sehr gut mit diesem system, aber angesichts der wartungskosten und schwierigkeiten für mehrere benutzer, mit dieser software zu arbeiten, denkt das unternehmen daran, das programm mit erfinder zu ändern.
ich möchte wissen, ob jemand sowohl die software als auch die wesentlichen unterschiede zwischen uns kennt.
herzlichen dank an sie roberto


Kubik2404-2003, 08.25.59

hallo roberto und willkommen auf der website.
ich kenne den erfinder gut und ich sage ihnen, dass sie selbst mit einem diskreten pc gut mit baugruppen von 3000 komponenten umgehen können, mit der möglichkeit, adaptive federn zu zeichnen, die sich verformen, wenn sie die zwänge lieben, einen film ihres mechanismus zu bekommen.
ich habe einige freunde, die von pro-and zum erfinder gingen und es viel einfacher zu bedienen und zu verwalten gefunden.
eine herzliche begrüßung und ruhe für weitere informationen zur verfügung.


Joshua2404-2003, 12.59.20

ich werde ein wenig verhindert werden, aber dies scheint mir ein falscher gedankenaustausch zwischen zwei benutzern, die tatsächlich kommerziell von entgegengesetzten fraktionen sind. .

sind wir sicher, dass intralink baugruppen mit 3000 komponenten, d.h. mit 3000 dateien behandeln kann?
für das, was ich sah, wird es ein alptraum mit viel weniger...

und sind wir sicher, dass der erfinder 3000 komponenten mit einem diskreten pc verwaltet?
welche komponenten? würfel und zylinder? oder echte komponenten, mit kegeln, armaturen, formen, zwängen und was sonst?
mit erfinder ich habe keine direkten erfahrungen, aber lassen sie mich ein wenig verdächtig sein. .


gio2404-2003, 15.14.44

ich bezweifle ganz besonders für den erfinder.
für pro/e ich glaube, es geht nur darum, ein mächtiges auto zu haben oder nicht zu eilen.
von allen


essebi26-04-2003, 09.27.17

wie haben sie zweifel an der leistung des erfinders ohne direkte erfahrung? ich fühle mich wie du!


3 banken28-04-2003, 14.06.49

ich schlage eine reflexion vor. .

wie kommt man und maschine verkauft pro/e für 3d??
haben sie nicht immer autodesk verkauft??

ich benutze pro/e, aber in der firma haben wir auch viele andere dinge (catea, ugii usw.).


Raupen28-04-2003, 22.20.31

es tut mir leid, wenn ich nicht sofort auf ihre schwierigkeiten geantwortet habe (andere dringlichkeiten haben mich verhindert), ich beantrage insbesondere joshua, ich bin nicht kommerziell "unglücklich" aber in einem unternehmen mit mechanischen designaufgaben und abteilungsadministrator beschäftigt. arbeit mit pro/e von release 14, also, wenn ich seit 1995 nicht laufe. mit intralink ich habe sicherlich ernsthafte management-probleme, aber auch wenn mit schwierigkeiten kann ich immer noch finden die sitema, um dinge quadratisch zu machen. jetzt ist meine frage immer eine, wenn jemand beide systeme gut kennt, in großen linien möchte ich wissen, was die wesentlichen unterschiede sind, des erfinders ich nicht absolut nichts weiß, ich weiß nicht einmal, wie man die gemeinsamen bibliotheken verwaltet. wenn dann jemand noch skeptisch weiß, dass die werbespots definitiv nicht bereit sind, in pro/e zu arbeiten, und ich bin auch bereit, mich zu kontaktieren, um ihm zu zeigen, dass es nicht ist. liebe joshua ich hoffe, sie überzeugt zu haben, und mit der hoffnung, dass ihre technische antwort herzlich begrüßt roberto


gianni-staff29-04-2003, 08.13.49

♪

ich entschuldige mich, dass die diskussion diesen weg nahm.... ich hoffe, sie werden bald antworten auf ihre fragen bekommen.

für joshua: wir verwalten auch die website haben den zweifel, dass einige interventionen in diesem forum sind nicht vollständig "limpids". aber bis das gegenteil gezeigt ist, lade ich sie ein, in "buonafede" zu antworten.

p.s. wir denken, wie man dieses forum von kommerziellen / technischen konsultationen zwischen verschiedenen software-cad entwickelt.

dank ihrer zusammenarbeit.
vor jahren


Kubik30-04-2003, 11.31.39

aus meinen erfahrungen ich kann garantieren, dass sie mit einem guten pc noch mehr als 3000 komponenten eines sets verwalten können. wir haben es für eine lange zeit im erfinderforum mit einem benutzer diskutiert, der sogar 22000 (zwei) komponenten in einem set verwaltet!
logischerweise werden ausreichende hardwareressourcen benötigt. aber zu schließen rat zu roberto, die die frage eröffnete, dass dann jemand kontroversen einführen wollte, um eine demo des erfinders zu machen, so dass er eine idee zu sehen, was er tun kann. innen gibt es eine probe einer kleinen burst-mutter, die tausend komponenten sein wird. das kannst du versuchen und dann sehen. ich bin für weitere technische informationen über den erfinder verfügbar.


Marcof30-04-2003, 13.25.12

schüler sagt:
aus meinen erfahrungen ich kann garantieren, dass sie mit einem guten pc noch mehr als 3000 komponenten eines sets verwalten können.
(schnitt)
innen gibt es eine probe einer kleinen burst-mutter, die tausend komponenten sein wird. das kannst du versuchen und dann sehen.

tausend? reden sie über den flugzeugmotor? es schien mir zu erinnern, dass sie ungefähr fünfzig waren...
bho...


m.sambo30-04-2003, 13.47.21

...im verlauf der aussprache. ist es möglich, dieses modell zu haben, über das wir sprechen (unterschiedlich von der anzahl der details)? ist es von einer seite herunterladbar? oder es ist in der installation des erfinders (rechtes aussehen..)?

danke.
michael


Ja.06-05-2003, 17.41.47

x sambo:
motordateien sollten bereits in c:\programs\autodesk\inventor 6\samples\assemblies\engine vorhanden sein
und sie sollten ein projekt namens probe zu zweck haben.
ich erinnere mich nicht xò wenn es optional in der installation

x marcof: sie haben recht 50 dateien (einschließlich subass dateien)

x roberto_m:
leider kann ich ihnen nicht helfen, ich hatte einen freund, der in proe geplant, xò geändert firma und sw... versprach, mich zu versuchen, aber...
andererseits gab ich ihm einen erfinder.
... muss es auf der straße machen...
das hängt davon ab, was sie tun müssen: das management zu es ist besser, aber was zu macht..
meistens, als ich solche aussagen gemacht habe, haben sie mich gescannt, aber nachdem ich ein paar erfindermodellierungsprobleme postete, die keine antwort erhielten... nun, ich denke, dass es diesmal niemand wagt, mich herauszufordern (musik von morricone)

wenn du einen gedankenaustausch machen willst... ich versuche es gerne. .
ich machte einen vergleich mit 1 des forums mit, wenn (ich gab ihm lavor-probleme) und wenn es bewiesen +forte.
dann vielleicht x sie erfinder gehen gut, aber so auf 2 fuß... wenn es dort war (im sinne, dass es der s geeignet war) ich bezweifle, dass inv sie ersetzen kann.
du wirst nicht sterben, was? !
tschüss!

 

[Oldwarper]

Raupen06-05-2003, 18.48.45

hallo jarno, ihr vorschlag scheint mir eine machbare sache, wir tun diesen test und dann können wir schließlich auf das forum posten, was wir gefunden haben.
kontaktieren sie mich mnt.roberto[COLOR="Red"]bei[/COLOR]inwind.it Güße robert

Land17-06-2003, 15.12.49

hallo schatz, ich benutze i-deas 9m2. ich persönlich weiß und muss mit mehreren cads wie autodesk und pro/e produkte umzugehen.
ich möchte darauf hinweisen, dass ich und pro/e nie sehr gut vereinbart haben, weil ich denke, es ist ein prolisso-produkt, sehr schlank und zu "mechanische" bedeutung von mechanik, ein wenig frei stil in modellierung. wir in datalogic, wir machen objekte sehr stilorientiert und wir verlassen uns oft auf designer, die profis verwenden, um oberflächen zu formen. tatsächlich liegt der große unterschied zwischen hi-end-cad und midrange in der fähigkeit, modell und in der fähigkeit, die probleme auf vielfältige weise zu lösen.
pro/e, catia;i-deas, ug und die ehemaligen cadds5 haben diese fähigkeit. solidworks, solidedge, erfinder etc. nein. in der tat, oft, was sie tun wollen, kollidieren mit dem, was sie tun können, und das ist die grenze zwischen hi-end und midrange.
wenn roberto, es tut nicht stil dinge, ich denke, dass die verwaltung der mengen, heute, mit der hardware, die zu einem kleinen preis angeordnet werden kann, nion gibt es große unterschiede zwischen pro/e und erfinder. erfinder ist jünger und dynamisch, pro/e ist leistungsfähiger. hängt davon ab, was sie brauchen.


Ja.17-06-2003, 15.24.32

tschüss.
die diskussion ging privat: ich habe qlcsa geschickt, um zu sehen, was er tut.
macht keine verbraucherprodukte, xò fanden wir ein paar wichtige grenzen gleichermaßen.
ich weiß nicht, was er beschlossen hat.
tschüss!


und18-06-2003, 14.56.14

tschüss, leute.
es macht mich aufrichtig ein bisschen lachen die behauptung, dass jemand mit erfinder macht montage von 22000 (zwei!!!) komponenten.
wie ziehen sie die montage hoch?
mal sehen.
- eine durchschnittliche mechanische komponente wiegt, dass ich 300k kenne? 500k?
- 22000 x 300 (konservierungsmittel) = 6600 k
- 6600k = 6 gb...!!!
... wissen sie, dass windows2000 und xp (ohne xp-64 auf itanium) eine 2gb-adresse grenze haben??? (es sei denn, sie setzen die bios, um sie über sie gehen, wenig nach, diese grenze).

wie erinnern sie sich an 6,6 gb von daten + erfinder + fenster +.... wenn sie maximal 2 gb von widder haben?

... aber wir tun es ernst und glauben nicht an metropolenlegenden. ...

es sei denn, dieser freund entwirft riesige rubikwürfel. .

in meiner erfahrung von 18 jahren von cad l'assembly + groß, dass ich je gesehen, geladen auf der hp risc + leistungsfähige verfügbar, quadriprocessor, mit 8 gb von ram, 64 bit (beide cpu, dass die so, hpux11), backbone zu 1 gbit, ist ein schild (platte + suspensionen + implantate) mit 10000 komponenten, ohne nox1: vereinfacht, 25 minuten mit ungeblendet.

differenzieren sie den diskurs, wenn wir über digitale mockup-tools sprechen (vismockup x es), wo sie dank der leichtigkeit der gefliesten daten (jt) die montage wieder + groß erinnern können.

hi.


Ja.18-06-2003, 15.30.32

ich will niemanden verteidigen, aber ich denke, es ist eine gute idee, dass ihr konto nicht korrekt ist. ich meine: erfinder und andere haben die versammlungen, die zeiger zu den party-dateien enthalten, grund, warum sie nicht multiplikation machen können!
aus dem, was ich weiß (und du weißt, dass ich nicht mit dir konkurrieren will!) in diesem cad wird nur das graphische teil (das je nach einstellung + oder - vereinfacht) der teile geladen, jedoch nur die sichtbaren (in der tat im drahtrahmenmodus ist + gewicht).
natürlich nehme ich auch an, dass es + instanzen desselben teils (und nicht nur von 1).
subaxioms werden als einzelstück mit zusätzlicher beleuchtung der grafik behandelt.
die daten nur bei bedarf hochgeladen werden (die resultierende hd arbeit auch während der arbeit, seite auseinander)
ihr konto war korrekt für mechanischen desktop (und nicht die neuesten versionen) oder für thinkdesign (ich denke nicht + sogar dort)
ich will damit nicht sagen, dass ich glaube oder nicht glaube (bis ich mit der hand rühre...) im set von 22000 teilen.
wer weiß, vielleicht habe ich dich dieses mal in kastanien gefangen?
tschüss!


ip design18-06-2003, 17.40.08

...ohne xp-64 verasone auf itanium

hey, wissen sie, ob xp-64 es auf dual xeon installieren kann?

vielleicht ein bisschen?
hi.


Marcof18-06-2003, 21.06.54

ugoverall sagt:
es macht mich aufrichtig ein bisschen lachen die behauptung, dass jemand mit erfinder macht montage von 22000 (zwei!!!) komponenten.

...und sie blieben niedrig. ich habe eine rezensionsveröffentlichung über solidedge 14 gesehen, wo hinsichtlich der leistungsverbesserungen der montage fantomatikkunden mit 100.000 (mitte tausend) komponenten zitiert wurden. ich erinnere mich nicht an die "review" der branche, aber so etwas wie rmo oder ähnliches......
ein gleicher...
auf flügen den nächsten schuss (sie könnten einen spaß trhead auf dem weg öffnen....)


Jigoro21-06-2003, 10.36.19

ich hatte kürzlich erfahrungen beider software;
ich möchte darauf hinweisen, dass pro/e das jüngste wildfeuer-upgrade (oder als hölle es genannt wird!) nicht genutzt hat, aber die 2000-version; wenn ich nicht die nächste (2001) ausgabe, hatten sie keine wesentlichen unterschiede von der, die ich benutzte.
über erfinder ich beginne jetzt das design und ich kann ihnen meine eindrücke geben:

skizzen/sketch: pro/e beginnt von der erstellung von plänen und von ihnen wählen, wo die erste skizze-inv beginnt von einer standardskizze immer auf der gleichen etage; dann können sie die böden verwenden und erstellen: sec me pro ist mehr cmpleto (auch als goemetries, siehe b-rep etc...) aber erfinder ist duktiler, wie sie können auch eine unquoted skizze verwenden, um eine solide zu machen (komfort zu tun, stücke zu tun.

protrusion/extrusions: pro/e ist ein bisschen kompliziert mit allen menüs und untermenu strapieni der features; es hat viele variationen, aber viele von ihnen sind sehr wenig verwendet. erfinder ist schlechter, aber unglaublich einfacher und intuitiver.

axiemi: pro/e wenn sie wissen, wie man es gut nutzt, tut gute dinge, mit maximalen verbindungen zwischen den teilen (siehe kopiergeometrie). das problem ist, dass es so gebunden ist, dass oft sie riskieren zu spät zu verstehen, dass einige änderungen nicht mehr machbar sind, total crash strafe. die gleiche kopie geom, sehr mächtig, ist nicht wirklich intuitiv zu bedienen. erfinder: ich habe wenig erfahrung, da ich jetzt zu montieren beginne, aber die wesentliche diffrenz ist, teile direkt auf dem axiem zu erstellen, indem sie sie zu assoziieren, und nicht, um teile zu erzeugen, die durch die kopie gebunden sind und dann zu montieren.

tabellen: pro/e hat mehr möglichkeiten und funktionen, viele weitere variablen einsetzbar, und anpassbare tabellen auf wunsch. aber wieder inv scheint schneller zu sein.

ich möchte sagen, dass ich nicht daran interessiert bin, aber ich habe keine meinungen über die oberflächen geäußert, die in der praxis nicht verwalten und die im gegenteil pro-e hat.

am ende sagen wir, dass pro leistungsfähiger und vollständiger ist, es hat mehr geschobene geometrien und möglichkeiten, vielleicht geeignet für büros, wo sie mehr "projekte" als "zeichnungen".
für diejenigen mit allgemein einfachen teilen, macht keine oberflächen und hat oft routine-jobs, vielleicht ist inv als unmittelbarer geeignet;

eine zusätzliche note: sek mich vertraut mit pro dienen viele mehr stunden, wie das system lässt viel weniger "freiheit des fehlers" zu dem designer;
nicht zu unterschätzen, dass cmq die neue version firewire (???) sollte auch für pro die klassischen tasten zumindest für einige funktionen anstelle von menüostik eingeführt haben.

vielleicht ist ein gleiches das einfachste ergebnis.


Stefano_me3025-06-2003, 17.52.18teile insgesamt in ausgewählten gruppen:
75588
(für geteilte teile betrachten sie die anzahl der verwendeten teile)
achtung! die gesamtanalyse wird einer flagge der anforderungsverlagerung zugeordnet.
wenn sie nach dem speichern des berichts keine updates von zugehörigen ansichten benötigen.es tut mir leid, sie zu stören, das ist der bericht einer leicht gerösteten versammlung in osdm.

ich hoffe, ich bin kein fantomatiker
hi.

steak