• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

(Assembly) Entfernen Sie das Auftreten von Massenberechnung

  • Ersteller Ersteller cacciatorino
  • Erstellt am Erstellt am

cacciatorino

Guest
ich habe eine baugruppe, in der ein bauteil bei der berechnung der gruppenmasse nicht berücksichtigt werden sollte. wie kann ich swx sagen, alle vorkommnisse dieser komponente bei der berechnung physikalischer eigenschaften von der berechnung auszuschließen?
 
bye to all,

wenn ich mich nicht schlecht erinnere, hat der umschlag diese funktion (hat keine masse)
und dass an der grenze können sie es betrachten, indem sie einige flaggen in seinen eigenschaften.

tanz
 
ich habe nicht darüber nachgedacht.
nicht mit solidworks unterhand wissen nicht, ob eine bereits erstellte datei als umschlag betrachtet werden kann, würde ich ja sagen...aber ich gehe ins gedächtnis.

für die jagd, wenn sie uns erklären, um große linien ihre bedürfnisse können wir besser helfen ihnen.
 
für die jagd, wenn sie uns erklären, um große linien ihre bedürfnisse können wir besser helfen ihnen.
das problem, das ich habe, ist dies (immer dateien von anderen designern angekommen): ich muss das gewicht eines transportbandes berechnen, aber ohne das konto die zu bearbeitenden und auf dem band zu findenden produkte. ich könnte sie vorübergehend löschen, aber viele davon sind in subaxioms geschachtelt, und trotzdem möchte ich in der tabelle das "net" gewicht der maschine haben, aber dass in der tabelle selbst diese produkte sehen, um die idee zu geben, wie die maschine funktioniert.
 
das problem, das ich habe, ist dies (immer dateien von anderen designern angekommen): ich muss das gewicht eines transportbandes berechnen, aber ohne das konto die zu bearbeitenden und auf dem band zu findenden produkte. ich könnte sie vorübergehend löschen, aber viele davon sind in subaxioms geschachtelt, und trotzdem möchte ich in der tabelle das "net" gewicht der maschine haben, aber dass in der tabelle selbst diese produkte sehen, um die idee zu geben, wie die maschine funktioniert.
idee "balzana":
den produkten, von denen sie das gewicht nicht berechnen wollen, da material versucht, die luft zuzuordnen. .

grüße
marco: lächeln:

ich mache keine witze.
 
den produkten, von denen sie das gewicht nicht berechnen wollen, da material versucht, die luft zuzuordnen. .

ich mache keine witze.
ist keine sehr attraktive idee für einen rigorosen ingenieur (:biggrin: ), wenn diese produkte dann in anderen versammlungen wiederverwendet wurden, wo stattdessen der physische wohlstand zählt?? (bewegen wir uns vom konkreten fall zum allgemeinen: lächeln: ).

ich habe eine schnelle suche auch auf dem amerikanischen forum, aber nicht viel zum thema gefunden....
 
lassen sie uns zusammenfassen:
sol.1) die komponenten suspendieren und verwenden, die für das separate und berechnungsgewicht beschränken.
sol.2) umschlag
sol.3) geben spezifisches luftgewicht zu den komponenten, die sie von der gesamtgewichtsberechnung ausschließen möchten
sol.4) im disitint schließt sie aus und daher werden in der gesamtrechnung nicht berechnet, wenn sie das gewicht aus dem sumpf berechnen.
 
lassen sie uns zusammenfassen:
sol.1) die komponenten suspendieren und verwenden, die für das separate und berechnungsgewicht beschränken.
sol.2) umschlag
sol.3) geben spezifisches luftgewicht zu den komponenten, die sie von der gesamtgewichtsberechnung ausschließen möchten
sol.4) im disitint schließt sie aus und daher werden in der gesamtrechnung nicht berechnet, wenn sie das gewicht aus dem sumpf berechnen.
1) ich denke, es ist das einfachste und linearste, auch wenn es probleme in der tabelle verursachen würde, nicht in der lage, gleichzeitig das richtige gewicht in der papierfabrik und die produkte in sicht haben.

2) ich weiß nicht, was ich sehe, es zu studieren

3) ich mag den oben genannten grund nicht

4) dies erfordert etwas arbeit, aber sie können erkunden.
 
andere lösung: sie verstecken und den anzeigestatus speichern, anstatt die masseneigenschaft des axiems zu berechnen, bevor die berechnung durchgeführt wird, machen sie ein auswahlfenster. verborgen bleiben von der auswahl ausgeschlossen und daher nicht gewogen. ich habe es nicht versucht, aber es sollte gehen.
 
andere lösung: sie verstecken und den anzeigestatus speichern, anstatt die masseneigenschaft des axiems zu berechnen, bevor die berechnung durchgeführt wird, machen sie ein auswahlfenster. verborgen bleiben von der auswahl ausgeschlossen und daher nicht gewogen. ich habe es nicht versucht, aber es sollte gehen.
sollte genau sein, in der fensteröffnung analyse der masse, gibt es die möglichkeit, die versteckten komponenten zu aktivieren oder nicht.
 

Anhänge

  • Massa.JPG
    Massa.JPG
    206,8 KB · Aufrufe: 6
sollte genau sein, in der fensteröffnung analyse der masse, gibt es die möglichkeit, die versteckten komponenten zu aktivieren oder nicht.
aber wenn sie den tisch machen oder das gewicht "net" sehen oder die produkte sehen, ist es noch ein wenig behoben.

seltsam, dass der kad diese wichtige funktion fehlt.
 
für mich ist die beste lösung angesichts der jagdbedürfnisse:
sol.4) in den eigenschaften der komponente ausschließt sie aus dem disitint und daher wird in der gesamtrechnung nicht berechnet.

dies kommt aus der tatsache, dass es immer eine tabelle erzeugt und fügt alle infos ein.
 
ich weiß nicht, dass ich helfen kann.
aber ich in unseren studien, wo ich fluidpassagen als solide darstellen muss, aber ohne das gewicht zu berechnen, nutze ich konfigurationen.
das heißt, in jenen komponenten, die in db erinnert oder in der tabelle angezeigt werden könnten, von denen ich das gewicht nicht machen will, erstelle ich eine fiktive konfiguration, z.b. mit namen massacre, zu der ich masse nichts assoziiert (es kann durch das verzwingen der masseneigenschaften und die wahl, es nur für die ausgewählten konfigurationen zu tun), dann konfiguriere ich im axiem (oder in einer bestimmten konfiguration der axiem).
in der papierfabrik
$prpsheet: "mass"
und ich stelle sicher, dass die erste ansicht des baumes diejenige mit der aufstellung ist, in der das stück masse null ist.
für meine zwecke funktioniert jetzt.
grüße,
a.
 
ich weiß nicht, dass ich helfen kann.
aber ich in unseren studien, wo ich fluidpassagen als solide darstellen muss, aber ohne das gewicht zu berechnen, nutze ich konfigurationen.
das heißt, in jenen komponenten, die in db erinnert oder in der tabelle angezeigt werden könnten, von denen ich das gewicht nicht machen will, erstelle ich eine fiktive konfiguration, z.b. mit namen massacre, zu der ich masse nichts assoziiert (es kann durch das verzwingen der masseneigenschaften und die wahl, es nur für die ausgewählten konfigurationen zu tun), dann konfiguriere ich im axiem (oder in einer bestimmten konfiguration der axiem).
in der papierfabrik
$prpsheet: "mass"
und ich stelle sicher, dass die erste ansicht des baumes diejenige mit der aufstellung ist, in der das stück masse null ist.
für meine zwecke funktioniert jetzt.
grüße,
a.
ich sah, dass, wenn sie nur auf der ebene der konfigurationen zusammen arbeiten möchten, können sie auch einfach konfigurationen erstellen, in denen die komponenten nicht "gewicht" suspendiert werden, dann, wenn sie auf die tabelle gehen, stellen sie sicher, dass die referenzansicht, um die massenparameter auf die konfiguration zu erinnern, ohne dass die elemente nicht berechnet werden, während die bom machen es von der vollständigen konfiguration.

in diesem fall müssen sie nur zwischen den dateieigenschaften die definition der masse zwischen den konfigurations-spezifischen festlegen (wenn nicht auf der tabelle immer die standardmasse nennen).

sind versuche..

grüße,
a.
 
bye to all,
nach der intervention mit der berichterstattung des umschlags schien es richtig, eine zusätzliche erklärung einzufügen.

definition. (ich versuche es)
der umschlag muss als die umgebung ihres projekts verstanden werden. nicht wiegt, sondern schafft physische grenzen.

anwendungsmöglichkeiten:
wird in axiemi verwendet und verwendet, um vorhandene objekte ohne diese gewichtung auf dem aktuellen porphyr zu unterstützen.
beispiel. wand, wo ich modelliere ein objekt, das auf uns ruht.:tongue:

grenzen (bis version 2011):
1) sie können eine hülle nur aus teilen (mehrer körper oder nicht) verwenden/erstellen
lösung für baugruppen. ich nehme ein set und rette es als teil.
2) kann ein umhüllter teil nicht als normaler teil zurückgehen.


verwendung:
in den baugruppen ist sein gewicht immer null und sie können nicht einmal ändern.
das gleiche objekt als teil eingefügt hat die möglichkeit, das gewicht auszuschließen oder nicht.

faq.
"ich habe einen teil als umschlag eingefügt und dann finde ich, dass ich ihn stattdessen brauche"
lösung (grenzlinie): ich überschneide den gleichen teil wie normal, ich verstecke es, sein gewicht zu verwalten....

tisch.
der umschlag wird nie standardmäßig angezeigt. sie müssen die anzeige-option auswählen (und vielleicht seine verwendung ändern den linienstil).

der umschlag erscheint nie im sumpf per definition.

ich habe einen test für alles, was ich geschrieben habe.

gute arbeit
tanz
 

Anhänge

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben