Werkzeugpfade mit nur G0, G1, G2 und G3

[oro987]

bye to all,
ich wende mich an powermill-nutzer.
ich frage sie, wie man ein isoformat mit den anweisungen g1,g2 oder g3 im .tap eines einfachen 3-achsen-schruppwegs auszieht. sie werden sagen: es hängt vom postprozessor ab. natürlich. in meinem fall mit einem selca cn auf einem famu(parpas) montiert wird, schafft der beitrag die verarbeitung nur mit so vielen g1s machen die pgm sehr lang, wenn es mit g2 und/oder g3 wäre viel kürzer und ich hätte keine gedächtnisprobleme.
danke.

 

[ilmuffo]

wenn ich mich nicht irre powermill (ich habe es nur im test verwendet und ich gehe in den speicher) hat zwischen den optionen, wenn sie gehen, um eine strategie zu berechnen, die möglichkeit zu wählen, ob man einen pfad nur "punkt" (g1, das ist alle linearen interpolationen) oder wenn sie auch zirkuläre interpolationen (g2/g3) verwenden, wo möglich.
so sollte es nicht vom postprozessor abhängen.

 

[oro987]

wenn ich mich nicht irre powermill (ich habe es nur im test verwendet und ich gehe in den speicher) hat zwischen den optionen, wenn sie gehen, um eine strategie zu berechnen, die möglichkeit zu wählen, ob man einen pfad nur "punkt" (g1, das ist alle linearen interpolationen) oder wenn sie auch zirkuläre interpolationen (g2/g3) verwenden, wo möglich.
so sollte es nicht vom postprozessor abhängen.

danke, dass du mir geantwortet hast, aber ich kann es nicht finden.

 

[Il marangon]

haben sie versucht, die punkteverwaltung zu betrachten? wenn sie dort oben gehen, finden sie ein dropdown-menü mit 3 oder 4 optionen, ich erinnere mich jetzt nicht, wenn sie "behaltene linien und bogen" wählen, sollten sie einen pfad nehmen, der einst geschrieben wird ihnen geben g1 g2 g3 wo möglich.

zu überprüfen, ob sie die richtige option gewählt haben, um die punkte des pfades anzuzeigen, wenn sie von blau sehen bedeutet, dass diese eigenschaften sind teile des bogens und dann als g2 g3 verwaltet

 

[oro987]

verzeihung, aber ich kann ihn nicht finden. ich nehme ein foto.

 

[Il marangon]

klicken sie auf das rote gekreiste symbol

 

[oro987]

klicken sie auf das rote gekreiste symbol

das habe ich!
hier ist, was erscheint

 

[Il marangon]

in der theorie mit diesen einstellungen sollten sie an ort und stelle sein, versuchen, die zecke von der grenze dreieckslänge zu entfernen. .

wenn der pfad die punkte zeigt, wenn es blau ist sollte ok sein.

jetzt habe ich nicht die kamera unter meiner hand, sonst habe ich dir ein paar bilder geschrieben

aber im profiling denke ich nicht, dass sie einen pfad mit bögen schaffen können, versuchen, eine offsetrauh zu machen und den unterschied zu sehen

 

[oro987]

in der theorie mit diesen einstellungen sollten sie an ort und stelle sein, versuchen, die zecke von der grenze dreieckslänge zu entfernen. .

wenn der pfad die punkte zeigt, wenn es blau ist sollte ok sein.

jetzt habe ich nicht die kamera unter meiner hand, sonst habe ich dir ein paar bilder geschrieben

aber im profiling denke ich nicht, dass sie einen pfad mit bögen schaffen können, versuchen, eine offsetrauh zu machen und den unterschied zu sehen

danke für den rat. ich habe die beweise gemacht, die sie vorgeschlagen haben.

in der ersten ich nicht gefunden blù punkte und so hat es weiterhin viele
g
im zweiten idem, aber als strategie wollte ich escude, weil es mir viele unnötige pfade erzeugt.

 

[Il marangon]

hier sind, was ich ihnen gestern gesagt habe, wenn sie die profilierung der verschiedenen rauheitsstufen bemerken, macht sie immer in g1

ich habe auch einen teil des teilprogramms angeschlossen, das ich im auto sende

 

[oro987]

danke marangon.:finger: ich habe mit ihrem sehr erläuternden rat gelöst.
ohne änderung der strategie <sgrossatura in="" profilatura=""> ich habe auf "geeignete strings" geklickt und das teilprogramm gab mir, was ich wollte.
was denkst du? mit einer 0,1 toleranz kann ich nur mit diesen punkten fahren oder habe ich zu viel überreagiert?
ich habe ein foto so erhalten und danke wieder</sgrossatura>

 

[Il marangon]

hängt vom material und der kontrolle ab, die selca ist nicht zu zart und isst alles. .

das material, wenn sie auf stahl gehen und fertig sind, würde ich toleranz geben 0,01

 

[oro987]

ich stimme zu, aber in meinem fall bin ich in rauheit mit 0,5 s.v.m. also
ich sollte es tun.
hallo und danke

 

[bulinorotto]

pmill generiert bögen bereits mit standardoptionen.
zwingen des ausgangstyps zu "geeigneten strings" eine größere anzahl
die variable ganze zahl 26 = 1
vor ein paar jahren wurde der clarcfit verwendet.
ich denke, sie sollten delcams hilfe rufen, um die strings in den post zu bekommen.