Höhe nicht Zeichnung

[Geppetto82]

bye to all,
ich realisierte mit festwerken 11 das befestigte teil (siehe radø24 solidworks).
ich habe die parasolide an den betreiber des arbeitszentrums mit mastercam x3 übergeben.
machte die simulation mit seinem werkzeug, schruppen und finish.
aber es gibt ein problem: die höhe zwischen den 2 etagen ist nicht 4,4 wie aus zeichnung, sondern 4,2. der radius ist "cut". (siehe rad ø24 mastercam)
wir haben wahrscheinlich nicht ein paar parameter gesetzt, kann uns jemand ein paar tipps geben?

danke im voraus.
sag hallo.
geppetto82

 

[SHIREN]

bye to all,
ich realisierte mit festwerken 11 das befestigte teil (siehe radø24 solidworks).
ich habe die parasolide an den betreiber des arbeitszentrums mit mastercam x3 übergeben.
machte die simulation mit seinem werkzeug, schruppen und finish.
aber es gibt ein problem: die höhe zwischen den 2 etagen ist nicht 4,4 wie aus zeichnung, sondern 4,2. der radius ist "cut". (siehe rad ø24 mastercam)
wir haben wahrscheinlich nicht ein paar parameter gesetzt, kann uns jemand ein paar tipps geben?

danke im voraus.
sag hallo.
geppetto82

hi.
ich weiß es nicht.
es ist sehr wahrscheinlich, dass ich eine dummheit sage.
aber der ursprung in der festarbeit entspricht dem arbeitsplan????
oder sie haben den bewegten ursprung von 1,5
vielleicht sagte ich nein.
vielen dank

 

[Geppetto82]

hi.
ich weiß es nicht.
es ist sehr wahrscheinlich, dass ich eine dummheit sage.
aber der ursprung in der festarbeit entspricht dem arbeitsplan????
oder sie haben den bewegten ursprung von 1,5
vielleicht sagte ich nein.
vielen dank

tschüss!
ja, der ursprung entspricht.
ich hatte eine debatte mit dem betreiber darüber, und ich hatte eine diskussion in dem entsprechenden abschnitt über die ursprünge eröffnet, weil der betreiber nicht die x,y,z-achsen zurückgegeben hat und ich das stück in solidwork mit den ursprüngen gemacht habe, wie er wollte!!
danke für die antwort!

 

[SHIREN]

tschüss!
ja, der ursprung entspricht.
ich hatte eine debatte mit dem betreiber darüber, und ich hatte eine diskussion in dem entsprechenden abschnitt über die ursprünge eröffnet, weil der betreiber nicht die x,y,z-achsen zurückgegeben hat und ich das stück in solidwork mit den ursprüngen gemacht habe, wie er wollte!!
danke für die antwort!

tut mir leid.
sie können das mathematische modell in z von 1,5 nicht bewegen
danke.

 

[Geppetto82]

tut mir leid.
sie können das mathematische modell in z von 1,5 nicht bewegen
danke.

wir hatten darüber nachgedacht, aber wir hatten diese idee verworfen, weil wir dachten, wir strahlen vor und nicht zeichnen!
aber warum von 1,5?
bis 0,2