20-07-2007, 13.44.20
ufficiotecnico@tecnol-spa ich habe die idee, dass alternative energiequellen nicht wütend sein werden, bevor öl endet. werden in der forschung und entwicklung nicht gefördert, zuerst muss öl beenden, sonst wie gehen die scheichen mit der ferrari in der wüste herum?
wenn niemand ihr öl kauft, würden die erzeugerstaaten bankrott enden, vor allem die araber, die praktisch nur das haben.
und dann denke ich, dass zumindest im militärischen bereich etwas bereits bewegt ist, sehen sie in 25-30 jahren die luftfahrt der ganzen welt auf dem boden stehen, weil es nicht mehr kraftstoff für die flugzeuge gibt? wahrscheinlich, ich sage wahrscheinlich, sie sind bereits in der entwicklung von alternativen motoren und reaktoren, aber es ist bekannt, dass alle technologischen entwicklungen zuerst im militärischen bereich kommen und dann, wenn für diese anwendung sie veraltet sind in der zivilen verwendet werden.
zum beispiel wurden infrarot-visionssysteme im militärischen bereich regelmäßig vor mehr als 30 jahren verwendet, und erst kürzlich beschlossen, einige, ich sage einige, hubschrauber der feuerwehrleute mit dieser technologie auszurüsten, um feuer zu erkennen.
vielleicht bin ich zu polemisch.
hallo, alle.
20-07-2007, 13.49.38
Stefano_me30
zitat: original gesendet von technischen@tecnol-spa
ich habe die idee, dass alternative energiequellen nicht wütend sein werden, bevor öl endet. werden in der forschung und entwicklung nicht gefördert, zuerst muss öl beenden, sonst wie gehen die scheichen mit der ferrari in der wüste herum?
wenn niemand ihr öl kauft, würden die erzeugerstaaten bankrott enden, vor allem die araber, die praktisch nur das haben.
und dann denke ich, dass zumindest im militärischen bereich etwas bereits bewegt ist, sehen sie in 25-30 jahren die luftfahrt der ganzen welt auf dem boden stehen, weil es nicht mehr kraftstoff für die flugzeuge gibt? wahrscheinlich, ich sage wahrscheinlich, sie sind bereits in der entwicklung von alternativen motoren und reaktoren, aber es ist bekannt, dass alle technologischen entwicklungen zuerst im militärischen bereich kommen und dann, wenn für diese anwendung sie veraltet sind in der zivilen verwendet werden.
zum beispiel wurden infrarot-visionssysteme im militärischen bereich regelmäßig vor mehr als 30 jahren verwendet, und erst kürzlich beschlossen, einige, ich sage einige, hubschrauber der feuerwehrleute mit dieser technologie auszurüsten, um feuer zu erkennen.
vielleicht bin ich zu polemisch.
hallo, alle.
synthetisches benzin, sie haben bereits versucht und zertifiziert b52h.
20-07-2007, 13.50.31
Opium ich hatte etwas von den motoren gehört, die von der amerikanischen marine benutzt wurden. . schließlich erkannten sie, dass es zu viel kostet, um die alten zu halten, und sie haben einen prototyp supraleitenden motor gebaut, der in der lage ist, eine kraft von typ 15000 pferde zu entwickeln.... und dass einmal beleuchtet es nicht mehr stoppen und theoretisch kann eine reihe von fast unendlichen macht haben....bis es nicht natürlich geteilt... und natürlich haben sie es gedacht, an die militärische marine, nicht die zivile....
(und natürlich hätte ich das wort natürlich nicht benutzt, weil natürlich die wiederholungen schlecht sind)
20-07-2007, 14.50.47
mattiert
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...nia_22018.htmlhier sind die danari der ue!!!
!
20-07-2007, 16.03.52
altwarper
zitat: original gesendet von stefano_me30
die fusion wäre "die" lösung, aber es braucht geld, so viel geld, um es "anwendbar zu machen".
impulsfusionsanlagen versprechen viel, die schweden sind jahre, die in saubere und sichere kernforschung investieren (fusion).
sünde:
1) heiße kernfusion funktioniert nicht. zern versagen sind auf der agenda: sie weckten einen moment nach fleischmann und pons (auf die frage der financier "der unzulänglichkeiten mit dem kleinen chemiker sie die fusion gemacht: sie mit dem tokamak, abgesehen von einem roaring donut, was haben sie??????? und sie: "bmw, firma mercedes und geld für unsere villen: ist es nicht genug? keine saubere energie oder billig. auch weil sie versuchen, eine deuterium-bombe oder tritium kaufen, wenn sie... und wie viel es kostet.
2) kalte kernfusion funktioniert, das ist es. es scheint absurd, aber ich kannte einen "do it yourself"-experimenter, der mich dazu brachte, es live zu sehen, aber nichts transzendentales. die gleiche methode, die verwendet und patentiert (!!!) zu erhalten die neutronen notwendig zu seinem atomaren haufen: schiess beschleunigte deuteriumkerne auf einem sehr kalten tritium-ziel (wenn nicht falsch, ich bin nicht physisch oder chemisch), aber von energie sehr wenig, nur geiger ein wenig verrückt wegen neutronen, die gammastrahlen erzeugt, die ein paraffin-ziel treffen. alle veröffentlicht: suche nach renzo forestli-fusion kalt... lebte bei mir... ein netter alter mann, aber von den speziellen hobbys!!
aber wie gesagt, keine energie (einstein hat ein loch im wasser...heavy...und=mc^2 a fava...), abgesehen von einigen neutronen hier und da.
so besser als wir unsere ärmel hochrollen, wir stoppen, geld in eine 20 millionen grad mikrowelle zu werfen (dass bei diesen temperaturen außer ziel!!!) und suchen nach etwas ernstes (wie die leistung der photovoltaik-drain oder produzieren non-food zur nutzung der solarenergie von pflanzen erfasst)
20-07-2007, 16.11.34
Stefano_me30
zitat: ursprünglich von oldwarper gesendet
...
1) heiße kernfusion funktioniert nicht. zern versagen sind auf der tagesordnung: ....
ich stimme nicht zu, wenn wir die projekte nach den erfolgen der firma bewerten müssten, wären wir "frisch".
ich bin überzeugt, dass sie den sektor erkunden müssen, aber nicht tun es, um "carrozzoni" gut nur zu "ciucciare" geld.
ich mache einen "gegenwärtigen" vorschlag, gib dem chinesischen geld und im gegenzug bitten wir ihn, die fusion zu entwickeln, anstatt uns tomaten zu geben!
