Oldwarper
Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
olo202-07-2003, 21.52.25
ich möchte zwei fragen stellen.
die erste betrifft die schaffung von getrieben; ist es möglich, mit solidwork, ein werkzeug jeder form zu zeichnen und es als schöpfer verwenden, um getriebe zu realisieren?
insbesondere ist es mein problem, ein getriebe mit endloser kunststoffschraube zu schaffen. mit zahnradtrax 2003, seltsamerweise, können sie keine montage, die funktioniert.
die zweite frage ist eine kritik an solidworks; ist es möglich, dass ein solcher softvare nicht den "flyin" anzeigemodus hat, um in komplexen stücken und baugruppen zu sehen, ohne komponenten zu deaktivieren oder zu verstecken?
hallo alle
tolles forum!
ballett03-07-2003, 10.09.13
jede software hat bestimmte betriebsmodi, um einheiten anzuzeigen, zu analysieren, zu modifizieren.
ich meine nicht, dass sie keine ein- oder ähnliche funktion verwenden würden. aber ehrlich gesagt ist es eine auffällige sache, die überflüssig genug für diejenigen ist, die diese software gut kennen.
in der tat die anzeige im abschnitt (die im jahr 2004 "tremendamente" erweitert ist) oder die ausstellung/hiding komponente sind nur zwei möglichkeiten (und nicht die bequemste) in einem set zu schauen.
die mächtigsten werkzeuge, um diese dinge in swx zu tun sind:
- anzeige für transparenzen (und möglicherweise auswahl durch transsp.)
- konfigurationen mit "erweiterte auswahl" verbunden
- fortgeschrittene ausstellung/ausstellung (von konfigurationsmanager)
wer weiß, wie man diese dinge benutzt
hallo b-)
ballett03-07-2003, 10.20.01
für zahnräder, zuerst eine anmerkung:
weil sie zwei probleme haben, die absolut verletzlich sind, warum erstellen sie nicht zwei getrennte diskussionen?
andere könnten reagieren und/oder besser folgen..
die funktionalität, die sie nicht nur für zahnräder benötigen... und ist mathematisch sehr komplex zu realisieren.
ich arbeite an einem solidworks-händler und wir haben code entwickelt, um diese art der verarbeitung durchzuführen. wenn es ihnen wirklich wichtig ist, schicken sie mir eine nachricht.
selbst wenn sie mit kehr- und loft (feststoffe und/oder oberflächen) viele verarbeitungen "emulieren" können und dafür rentabel sein können.
hallo b-)
olo203-07-2003, 20.33.58
ich bin nicht völlig in übereinstimmung mit der definition einer funktion, die auch denjenigen erlaubt, die nicht eine maschine mit großer rechenfähigkeit haben, in den stücken zu sehen. ja, weil die von ihnen beschriebenen arten der visualisierung gut für diejenigen sein können, die mit raketen arbeiten
aber für diejenigen, die wie ich mit einem armen piii 700 mhz arbeiten, versichere ich ihnen, dass ein abschnitt oder noch schlimmer machen transparent nur ein perforierter würfel wird ein roman. ein einfluganzeige wäre so unmittelbar wie standardrotation.
ich danke ihnen für die klarstellung, jetzt weiß ich, dass es kein spaziergang ist, ich werde sie per e-mail kontaktieren.
hi.
m.sambo04-07-2003, 09.20.26
bye to all,
ich stimme dem zu, was er sagt, dass es besser war, zwei getrennte diskussionen zu erstellen. auf jeden fall wäre das einfliegen auch für mich gut: ich habe gesehen, dass es auf anderen software verwendet wird und ich muss sagen, es ist bequem, besonders wenn wir über baugruppen oder komplexe teile sprechen. die befehle, die sie erwähnten, baltoro, sind sicherlich effizient, aber nicht immer so schnell zu assimilieren und zu verwenden. für uns benutzer an solidworks gewöhnt sind definitiv schnell, für diejenigen, die die software zum ersten mal ein wenig weniger nähern. ich stimme ihnen zu, dass der befehl "abschnitt" im jahr 2004 definitiv sehr interessant und funktionell ist!
andererseits glaube ich, dass die für das einfliegen erforderlichen grafischen ressourcen knapp unter denen liegen, die zur verbergung/visualisierung von bauteilen oder zur arbeit in der transparenz erforderlich sind, die hinter einer berechnung dessen stehen, welche elemente sichtbar sind und die nicht auf dem standpunkt beruhen... alles zu versuchen.
baltoro, würden sie mich per e-mail (wenn möglich) senden, wie viel sie für zahnräder entwickelt haben? danke!
michael
olo205-07-2003, 12.13.43
okay, du hast recht. ich musste die beiden diskussionen trennen. ich verspreche, es wird nicht wieder passieren.
aber ich möchte verstehen, wie man per e-mail mit baltoro klappt, da diese codes, um zahnräder zu erstellen, mich viel interessieren würde. ich habe mit persönlichen nachrichten versucht, aber ich glaube, ich habe etwas gesungen, im empfänger muss ich nur einen baltoro setzen?
falls sie springen oder jemand anderes wollen, mich per e-mail zu suchen, kann dies an der adresse tun paris2001[COLOR="Red"]bei[/COLOR]Kostenlo.itciao.
ballett07-07-2003, 09.04.53
ich füge hinzu, dass, wenn ich die idee teilen kann, dass das einfliegen nützlich ist, und wenn es wahr ist, dass das transparente display schwerer ist als das in schattierung, ich verstehe nicht den widerspruch auf der pc-leistung, insbesondere bei der verwendung von versteck/visualität und konfigurationen.
diese dinge wurden vor einigen versionen und auf pcs von 200-300 mhz verwendet.
die intelligente verwendung von konfigurationen und verstecken servive und dient vor allem mit langsamen pcs..
von paolo 2:
ich würde sagen, es gibt kein problem oder fehler mit nachrichten... du musst nur warten, bis jemand sie liest!
hallo b-)
ballett07-07-2003, 09.15.45
x michele:
es tut mir leid, aber wie privat sagte ich zu paolo, es ist kein einfaches dienstprogramm, sondern eine software, die eine teure mathematische niveauanalyse erforderte... und daher ist es nicht frei verteilt. wir müssen auch überprüfen, ob es gesetzliche einwilligungen und bedingungen gibt... ich werde dich informieren
hallo b-)
m.sambo07-07-2003, 10.34.17
dank baltoro,
ich habe mir so etwas vorgestellt (ich weiß, was es bedeutet, die mathematik eines nutzens zu finden!), also kein problem, es war neugier.
gute arbeit
michael
und07-07-2003, 13.24.28
hallo, mädchen.
ich breche einen speer (pedra) zugunsten von baltoro.
der weg, "fly through" in einer montage zu navigieren ist genau von werkzeugen des digitalen mockup (vis mockup, dv mockup, pro/flythrough etc.). in diesem kontext nützlich ist.
ug hat eine "fly" anzeigefunktion für eine lange zeit.
ich habe noch nie gesehen, dass ein benutzer es verwendet, außer für einige anwendung ug während einer demo für 2 minuten..
ein bisschen das gleiche für die "textur" angewendet auf die modelle während der realen modellierung... mah... wer hat sie 5 minuten gebraucht?
ein konto sind die dinge, die sie brauchen, eine andere die funktionen, die dort für reine marketingzweck..
hi.
m.sambo08-07-2003, 10.32.33
in der tat, durch die argumentation darauf, das einfliegen ist nicht, dass sie es so viel verwenden würden... in jedem fall könnte die anwesenheit dieses befehls eine zusätzliche option für benutzer geben, dann, die es für seine arbeit funktionell finden will. ich denke zum beispiel an komplexe maschinen. allerdings würde ich den befehl mehr innerhalb eines animators sehen, anstatt direkt in solidworks, oder immer noch ein befehl in solidworks, sondern dem animator gewidmet. eine präsentation auf jeden fall zu erstellen ist sehr praktisch!
michael
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
olo202-07-2003, 21.52.25
ich möchte zwei fragen stellen.
die erste betrifft die schaffung von getrieben; ist es möglich, mit solidwork, ein werkzeug jeder form zu zeichnen und es als schöpfer verwenden, um getriebe zu realisieren?
insbesondere ist es mein problem, ein getriebe mit endloser kunststoffschraube zu schaffen. mit zahnradtrax 2003, seltsamerweise, können sie keine montage, die funktioniert.
die zweite frage ist eine kritik an solidworks; ist es möglich, dass ein solcher softvare nicht den "flyin" anzeigemodus hat, um in komplexen stücken und baugruppen zu sehen, ohne komponenten zu deaktivieren oder zu verstecken?
hallo alle
tolles forum!
ballett03-07-2003, 10.09.13
jede software hat bestimmte betriebsmodi, um einheiten anzuzeigen, zu analysieren, zu modifizieren.
ich meine nicht, dass sie keine ein- oder ähnliche funktion verwenden würden. aber ehrlich gesagt ist es eine auffällige sache, die überflüssig genug für diejenigen ist, die diese software gut kennen.
in der tat die anzeige im abschnitt (die im jahr 2004 "tremendamente" erweitert ist) oder die ausstellung/hiding komponente sind nur zwei möglichkeiten (und nicht die bequemste) in einem set zu schauen.
die mächtigsten werkzeuge, um diese dinge in swx zu tun sind:
- anzeige für transparenzen (und möglicherweise auswahl durch transsp.)
- konfigurationen mit "erweiterte auswahl" verbunden
- fortgeschrittene ausstellung/ausstellung (von konfigurationsmanager)
wer weiß, wie man diese dinge benutzt
hallo b-)
ballett03-07-2003, 10.20.01
für zahnräder, zuerst eine anmerkung:
weil sie zwei probleme haben, die absolut verletzlich sind, warum erstellen sie nicht zwei getrennte diskussionen?
andere könnten reagieren und/oder besser folgen..
die funktionalität, die sie nicht nur für zahnräder benötigen... und ist mathematisch sehr komplex zu realisieren.
ich arbeite an einem solidworks-händler und wir haben code entwickelt, um diese art der verarbeitung durchzuführen. wenn es ihnen wirklich wichtig ist, schicken sie mir eine nachricht.
selbst wenn sie mit kehr- und loft (feststoffe und/oder oberflächen) viele verarbeitungen "emulieren" können und dafür rentabel sein können.
hallo b-)
olo203-07-2003, 20.33.58
ich bin nicht völlig in übereinstimmung mit der definition einer funktion, die auch denjenigen erlaubt, die nicht eine maschine mit großer rechenfähigkeit haben, in den stücken zu sehen. ja, weil die von ihnen beschriebenen arten der visualisierung gut für diejenigen sein können, die mit raketen arbeiten
aber für diejenigen, die wie ich mit einem armen piii 700 mhz arbeiten, versichere ich ihnen, dass ein abschnitt oder noch schlimmer machen transparent nur ein perforierter würfel wird ein roman. ein einfluganzeige wäre so unmittelbar wie standardrotation.ich danke ihnen für die klarstellung, jetzt weiß ich, dass es kein spaziergang ist, ich werde sie per e-mail kontaktieren.
hi.
m.sambo04-07-2003, 09.20.26
bye to all,
ich stimme dem zu, was er sagt, dass es besser war, zwei getrennte diskussionen zu erstellen. auf jeden fall wäre das einfliegen auch für mich gut: ich habe gesehen, dass es auf anderen software verwendet wird und ich muss sagen, es ist bequem, besonders wenn wir über baugruppen oder komplexe teile sprechen. die befehle, die sie erwähnten, baltoro, sind sicherlich effizient, aber nicht immer so schnell zu assimilieren und zu verwenden. für uns benutzer an solidworks gewöhnt sind definitiv schnell, für diejenigen, die die software zum ersten mal ein wenig weniger nähern. ich stimme ihnen zu, dass der befehl "abschnitt" im jahr 2004 definitiv sehr interessant und funktionell ist!
andererseits glaube ich, dass die für das einfliegen erforderlichen grafischen ressourcen knapp unter denen liegen, die zur verbergung/visualisierung von bauteilen oder zur arbeit in der transparenz erforderlich sind, die hinter einer berechnung dessen stehen, welche elemente sichtbar sind und die nicht auf dem standpunkt beruhen... alles zu versuchen.
baltoro, würden sie mich per e-mail (wenn möglich) senden, wie viel sie für zahnräder entwickelt haben? danke!
michael
olo205-07-2003, 12.13.43
okay, du hast recht. ich musste die beiden diskussionen trennen. ich verspreche, es wird nicht wieder passieren.
aber ich möchte verstehen, wie man per e-mail mit baltoro klappt, da diese codes, um zahnräder zu erstellen, mich viel interessieren würde. ich habe mit persönlichen nachrichten versucht, aber ich glaube, ich habe etwas gesungen, im empfänger muss ich nur einen baltoro setzen?
falls sie springen oder jemand anderes wollen, mich per e-mail zu suchen, kann dies an der adresse tun paris2001[COLOR="Red"]bei[/COLOR]Kostenlo.itciao.
ballett07-07-2003, 09.04.53
ich füge hinzu, dass, wenn ich die idee teilen kann, dass das einfliegen nützlich ist, und wenn es wahr ist, dass das transparente display schwerer ist als das in schattierung, ich verstehe nicht den widerspruch auf der pc-leistung, insbesondere bei der verwendung von versteck/visualität und konfigurationen.
diese dinge wurden vor einigen versionen und auf pcs von 200-300 mhz verwendet.
die intelligente verwendung von konfigurationen und verstecken servive und dient vor allem mit langsamen pcs..
von paolo 2:
ich würde sagen, es gibt kein problem oder fehler mit nachrichten... du musst nur warten, bis jemand sie liest!
hallo b-)
ballett07-07-2003, 09.15.45
x michele:
es tut mir leid, aber wie privat sagte ich zu paolo, es ist kein einfaches dienstprogramm, sondern eine software, die eine teure mathematische niveauanalyse erforderte... und daher ist es nicht frei verteilt. wir müssen auch überprüfen, ob es gesetzliche einwilligungen und bedingungen gibt... ich werde dich informieren
hallo b-)
m.sambo07-07-2003, 10.34.17
dank baltoro,
ich habe mir so etwas vorgestellt (ich weiß, was es bedeutet, die mathematik eines nutzens zu finden!), also kein problem, es war neugier.
gute arbeit
michael
und07-07-2003, 13.24.28
hallo, mädchen.
ich breche einen speer (pedra) zugunsten von baltoro.
der weg, "fly through" in einer montage zu navigieren ist genau von werkzeugen des digitalen mockup (vis mockup, dv mockup, pro/flythrough etc.). in diesem kontext nützlich ist.
ug hat eine "fly" anzeigefunktion für eine lange zeit.
ich habe noch nie gesehen, dass ein benutzer es verwendet, außer für einige anwendung ug während einer demo für 2 minuten..
ein bisschen das gleiche für die "textur" angewendet auf die modelle während der realen modellierung... mah... wer hat sie 5 minuten gebraucht?
ein konto sind die dinge, die sie brauchen, eine andere die funktionen, die dort für reine marketingzweck..
hi.
m.sambo08-07-2003, 10.32.33
in der tat, durch die argumentation darauf, das einfliegen ist nicht, dass sie es so viel verwenden würden... in jedem fall könnte die anwesenheit dieses befehls eine zusätzliche option für benutzer geben, dann, die es für seine arbeit funktionell finden will. ich denke zum beispiel an komplexe maschinen. allerdings würde ich den befehl mehr innerhalb eines animators sehen, anstatt direkt in solidworks, oder immer noch ein befehl in solidworks, sondern dem animator gewidmet. eine präsentation auf jeden fall zu erstellen ist sehr praktisch!
michael
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: