CAD Board of Technical Office

[MarcoBi]

sicher, wenn sie einen nicht-autokaden motor modellieren müssen.
wenn sie einen schuh modellieren müssen, verwenden sie nicht autocad.
aber wenn sie eine pflanze modellieren müssen (und durch pflanze meine ich pflanze, nicht rohrleitungsmaschine) dann vergessen pro-e, sw, wenn etc.etc. (siehe anhang).

um den schalldämpfer und die rohrleitung des geposteten bildes zu modellieren, wird autocad verschwendet. ich würde sagen, sie können mit jedem freeware-cad tun, der tribut an zeitschriften zahlt. unnötig, um pro-e zu stören.

wenn dann die diskussionen immer im stil enden "mein ist besser als ihr" dann ok, es war wie, wenn so viele jahre vor es diskutiert wurde, wenn es besser der canon oder nikon, wenn es besser die milan oder die inter etc.ecc war.

 

[The_Matrix]

sicher, wenn sie einen nicht-autokaden motor modellieren müssen.
wenn sie einen schuh modellieren müssen, verwenden sie nicht autocad.
aber wenn sie eine pflanze modellieren müssen (und durch pflanze meine ich pflanze, nicht rohrleitungsmaschine) dann vergessen pro-e, sw, wenn etc.etc. (siehe anhang).

um den schalldämpfer und die rohrleitung des geposteten bildes zu modellieren, wird autocad verschwendet. ich würde sagen, sie können mit jedem freeware-cad tun, der tribut an zeitschriften zahlt. unnötig, um pro-e zu stören.

wenn dann die diskussionen immer im stil enden "mein ist besser als ihr" dann ok, es war wie, wenn so viele jahre vor es diskutiert wurde, wenn es besser der canon oder nikon, wenn es besser die milan oder die inter etc.ecc war.

was ist mit dem bild, das sie mit dem schalldämpfer unseres freundes veröffentlicht haben?
dann wissen sie, solange der projektrufer ist:
ich möchte, dass das schalldämpfervolumen immer niedriger ist als xxx
ich möchte verstehen, dass strukturell mit den schallplatten passiert, wenn ich die form so/so
ich möchte, dass der rohrbereich unabhängig von seinem abschnitt konstant ist
... und sie werden sehen, dass ein cad nicht "serio" sagt, aber normal ist notwendig.

 

[Matteo]

was ist mit dem bild, das sie mit dem schalldämpfer unseres freundes veröffentlicht haben?
dann wissen sie, solange der projektrufer ist:
ich möchte, dass das schalldämpfervolumen immer niedriger ist als xxx
ich möchte verstehen, dass strukturell mit den schallplatten passiert, wenn ich die form so/so
ich möchte, dass der rohrbereich unabhängig von seinem abschnitt konstant ist
... und sie werden sehen, dass ein cad nicht "serio" sagt, aber normal ist notwendig.

quoto... hier diskutieren wir nicht, ob es besser ist als software oder andere, aber ob es besser ist, einen weg zu gehen oder einen anderen.

 

[MarcoBi]

ok, wenn sie den schalldämpfer tun (intensiv als unternehmen, das die komponente produziert) dann kann ich zustimmen, dass ein mittelklasse-cad dient. vor allem, wenn sie ein serienprodukt "gewöhnt" machen und für das sie auch einen personalisierten engineering-service bieten.
wenn sie stattdessen ein anlagenlieferant sind (auch kleine, typ notmotoren für feueranlagen (???) und in ihrer versorgung ist das 3d modell und installationszeichnungen (layout) enthalten, dann brauchen alle parameter, die wir erwähnen, nicht.
der autor der abschiedsdiskussion bat nicht um einen kad nützlich, um stress-analisys der schalldämpfer oder fluiddynamische simulation oder etwas anderes zu machen, sondern um einen kad, der ihm erlaubte, eine 3d und relative inbetriebnahme zu erhalten. er hat auch spezifiziert, dass er "walzen" und "komponenten-piping" verwendet.

 

[Matteo]

ok, wenn sie den schalldämpfer tun (intensiv als unternehmen, das die komponente produziert) dann kann ich zustimmen, dass ein mittelklasse-cad dient. vor allem, wenn sie ein serienprodukt "gewöhnt" machen und für das sie auch einen personalisierten engineering-service bieten.
wenn sie stattdessen ein anlagenlieferant sind (auch kleine, typ notmotoren für feueranlagen (???) und in ihrer versorgung ist das 3d modell und installationszeichnungen (layout) enthalten, dann brauchen alle parameter, die wir erwähnen, nicht.
der autor der abschiedsdiskussion bat nicht um einen kad nützlich, um stress-analisys der schalldämpfer oder fluiddynamische simulation oder etwas anderes zu machen, sondern um einen kad, der ihm erlaubte, eine 3d und relative inbetriebnahme zu erhalten. hat auch spezifiziert, dass es "walzen" und "komponenten-piping" verwendet.

ja, es ist wahr, aber es war eine unsachgemäße verwendung des begriffs piping (wir sind mit einigen bildern geklärt).

zusätzliche anwendungen, die von matrix zitiert werden, können immer dienen: ich folgte (von fern) eine arbeit mit festigung im rohrleitungssektor, und ich muss sagen, dass es auf rohrleitungsebene absolut nichts fehlte, was einem planer dienen kann, und zusätzlich ist das instrument 3d auch, wenn nötig, für den ansatz "partikularist" (verification fem, rendering, cfd, parametrierung, ...): warum "begrenzt" in der abfahrt?

 

[Tequila]

ich füge hinzu, dass luca, der den faden geöffnet hat, schrieb:wir verwenden in der regel autocad lt (!!!) und wollen sich entwickeln, ohne die datenbank zu verlierenich glaube nicht, dass sich die bewegung vom lt zur normalen equivalga-version entwickelt. unter anderem haben kollegen gesagt (siehe, dass es pro/e zu hause hat), dass sicher verwenden kann, dass nur durch training zu verstehen, was der richtige ansatz der verwendung ist. schließlich auch wenn es eine datenbank von mehreren dwg dateien mit allen cads hat, können sie ruhig lesen. es scheint mir, dass niemand durch die werbung seiner eigenen kader als die einzige und einzige rettung für die arbeit, die er tun muss, eingegriffen hat, aber nur, dass aufrichtig eine software von allen respekt im haus ist es nicht wert, ihn zu verrotten, um acad lt zu verwenden

 

[maxopus]

ich füge hinzu, dass luca, der den faden geöffnet hat, schrieb:wir verwenden in der regel autocad lt (!!!) und wollen sich entwickeln, ohne die datenbank zu verlierenich glaube nicht, dass sich die bewegung vom lt zur normalen equivalga-version entwickelt. unter anderem haben kollegen gesagt (siehe, dass es pro/e zu hause hat), dass sicher verwenden kann, dass nur durch training zu verstehen, was der richtige ansatz der verwendung ist. schließlich auch wenn es eine datenbank von mehreren dwg dateien mit allen cads hat, können sie ruhig lesen. es scheint mir, dass niemand durch die werbung seiner eigenen kader als die einzige und einzige rettung für die arbeit, die er tun muss, eingegriffen hat, aber nur, dass aufrichtig eine software von allen respekt im haus ist es nicht wert, ihn zu verrotten, um acad lt zu verwenden

ich sage ihnen, wie ich von anfang an sagte, es scheint mir die logischste lösung.

halten sie pro/e in der schublade und suchen sie nach einem anderen parametrischen cad für mich würde unnötig geld ausgeben.
dann, wie sie sagen, den welpen angreifen, wo der meister will... und so sei es.

 

[cacciatorino]

aber was bedeutet es, eine datenbank zu schützen? wenn es sich um eine dwg-dateisammlung handelt, ist es ein sql- oder as/400-system, das daten von autocad nimmt und automatisch ihre zerkleinerung erzeugt, ein anderer!

gesichter wissen es.

 

[stef_design]

herzlichen glückwunsch. schöne arbeit mit autocad!

 

[Parametric_Ozzy]

keine sorge, ich habe heute morgen schon eine demo zum kunden gemacht.

 

[Matteo]

keine sorge, ich habe heute morgen schon eine demo zum kunden gemacht.

Zeit!

 

[maxopus]

keine sorge, ich habe heute morgen schon eine demo zum kunden gemacht.

so tun wir, lassen sie die menschen verstehen, was bvp tun kann (es würde sagen, beppe).

 

[Parametric_Ozzy]

Zeit!

so tun wir, lassen sie die menschen verstehen, was bvp tun kann (es würde sagen, beppe).

das potential ist da, ziehen sie sie einfach aus.
ein wenig tage gezieltes training und alles wird ein spiel von jungs, wort von ozzy.:finger: