Festkörper und/oder Extrusionsflächen

[numero1]

dann mr. bentley (was ein herausfordernder name ist):wink:
ich habe ihren link heruntergeladen, aber ich habe ihn noch nicht angesehen.
ich stimme zu, was sie schreiben, oder eine oberfläche mit alle seine gesichter ist + schwerer feststoff.
aber ich habe die oberfläche als solche bezeichnet (1 gesicht).
vielleicht erinnern sie sich nicht daran, dass wir von einem beispiel, in dem es rohre und/oder rohrleitungen gab, begonnen haben, jetzt geht es an sich, dass ein rohr leer und nicht voll ist und daher ist es realer, eine oberfläche zu schaffen und nicht eine solide.
und ich ging von diesem:
1) schaffung eines kreises, suboptionsloch (ansicht muss der kreis gleich dem äußeren des zu realisierenden rohres sein)
2) extrusion einer tothöhe mit suboptionsfläche
das so erhaltene objekt hat im raum definierte abmessungen, + die für ihre arbeit in 3d ausreichend sind, auch wenn ein wahrer 3d sein, sollte eine zusätzliche dimension haben, lopez, um diese zu überwinden, sollte eine kreisförmige krone (simulation der dicke) und extrudieren, die (als fest)
oder vielleicht die solide voll erstellen und dann den sheel befehl verwenden, gibt es viele möglichkeiten.
es ist ein 3d-sturm, sagen wir, wenn sie die tube so gemacht unterbrechen, durch den informationsbefehl von mikro erhalten sie als kegel antwort, wenn ich mich nicht schlecht erinnern.
aber für die zwecke ihrer arbeit mit rohren und/oder rohren ist es viel besser, oberflächen zu haben.
ich habe immer so gearbeitet, ich habe immer so gearbeitet, und nicht nur all die von mir erwähnten sw beweisen mir, dass sie so funktionieren.
und dies wurde mir gesagt, nur um erinnerungen auf erinnerung zu speichern, vor allem an pflanzen mit hunderten und/oder tausenden von zeilen.
ich hoffe, dass sie erklärt haben, und gutes wochenende auch für sie

p.s.
haben sie bemerkt, dass in meinen bagles das gesamte piattaband fehlte?

 

[mr.Bentley]

allora mr. bentley (che nome impegnativo) :wink:du siehst, du warst nicht bei cad3d...ich habe ihren link heruntergeladen, aber ich habe ihn noch nicht angesehen.siehe gut :smile:ich stimme zu, was sie schreiben, oder eine oberfläche mit alle seine gesichter ist + schwerer feststoff.
aber ich habe die oberfläche als solche bezeichnet (1 gesicht).
vielleicht erinnern sie sich nicht daran, dass wir von einem beispiel, in dem es rohre und/oder rohrleitungen gab, begonnen haben, jetzt geht es an sich, dass ein rohr leer und nicht voll ist und daher ist es realer, eine oberfläche zu schaffen und nicht eine solide.wahr und nein, alles hängt davon ab, was sie tun müssenund ich ging von diesem:
1) schaffung eines kreises, suboptionsloch (ansicht muss der kreis gleich dem äußeren des zu realisierenden rohres sein)
2) extrusion einer tothöhe mit suboptionsfläche
das so erhaltene objekt hat im raum definierte abmessungen, + die für ihre arbeit in 3d ausreichend sind, auch wenn ein wahrer 3d sein, sollte eine zusätzliche dimension haben, lopez, um diese zu überwinden, sollte eine kreisförmige krone (simulation der dicke) und extrudieren, die (als fest)
oder vielleicht die solide voll erstellen und dann den sheel befehl verwenden, gibt es viele möglichkeiten.oder verwenden v8ies ist ein 3d-sturm, sagen wir, wenn sie die tube so gemacht unterbrechen, durch den informationsbefehl von mikro erhalten sie als kegel antwort, wenn ich mich nicht schlecht erinnern.
aber für die zwecke ihrer arbeit mit rohren und/oder rohren ist es viel besser, oberflächen zu haben.
ich habe immer so gearbeitet, ich habe immer so gearbeitet, und nicht nur all die von mir erwähnten sw beweisen mir, dass sie so funktionieren.
und dies wurde mir gesagt, nur um erinnerungen auf erinnerung zu speichern, vor allem an pflanzen mit hunderten und/oder tausenden von zeilen.
ich hoffe, dass sie erklärt haben, und gutes wochenende auch für sie

p.s.
haben sie bemerkt, dass in meinen bagles das gesamte piattaband fehlte?

sie können nicht alles haben: finger:Ciao

 

[numero1]

nein, nein, ich erinnere mich, und ich besuchte, in der tat ich häufig cad3d für eine lange zeit.:finger:
ich konnte nicht sicher sein, dass diese mr. benedikt und du warst derselbe mist. bentley, das ist jedoch (ich wiederhole) ein anspruchsvoller mooolto-name.
in + die tatsache, dass sie nur 11 msg mich verwirrt haben.......
ich gab dir letzte nacht eine okkiata und ließ etwas verwirrt:
wenn ich die konstante oder glatte auf den oberflächen deines bagles mache, erscheinen sie als leer, auf meiner nein, während sie oberflächen sind, die sie mir voll erscheinen.
haben sie oberflächen durch die lochunteroption oder was?
wenn es so ist die wirkung ist sehr brutal, weil sie sehen, was hinter und verlieren diese minimale tiefe, die sie (und viel) arbeit macht.
in + ich sah, dass sie alle strahl-tags bluten.
wenn sie in der baustelle waren, hätten sie sich eine horde von superinc schweißer und techniker bekommen.
sie hätten nicht gewusst, welche bagles zu setzen und wo .... besser nicht die piattabande haben, sondern die marken (oder tags) behalten.
keine offensive, meine wollen konstruktive kritik sein, und dann würde ich mir nie erlauben, den mächtigen herrn benntley zu beleidigen, von dem der mikrostation abstammt und der triform geist gab. :tongue:
hallo und danke für das interessante gespräch

 

[mr.Bentley]

nein, nein, ich erinnere mich, und ich besuchte, in der tat ich häufig cad3d für eine lange zeit.:finger:
ich konnte nicht sicher sein, dass diese mr. benedikt und du warst derselbe mist. bentley, das ist jedoch (ich wiederhole) ein anspruchsvoller mooolto-name.
in + die tatsache, dass sie nur 11 msg mich verwirrt haben.......als alles zurückgesetzt wurde, wurden meine nachrichten wie die aller anderen benutzer zurückgesetzt.ich gab dir letzte nacht eine okkiata und ließ etwas verwirrt:
wenn ich die konstante oder glatte auf den oberflächen deines bagles mache, erscheinen sie als leer, auf meiner nein, während sie oberflächen sind, die sie mir voll erscheinen.
haben sie oberflächen durch die lochunteroption oder was?
wenn es so ist die wirkung ist sehr brutal, weil sie sehen, was hinter und verlieren diese minimale tiefe, die sie (und viel) arbeit macht.
ich extrudierte nur als sup ihre komplexe form, und dann die sup formen auf der dicke, um die beiden gesichter fehlten, aber um zu sehen, was passierte es war genug: lächeln:in + ich sah, dass sie alle strahl-tags bluten.
wenn sie in der baustelle waren, hätten sie sich eine horde von superinc schweißer und techniker bekommen.
sie hätten nicht gewusst, welche bagles zu setzen und wo .... besser nicht die piattabande haben, sondern die marken (oder tags) behalten.
machst du witze? es war ein beispiel zu sehen, was mehr wiegte, und so war es richtig, nur die strukturen zu halten, um den vergleich zu tun, ich wiederhole, dass sie witze, richtig?keine offensive, meine wollen konstruktive kritik sein, und dann würde ich mir nie erlauben, den mächtigen herrn benntley zu beleidigen, von dem der mikrostation abstammt und der triform geist gab. :tongue:
lass mich in ruhe oder lass mir einen krieg, der nicht mal von dir träumt... hallo und danke für das interessante gespräch

bald hallo und gute arbeit

 

[numero1]

als alles zurückgesetzt wurde, wurden meine nachrichten wie die aller anderen benutzer zurückgesetzt.genau wie ich...
was die strahl-tags betrifft, war es offensichtlich, dass es ein witz war, hatte ich das lächeln überhaupt nicht gesetzt, in + nachdem ich "keine offense......" :wink:
lass mich in ruhe oder lass mir einen krieg, der nicht mal von dir träumt...kriegen sie diesen krieg?
ich wollte dich nicht schlagen, wenn du das denkst.

hi.

 

[mr.Bentley]

war nur der berühmte hengstsatz in "rambo" :biggrin:

war ein witz:wink:

hallo zum nächsten

... ich vergaß: gute arbeit!!!

 

[numero1]

oops...
ich habe es nicht verstanden, ja, ich erinnere mich jetzt, wenn sly das messer auf den hals des sheriffs zeigt und die berühmte phrase sagt: " usw. usw. "
hi.