• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

CAD-Board schnell lernen

  • Ersteller Ersteller iuecos
  • Erstellt am Erstellt am

iuecos

Guest
hallo an alle ich bin ein student der mechanischen ing., ich wollte einen rat, auf dem software verwenden, um ein projekt zu zeichnen, um in visualnastran desktop 2003 importiert werden.
was ist das beste unter den berühmtesten(catiav5, solidworks, solidedge etc.) wenn man bedenkt, dass ich lernen muss, es wirklich in kürzester zeit zu verwenden?

p.s., wenn sie links zu führern haben und posten sie mir einen großen gefallen:)

vielen dank!
 
hallo und willkommen... verbleibendes ziel unter den 3 cads erwähnt sicherlich die meisten leistung ist catia, aber zusätzlich zu einem high-end-cad bleibt definitiv die am meisten ostico in der wenigsten möglichen zeit zu lernen. zwischen solidworks und solid edge sagen wir, dass sie auf der gleichen ebene der schwierigkeit sind, aber wenn sie die tutorials in den 2 programmen tun, die erklären, wie man modell in kurzer zeit kann man arbeiten (1-2 tage max aus meiner sicht)

offensichtlich ist alles sehr relativ, weil, wenn sie einfache "test" dinge modellieren müssen alle 3 auf der gleichen ebene sind.
 
nun, die catia ist die einzige unter diesen, die ich bereits zur verfügung habe...wenn die zeit, sie zu lernen ist länger als eine woche, dann ziehe ich es vor, diese... das problem ist, dass es gibt, oder zumindest ich nicht gefunden, gute führer, während die anderen zwei scheinen sofort auch für die führer, die sich befinden...erfinder statt?
 
nun, die catia ist die einzige unter diesen, die ich bereits zur verfügung habe...wenn die zeit, sie zu lernen ist länger als eine woche, dann ziehe ich es vor, diese... das problem ist, dass es gibt, oder zumindest ich nicht gefunden, gute führer, während die anderen zwei scheinen sofort auch für die führer, die sich befinden...erfinder statt?
erfinder ist auf der gleichen wellenlänge wie solide kante und solidworks, ob es einfacher oder nicht als diese 2 und mit dem gleichen modellierungspotential weiß ich nicht. aber wenn sie bereits catia an meinem punkt verwenden, dass, der online-führer zu lernen, die ersten rudiments sollte es haben, aber auf dem abschnitt des catia forum, dass es einen link zu einem wiki-seite gerade geboren. dann, wie oben erwähnt, müssen sie auch sehen, wie komplex ihre modelle haben. ist es eine mechanische montage einer maschine oder ist es details mit der modellierung von schubflächen?
 
es ist eine mechanische montage, von der ich die kinos bewerten muss... danke für den rat, suche in diesem abschnitt;)
 
hallo an alle ich bin ein student der mechanischen ing., ich wollte einen rat, auf dem software verwenden, um ein projekt zu zeichnen, um in visualnastran desktop 2003 importiert werden.
was ist das beste unter den berühmtesten(catiav5, solidworks, solidedge etc.) wenn man bedenkt, dass ich lernen muss, es wirklich in kürzester zeit zu verwenden?

p.s., wenn sie links zu führern haben und posten sie mir einen großen gefallen:)

vielen dank!
wenn sie wollen, dass ich ihnen für die zukunft dienen und nicht nur für die esamino, analysieren sie das projekt, das sie entwickeln müssen und wählen sie den cad verwendet mehr in dieser branche:
- automobil: verwendung/lernen nx
- luft- und raumfahrt: verwendung/lernkatien
- konsumgüter: verwendung/impara nx oder pro/e
- maschinen/mechaniker: verwendung/verkauf von swx, auch erfinder oder pro/
- schreinerei: verwendung/leben von swx oder pro/e
 
hallo an alle ich bin ein student der mechanischen ing., ich wollte einen rat, auf dem software verwenden, um ein projekt zu zeichnen, um in visualnastran desktop 2003 importiert werden.
was ist das beste unter den berühmtesten(catiav5, solidworks, solidedge etc.) wenn man bedenkt, dass ich lernen muss, es wirklich in kürzester zeit zu verwenden?

p.s., wenn sie links zu führern haben und posten sie mir einen großen gefallen:)

vielen dank!
für das, was sie tun müssen, empfehle ich die "mein" raumanbetung:

+ software für die verwaltung von modellen für fem/cfd
+ schnelles lernen
+ wettbewerbsfähige kosten (halb swx basis)
+ direkte modellierung (die keine "lus" im allgemeinen ist, aber es ist für diese art der anwendung)

- ist nicht berühmt (nicht wie die software erwähnt)

führungen und links qui (dritte scheibe).
 
wenn sie wollen, dass ich ihnen für die zukunft dienen und nicht nur für die esamino, analysieren sie das projekt, das sie entwickeln müssen und wählen sie den cad verwendet mehr in dieser branche:
- automobil: verwendung/lernen nx
- luft- und raumfahrt: verwendung/lernkatien
- konsumgüter: verwendung/impara nx oder pro/e
- maschinen/mechaniker: verwendung/verkauf von swx, auch erfinder oder pro/
- schreinerei: verwendung/leben von swx oder pro/e
hinzufügen

- automobil: verwendung/impara nx oder catia
- krafttrainer: verwendung/pro/e ist die spitze!
 
wenn sie wollen, dass ich ihnen für die zukunft dienen und nicht nur für die esamino, analysieren sie das projekt, das sie entwickeln müssen und wählen sie den cad verwendet mehr in dieser branche:
- automobil: verwendung/lernen nx
- luft- und raumfahrt: verwendung/lernkatien
- konsumgüter: verwendung/impara nx oder pro/e
- maschinen/mechaniker: verwendung/verkauf von swx, auch erfinder oder pro/
- schreinerei: verwendung/leben von swx oder pro/e
vielen dank, sehr erschöpfend, ich hatte bereits beschlossen, mich auf catia zu werfen, aber ihre intervention machte mich zu verstehen, dass es die richtige wahl ist... aber in der zukunft, wenn ich die verfügbarkeit haben werde ich auch pro/e lernen, da ich verstanden habe, dass es die vollständigste von ihrer intervention und die von rs4 ist...

dank allen:)
 
vielen dank, sehr erschöpfend, ich hatte bereits beschlossen, mich auf catia zu werfen, aber ihre intervention machte mich zu verstehen, dass es die richtige wahl ist... aber in der zukunft, wenn ich die verfügbarkeit haben werde ich auch pro/e lernen, da ich verstanden habe, dass es die vollständigste von ihrer intervention und die von rs4 ist...

dank allen:)
wenn ich sie wäre und beginnen musste:biggrin: ich würde mit solidworks beginnen, ich sage ihnen das, weil in den letzten jahren ich sehe, dass es in kleinen mittleren unternehmen viel wächst, wie ich gehört habe, zu vielen potentialität ähnlich wie pro / und mit dem gleichen kernel denken, ich würde dies tun

und eine spitze:finger:
 
vielen dank, sehr erschöpfend, ich hatte bereits beschlossen, mich auf catia zu werfen, aber ihre intervention machte mich zu verstehen, dass es die richtige wahl ist... aber in der zukunft, wenn ich die verfügbarkeit haben werde ich auch pro/e lernen, da ich verstanden habe, dass es die vollständigste von ihrer intervention und die von rs4 ist...

dank allen:)
sie haben recht, von dem, was von der_matrix geschrieben steht, verstehen sie, dass catia ist cad + komplett: biggrin:
 
vielen dank, sehr erschöpfend, ich hatte bereits beschlossen, mich auf catia zu werfen, aber ihre intervention machte mich zu verstehen, dass es die richtige wahl ist... aber in der zukunft, wenn ich die verfügbarkeit haben werde ich auch pro/e lernen, da ich verstanden habe, dass es die vollständigste von ihrer intervention und die von rs4 ist...

dank allen:)
um nicht ewig genommen zu werden, bin ich verpflichtet, ihnen fest zu sagen, dass...
du hast keinen emeritus verstanden.
 
um nicht ewig genommen zu werden, bin ich verpflichtet, ihnen fest zu sagen, dass...
du hast keinen emeritus verstanden.
oder vielleicht hast du nicht verstanden, was ich meinte...
ich sagte, dass die vollständigste vielleicht pro/e ist, aber für das, was ich tun muss, ich besser verwenden catia..
 
wenn ich sie wäre und beginnen musste:biggrin: ich würde mit solidworks beginnen, ich sage ihnen das, weil in den letzten jahren ich sehe, dass es in kleinen mittleren unternehmen viel wächst, wie ich gehört habe, zu vielen potentialität ähnlich wie pro / und mit dem gleichen kernel denken, ich würde dies tun
und eine spitze:finger:
Nein! proe has wie granitkern, solidworks that parasolid [bleep].
um nicht ewig genommen zu werden, bin ich verpflichtet, ihnen fest zu sagen, dass...
du hast keinen emeritus verstanden.
ich werde diese erklärung gegen sie verwenden.... :-)

oder vielleicht hast du nicht verstanden, was ich meinte...
ich sagte, dass die vollständigste vielleicht pro/e ist, aber für das, was ich tun muss, ich besser verwenden catia..
ich will nicht abbrechen und es nicht als polemik nehmen, meine will eine konstruktive kritik sein, aber... glaubst du wirklich, du lernst eine nx oder einen profi?
sie können anfangen, etwas zu tun, aber sie müssen viel polnta essen, es ist nicht genug, einen cad zu öffnen, um einen würfel ein loch und eine kegel zu machen und dann sagen sie, wie sie es verwenden.
wenn sie ratschläge wünschen, wäre der einfachste weg, von einem mittleren bereich (festigkeit, solidedge, erfinder) zu starten, weil sie einfacher zu bedienen sind, aber der schritt am hohen ende (pro/e, catia, nx bis last you beppe!:biggrin:) könnte viel komplexer sein als sie erwartet.
wenn sie stattdessen von dem kompliziertesten sprung zurück zu starten ist immer einfacher.

je nach sektor, der dann in bestimmten fällen irreführend ist, die wahl und die 3.

grüße drupedia
 
Nein! proe has wie granitkern, solidworks that parasolid [bleep].
sie sind recht begnadigt wissen ist die liebe, die ich noch für pro/e habe, die mich dazu führt, bestimmte dinge zu sagen:biggrin: ich sehe nur pro/e: lächeln:

p.s. für catia: tut mir leid, es nicht zu nehmen, aber die erste liebe nie vergessen!!!! aber die zweite ist schöner
 
Nein! proe has wie granitkern, solidworks that parasolid [bleep].


ich werde diese erklärung gegen sie verwenden.... :-)




ich will nicht abbrechen und es nicht als polemik nehmen, meine will eine konstruktive kritik sein, aber... glaubst du wirklich, du lernst eine nx oder einen profi?
sie können anfangen, etwas zu tun, aber sie müssen viel polnta essen, es ist nicht genug, einen cad zu öffnen, um einen würfel ein loch und eine kegel zu machen und dann sagen sie, wie sie es verwenden.
wenn sie ratschläge wünschen, wäre der einfachste weg, von einem mittleren bereich (festigkeit, solidedge, erfinder) zu starten, weil sie einfacher zu bedienen sind, aber der schritt am hohen ende (pro/e, catia, nx bis last you beppe!:biggrin:) könnte viel komplexer sein als sie erwartet.
wenn sie stattdessen von dem kompliziertesten sprung zurück zu starten ist immer einfacher.

je nach sektor, der dann in bestimmten fällen irreführend ist, die wahl und die 3.

grüße drupedia
ich habe einige führer und ich nehme nicht die vermutung, ich versuche es zu studieren und zu lernen, wenn ich sehe, dass ich nicht amen kann, ich werf mich auf eine 'mid range';) ich wählte auch catia, weil ich es habe und dann muss ich eine prüfung, so dass ich mich mit ein wenig arbeit bereits getan finden. .
 
oder vielleicht hast du nicht verstanden, was ich meinte...
ich sagte, dass die vollständigste vielleicht pro/e ist, aber für das, was ich tun muss, ich besser verwenden catia..
keine sorge. es gibt nichts hinter meiner nachricht, außer einem "joke" mit dem "alten" des forums.
für den rest nicht kommentieren... :wink:
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben