Anzeige des Gewindes

[yudansha]

guten abend.
ich vervollständige ein solidworks projekt, wo es auch einige gewindekupplungen gibt. ich habe die verschiedenen gewindekomponenten so modelliert, dass ich "vereinfacht" sage, ohne also "kosmetische annotationen" zu machen.
ich bezweifle mich selbst.
ein zitat, beispielsweise wie in den anhängen (abschnitte) als falsch zu betrachten ist? ohne kosmetische gewinde deutlich fehlen die subtilen eigenschaften von schraube und mutterschaft als standard; aber durch das zitat des nenndurchmessers mit der angabe des gewindes (oder achse) ist das gleiche risiko, die norm stark zu verraten?

danke.
edoardo

p.s. meine präsentation ist im sw-bereich

 

[meccanicamg]

die norm gibt an, dass gewinde feine gewindeabschnitte umfassen, ob sie extern oder intern sind, je nachdem, ob es sich um loch oder gewindewelle handelt. die verschiedenen modi, die swx zu tun erlaubt, sind grundsätzlich für andere bedürfnisse, insbesondere auf dem minimalen loch oder maximale bohrung.

daher ist die oben angegebene darstellung sowohl im ersten als auch im zweiten schema falsch.

 

[sampom]

..und ist auch falsch alle abschnitt an sich..:biggrin:
sie verstehen nicht, was sie sehen, was dieses design ist (natürlich, sie haben uns gesagt und wir dort bekommen); schrauben, gewindestifte und wellen im allgemeinen nicht entschärfen.
aber auch nicht diese art von elementen (daher wählbar) sollte der schnittpunkt umgekehrt zwischen den zusammenhängenden körpern ausgerichtet werden.

grüße
marco: lächeln:

 

[yudansha]

ja, ich weiß, dass ich falsch bin, ich versuche mich besser in bezug auf meinen fall zu erklären.
wie von der befestigung, muss ich den gewindeschaft eines hakens (nur der schaft ohne haken für die einfachheit) mit einer relativen mutter geformt nach einigen bedürfnissen (.typ der spur unten, etc.).
an dieser stelle weiß ich nicht, dass meine modellierung zu simultan oder falsch ist, aber mein problem ist, 2d tabellen aus diesen modellen zu erstellen, die mit natürlich den thread indikationen für diese organe übereinstimmen.

danke.

 

[sampom]

ja, ich weiß, dass ich falsch bin, ich versuche mich besser in bezug auf meinen fall zu erklären.
wie von der befestigung, muss ich den gewindeschaft eines hakens (nur der schaft ohne haken für die einfachheit) mit einer relativen mutter geformt nach einigen bedürfnissen (.typ der spur unten, etc.).
an dieser stelle weiß ich nicht, dass meine modellierung zu simultan oder falsch ist, aber mein problem ist, 2d tabellen aus diesen modellen zu erstellen, die mit natürlich den thread indikationen für diese organe übereinstimmen.

danke.

wenn sie die fäden offensichtlich sehen wollen, müssen diese im 3d-modell vorhanden sein; was ist mit dem programm, dass es eine akte gibt, wenn sie es ihr nicht sagen?

fügen sie sie zu den teilen aus dem menü einsatz > anmerkungen > kosmetischer faden. folgen sie dem immobilienmanager und seiner hilfe, auf dem tisch können sie die "parametrische" kaption erscheinen.

grüße
marsch

 

[yudansha]

okay, danke. marco, ich versuche, dich wieder etwas zu fragen. .
angenommen, ich lade die modelle (statisch) einer schraube herunter und gebe von diesen links:
http://www.catalogds.com/db/service...e_2,_metric_fine_pitch_thread&product=inhf202


http://www.catalogds.com/db/service...pitch_thread,_grades_a&b&product=ihsf0201beide mit nenndurchmesser 10x1...
immer mit 'insert' - 'kosmetische anmerkung', kann ich gewinde auf beide statische modelle anwenden?

 

[meccanicamg]

okay, danke. marco, ich versuche, dich wieder etwas zu fragen. .
angenommen, ich lade die modelle (statisch) einer schraube herunter und gebe von diesen links:
http://www.catalogds.com/db/service...e_2,_metric_fine_pitch_thread&product=inhf202


http://www.catalogds.com/db/service...pitch_thread,_grades_a&b&product=ihsf0201beide mit nenndurchmesser 10x1...
immer mit 'insert' - 'kosmetische anmerkung', kann ich gewinde auf beide statische modelle anwenden?

für alle modelle, die in swx oder importiert aus anderen formaten (stp, iges etc.) sie können immer kosmetische spinnen auf sogenannte "albers" anwenden.

sie können auch die "kosmetische frisur" auf das loch anwenden. wenn das mutterloch das loch mit einem minimalen durchmesser ist, können sie mit der schaffung von löchern direkt das richtige gewindeloch tun, andernfalls eine interne extrusion zu material hinzufügen und dann geführte bohrungen tun.

all dies, um die kupplungsbohrung / schraube mit korrekter darstellung nach vorschriften zu haben.

 

[sampom]

in der tat, für die muttervite können sie ein gewindeloch mit der kreation auf jedem körper geführt, native oder importiert, dass es ist. in diesem fall habe ich es nicht vorgeschlagen, weil diese funktion kommt maximal zu einem m64 und das modell veröffentlicht ist m72.

grüße
marsch

 

[yudansha]

in der tat kann ich den schöpfungsassistent von löchern nicht verwenden, weil diese funktion nur bis zu m64 handhabt. außerdem ist der faden, den ich vorhersieht, nach einem 9471 rund und daher muss die anzeige vom typ ft72x8 sein.

dann faltete ich auf den kosmetischen faden, indem ich den "dado" änderte, um das loch auf 63.2 (hazeldurchmesser) anstelle von 72 (nominaler durchmesser) zu bringen; und dann trat ich in die anmerkung.
das ergebnis scheint jetzt richtig, was sagen sie?
in jedem fall ist das bild der kupplung (img3) noch falsch (sowohl weil ich das gewindeorgan oder durch das fehlen der subtilen eigenschaften nicht erkannt habe)...aber ich konnte keine entsprechende funktion auf dem sw für eine korrekte darstellung immer ausgehend vom modell...hilfe! :smile:

darüber hinaus ich frage mich, die "interferenzen", die sie zu schaffen kommen ('instrumente' - 'relevanzstörungen') die bypasses einfach mit einem 'unwissen'?


vielen dank!
edoardo