Che software è SpaceClaim?

[cristian.zandona]

guten morgen sind wir ein industrieautomatisierungsunternehmen und sondermaschinen. wir wollen business-software ändern und ich wollte verstehen, welche art von programm ist raumfahrt und welche art von industrie am besten zu ihnen passt.... jemand kann mir seine meinung geben?
ich danke allen für die zusammenarbeit...:smile:

 

[Andrea - Overcam]

hallo, christian,
ist ein nicht parametrischer cad 3d (so hat es keine features baum, die operationen es gilt), sondern von "direkte modellierung" (d.h. weniger gebunden an das, was sie zuvor getan haben, und änderungen können zu einem späteren zeitpunkt auch bei importierten modellen ohne geschichte erfolgen). dies macht es besonders geeignet für diejenigen, die dateien importieren müssen (es ist in der lage, mehrere dateiformate zu öffnen und sie zu verarbeiten, als wären sie in der raumanforderung entworfen worden), für diejenigen, die prototyping (es ist sehr schnell und einfach, eine geometrie zu ändern und in echtzeit solche änderung sehen) und für diejenigen, die wenig zeit haben, sich auf lange und teure kurse über die verwendung eines komplexeren cad widmen. selbstverständlich weist sie innerhalb auch ein bogenmodul auf, das die entwicklung der einzelnen teile ermöglicht. außerdem gibt es kein separates umgebungskonzept zwischen montage und konstruktion des einzelteils. es ist eine sehr kostenlose software aus alten mustern.
auf dem markt gibt es zahlreiche cad3d, einige schönere und leistungsfähigere raumbeanspruchung; letzteres zeichnet sich jedoch durch einfachheit des gebrauchs und des enthaltenen preises aus.

wenn sie eine online-demo von spaceclaim wollen, kontaktieren sie mich auch.

 

[Matteo]

ich füge eine betrachtung zu dem, was bereits geschrieben gorea: raumforderung dient der "manipulate" geometrie (es ist ein wenig, als ob "touch" modelle direkt kad) einen cad "feautre based" arbeitet auf geoemtria durch "features" dh mathematische funktionen gesteuert durch parameter.

die philosophie der raumanforderung ist in diesen fällen vorteilhaft:

• neue projekte, bei denen sich geometrie und struktur beim design stark verändern können
• wiederverwendung von geometrie aus anderen cads (praktisch alle)
• vorbereitung von fem/cfd modellen
• muss schnell zu einem baumodell (z.b. in der angebotsphase für die gestaltung eines neuen produkts) kommen
• Modellierung für Rapid Prototyping
• Modellmanagement für das Rendern
• manipulation der an cnc maschinen zu sendenden geometrie

es gibt dann sektoren, meiner meinung nach 50 % der fälle, in denen es eine "graue zone" gibt, in der eine direkte modellierung cad (z.b. aber auch cocreate oder st of siemen) vorteile und nachteile hat, die mit einem cad-feature-basis kompensieren und mehr als andere die haltung des bedieners zählt.

a suggestion: betrügen sie nicht von den kommerziellen versprechen einer integration zwischen "express/sincrono/direct" und "cad feature based". sind zwei "philosophisch" unvereinbare welten... sie würden am ende kaufen 2 produkte (zum preis von zwei...) als ein werkzeug verkauft.

für alle informationen (sowie gorea) fragen sie auch durch meine unterschrift referenzen.

 

[cristian.zandona]

danke, dass sie gehen und danken sie matteo, sie waren von der hilfe. wenn sie brauchen, werde ich sie kontaktieren.

 

[mpu]

hey, leute.

ich habe gerade einige ihrer diskussionen darüber unterschrieben und möchte etwas über die raumfahrt sagen:

ist ein absolut parametrisches explizites modell!

: wagen:

♪

 

[flaviobrio88]

ich füge eine betrachtung zu dem, was bereits geschrieben gorea: raumforderung dient der "manipulate" geometrie (es ist ein wenig, als ob "touch" modelle direkt kad) einen cad "feautre based" arbeitet auf geoemtria durch "features" dh mathematische funktionen gesteuert durch parameter.

die philosophie der raumanforderung ist in diesen fällen vorteilhaft:

• neue projekte, bei denen sich geometrie und struktur beim design stark verändern können
• wiederverwendung von geometrie aus anderen cads (praktisch alle)
• vorbereitung von fem/cfd modellen
• muss schnell zu einem baumodell (z.b. in der angebotsphase für die gestaltung eines neuen produkts) kommen
• Modellierung für Rapid Prototyping
• Modellmanagement für das Rendern
• manipulation der an cnc maschinen zu sendenden geometrie

es gibt dann sektoren, meiner meinung nach 50 % der fälle, in denen es eine "graue zone" gibt, in der eine direkte modellierung cad (z.b. aber auch cocreate oder st of siemen) vorteile und nachteile hat, die mit einem cad-feature-basis kompensieren und mehr als andere die haltung des bedieners zählt.

a suggestion: betrügen sie nicht von den kommerziellen versprechen einer integration zwischen "express/sincrono/direct" und "cad feature based". sind zwei "philosophisch" unvereinbare welten... sie würden am ende kaufen 2 produkte (zum preis von zwei...) als ein werkzeug verkauft.

für alle informationen (sowie gorea) fragen sie auch durch meine unterschrift referenzen.

mit raumanforderung, wenn eine igs-datei aus einem bestimmten kunststoff, so sagen wir oft 2 mm kann ihm sagen, dass die dicke geändert hat?

in dem sinne, dass die außenschale gleich bleibt und nur die innenwände mit gleichem winkel verändern und auch die aufhellungen und verschiedene einladungen unverändert lassen?
ich denke, das wäre ein gutes beispiel für die show

 

[Andrea - Overcam]

natürlich kannst du das. oft iges enthalten verschiedene fehler, aber zum glück gibt es eine reihe von werkzeugen, die unvollkommene modelle vereinfachen und reparieren.
in irgendeiner weise, eine dicke zu einer oberfläche zu geben, wird der befehl "transcina" verwendet (die für viele verschiedene funktionen verwendet wird). bei feststoffen die dicke variiert, bei oberflächenverdickung. im smo+ plugin gibt es sogar einen automatismus, der von einer ausgewählten oberfläche eine in einem befehl angegebene dicke hülle (letztes beispiel des videos) zieht.

 

[flaviobrio88]

hallo und danke für die antwort
ich kann nicht glauben
igs enthalten nicht verschiedene fehler, aber fehler erzeugen sie, die igs oder wer liest igs.
die äußere hülle sollte sich nicht ändern, was sie gezeigt haben, können sie auch mit autocad tun
0,1 aus der schale von außen nach innen und erhalten das gewünschte ergebnis, aber meine frage ist sehr, aber sehr unterschiedlich. (ich beziehe mich natürlich nur auf den offset, den sie nicht dem verformer zeigen)




meine frage ist völlig anders.



wenn sie eine einfache datei haben, wie eine eisenschale, wenn sie innen sehen, gibt es rippen.

meine frage ist:
kann ich von einem igs stp modell katapart parasolide importieren es in raumforderung und ändern die dicke, während unveränderte rippen halten?
der versatz muss von innen nach außen erfolgen

wenn sie ein video auf dem netz zeigen, was sie sagten?
danke.

 

[Andrea - Overcam]

können sie mir ein einfaches beispiel in igs (auch sehr einfach, eine oberfläche mit rippen) wie die igs ursprünglich ist und wie wollen sie es nach der transformation sein?
wir beginnen von einem einfachen beispiel und wenn sie wollen, dann sehen wir auch ein komplexeres beispiel
meine e-mail ist: ventura chiocciola overcam. es

 

[mpu]

Vielleicht kann dieses Video sie beantworten:http://www.youtube.com/watch?v=moipusnl7h4Ciao,

♪

 

[flaviobrio88]

können sie mir ein einfaches beispiel in igs (auch sehr einfach, eine oberfläche mit rippen) wie die igs ursprünglich ist und wie wollen sie es nach der transformation sein?
wir beginnen von einem einfachen beispiel und wenn sie wollen, dann sehen wir auch ein komplexeres beispiel
meine e-mail ist: ventura chiocciola overcam. es

danke für die verfügbarkeit, haben sie das video von mpu veröffentlicht?

was ich sehen wollte, ist sehr nahe.
ich sage auch, dass aus dem, was ich gesehen habe, es scheint, und es tut es sehr gut, dank allen!.

 

[Andrea - Overcam]

danke für die verfügbarkeit, haben sie das video von mpu veröffentlicht?

was ich sehen wollte, ist sehr nahe.
ich sage auch, dass aus dem, was ich gesehen habe, es scheint, und es tut es sehr gut, dank allen!.

ja, ich habe gesehen, vielleicht habe ich sogar herausgefunden, was du sehen willst.
es gibt eine funktion des versatzes zwischen gesichtern, die für sie interessant sein könnten. wählen sie ein oder mehrere referenzflächen und diejenigen, die einen bestimmten offset aufrecht erhalten müssen. die bezugsflächen werden punktiert (dunkler), im abschnitt werden die linien blau. wenn sie ein gesicht (oder mehr als ein zusammenhängendes gesicht durch doppelklick) auswählen, können sie den offsetwert (z.b. von 2 mm auf 3 mm) ändern. sie können auch wählen, ob die referenz (gesicht, die in der gleichen position bleibt, wenn sie die dicke ändern) die außenfläche, jede innere oder die dazwischen.

 

[flaviobrio88]

ja, ich habe gesehen, vielleicht habe ich sogar herausgefunden, was du sehen willst.
es gibt eine funktion des versatzes zwischen gesichtern, die für sie interessant sein könnten. wählen sie ein oder mehrere referenzflächen und diejenigen, die einen bestimmten offset aufrecht erhalten müssen. die bezugsflächen werden punktiert (dunkler), im abschnitt werden die linien blau. wenn sie ein gesicht (oder mehr als ein zusammenhängendes gesicht durch doppelklick) auswählen, können sie den offsetwert (z.b. von 2 mm auf 3 mm) ändern. sie können auch wählen, ob die referenz (gesicht, die in der gleichen position bleibt, wenn sie die dicke ändern) die außenfläche, jede innere oder die dazwischen.

hier ist gut, ohne die ersten 2 minuten, der teil, an dem ich interessiert war, ist die letzten 10 sekunden

ohne dass du ein video machst ich vertraue auf ihre antwort, ich wollte wissen, ob die 3 zentralen wände horizontal und nicht vertikal waren und sie mit den gekippten wänden und dann übersetzung in x positiv oder negativ (nicht versetzt) wie bleibt spc die strahlen unverändert?

und wenn die wände nicht entlang eines bodens sind, sondern wie banane gekrümmt sind, haben sie probleme, es zu verwalten?

danke.

 

[Andrea - Overcam]

hier ist gut, ohne die ersten 2 minuten, der teil, an dem ich interessiert war, ist die letzten 10 sekunden

ohne dass du ein video machst ich vertraue auf ihre antwort, ich wollte wissen, ob die 3 zentralen wände horizontal und nicht vertikal waren und sie mit den gekippten wänden und dann übersetzung in x positiv oder negativ (nicht versetzt) wie bleibt spc die strahlen unverändert?

und wenn die wände nicht entlang eines bodens sind, sondern wie banane gekrümmt sind, haben sie probleme, es zu verwalten?

danke.

wenn die rippen flache beschläge zu gekrümmten wänden oder spline sind, können sie die wand und die beschläge auswählen und zusammen bewegen. in diesem fall ändert sich die geometrie nicht, es variiert nur den ort (es ist der benutzer, der durch auswahlfeld alle einheiten, die sich bewegen müssen). im falle der gekrümmten rippe gibt es vielmehr ein problem, nämlich die wand und die beschläge zu wählen und sie entlang der achse der x-kurve zu bewegen, kann nicht mehr halten (wenn sie sich vielmehr entlang der kurve bewegen, gäbe es kein problem). mit geringem aufwand ist es jedoch möglich, wand und rippe zu trennen, dann die wand in x und rippenkurve entlang ihrer kurve zu ziehen. (vielleicht mit einem video, das ich besser erklärt habe

 

[flaviobrio88]

wenn die rippen flache beschläge zu gekrümmten wänden oder spline sind, können sie die wand und die beschläge auswählen und zusammen bewegen. in diesem fall ändert sich die geometrie nicht, es variiert nur den ort (es ist der benutzer, der durch auswahlfeld alle einheiten, die sich bewegen müssen). im falle der gekrümmten rippe gibt es vielmehr ein problem, nämlich die wand und die beschläge zu wählen und sie entlang der achse der x-kurve zu bewegen, kann nicht mehr halten (wenn sie sich vielmehr entlang der kurve bewegen, gäbe es kein problem). mit geringem aufwand ist es jedoch möglich, wand und rippe zu trennen, dann die wand in x und rippenkurve entlang ihrer kurve zu ziehen. (vielleicht mit einem video, das ich besser erklärt habe

du warst sehr klar, vielen feucht.

 

[flaviobrio88]

wo kann ich eine testversion herunterladen 30 tage?
ist es einfach zu bedienen, ohne einen kurs zu machen?

 

[Andrea - Overcam]

wo kann ich eine testversion herunterladen 30 tage?
ist es einfach zu bedienen, ohne einen kurs zu machen?

sie können mich auch fragen, indem sie dieses formular ausfüllen:http://www.overcam.it/download/index.htmlich gebe ihnen morgen den prozess.

ist für viele anwendungen leicht. jedenfalls habe ich von mir selbst durch die vielen videos gelernt, die um sind (dann gebe ich die links). der vorteil ist, dass es intuitiv ist (so nähert es sich der art des menschlichen denkens), und es gibt wenige funktionen, die fast alles tun (z.b. mit "transcina" tun sie so viele operationen nach welchen auswahlen).

wenn sie wollen, kann ich ihnen auch in 15 minuten (auf linie) die basis von sc zeigen.

 

[mar.dan]

ich hätte einen vergleich zwischen rhinoceros und spaceclaim gehabt. rhinoceros für 3d-design von lampen bestehend aus gefalteten blättern oder gedrehten elementen. mit rhinoceros baue ich die 3d und stumm alle, um die korrekte montage zu überprüfen. könnte die raumfahrt besser sein? oder ist es besser, an software wie solidworks zu denken? ich finde mich mit rhinocerso wohl, weil ich es jetzt sehr gut und schnell verwenden kann, aber ich weiß, dass gefaltete blätter zu zeichnen nicht das maximum ist. denken sie daran, dass ich keine präzisen entwicklungen brauche, also sende ich dem externen lieferanten ein design der flachen platte und in 3d aufgeführt. die entwicklung berechnet ihn.

 

[Matteo]

ich hätte einen vergleich zwischen rhinoceros und spaceclaim gehabt. rhinoceros für 3d-design von lampen bestehend aus gefalteten blättern oder gedrehten elementen. mit rhinoceros baue ich die 3d und stumm alle, um die korrekte montage zu überprüfen. könnte die raumfahrt besser sein? oder ist es besser, an software wie solidworks zu denken? ich finde mich mit rhinocerso wohl, weil ich es jetzt sehr gut und schnell verwenden kann, aber ich weiß, dass gefaltete blätter zu zeichnen nicht das maximum ist. denken sie daran, dass ich keine präzisen entwicklungen brauche, also sende ich dem externen lieferanten ein design der flachen platte und in 3d aufgeführt. die entwicklung berechnet ihn.

hallo, raumanforderung ist sehr leistungsstark für das, was die blechindustrie betrifft, für den fall, dass sie komplexe entwicklungen benötigen, gibt es auch die möglichkeit, smo+ math (software spezialisiert auf bogenentwicklung berechnung). auch solidworks hat eine gute blechumgebung.

in extremer synthese diese stärken der 3 software:

rhino: sehr leistungsstark mit "skulptierten" oberflächen, typisches werkzeug von chifa design
spaceclaim: hat eine schnittstelle, die es erlaubt, die geometrie "touch" und "manipulate" besser als jeder andere cad. sehr vielseitig beim import/explorieren. im vergleich zu rhino hat ein größeres potential von "ignegnerization" (messa in tavola, parametrisierung der teile, vereinigung der baugruppen, ...). verglichen mit rhino ist ein cad mehr für die "mechanische" als für das "design", sehr geeignet aber in der vorstudie oder produkte "ad hoc"
swx: 100% mechanischer kad, "starrig" parametrisch mehr orientiert an "produktion" (z.b. produktkonfigurator) als an der vorstudie oder konstruktion. in gewisser weise ist es eine "easy"-version von proe, die den bezugspunkt für eine strenge parametrierung und eine parametrische beschriftung des sehr vertikalen produkts bleibt.

die wahl hängt viel von den bedürfnissen ab: berücksichtigt, dass raumanforderung und rhino sicher koexistieren können, indem sie sowohl auf dem nativen 3dm-format arbeiten, so sc könnte der "main" cad werden, während rhino in integrierter weise für die fälle von besonders "stilose" oberflächen verwendet werden könnte.

wenn sie einen thread wie "spaceclaim can do this?" im abschnitt "spaceclaim" öffnen möchten und einen bewerbungsfall einreichen möchten, stehen ihnen zur verfügung.

 

[mar.dan]

danke, matteo, ich wollte wirklich einen neuen faden öffnen, aber aus versehen habe ich hier antwort gegeben, anstatt einen neuen zu öffnen. aber die versuchung ist gleich, also würde ich sagen, dass wir nicht ot sind.
danke für die antwort. ich glaube, an diesem punkt entließ ich die demo, um praktische überlegungen zu machen. sehr interessant auch die tatsache, dass sie beide mit 3dm arbeiten, da alle meine projekte von jahren mit rhinoceros entwickelt wurden.