RUGGIUNO
Guest
Home
05-01-2007, 13.41.18ich verweise mich auf die simulation eines s809 profils mit dem könig 650000 und nutze ein k-e realisierbares modell mit nicht-bon wandfunktion.
mein ziel ist es, cl und cd für eine reihe von werten des angriffswinkels von etwa 0 bis 90° zu grafieren.
das netz 2d ich mache es mit gambit nach einer form des raumes gefunden im tutorial der fließenden.jetzt habe ich 2 zweifel: ich lernte über den y+-parameter und nach dem, was ich sagte, für das modell der viskosität k-e muss es in einem bereich zwischen 100-300 enthalten sein.
diese bedingung zu beachten ich beschloss, so zu arbeiten:
ich mache 3 mesh mit eigenschaften, wie geeignet für 3 unter dem winkel des angriffs 0-10° 11°-55° 60°-90°.
dann begann die simulation fließend im moment, dass ich zur grafischen konvergenz der y+ gehen und verwenden sie die option anpassen y+, mit der fließend selbst geht aufblasen, wo notwendig, und ich markieren die teile statt, wo y+ ist zu niedrig (und es wäre notwendig, das netz zu dilatieren)..do dies ich wieder und extrapolo die werte von cl und cd.
so in der praxis beginne ich von 3 verschiedenen maschenbasis, aber viele maschen besonders für jeden fall von fließend selbst.
das problem entsteht in der momemto, wo das netz für den bereich von 60-90° nicht zu konvergenz führt (ich versuchte, es 1000 mal wiederzubekommen!) wobei die konvergenz i typ 10-6 für x,y geschwindigkeit und 10-3 für kontinuität k und e eingestellt.
meine zweifel sind im grunde 2:
1) ist wahr und ist die bedingung 100<y+<300 restriktiv?
2) wie konvergiere ich die lösung?
ich habe auch die anekdote verwendet, um entspannungsfaktor zu verringern, aber iterationen sind immer schwimmend. .
hilfe bitte!
von john
warenbezeichnung
08-01-2007, 13.40.49hi, ich sage ihnen ein paar dinge, die ich kenne, um die grundlagen zu klären, dann vielleicht werden wir vertiefen, da ich cfd studiere.
wie sie wahrscheinlich wissen, werden wandfunktionen bei verwendung von turbulenzmodellen verwendet, die aufgrund der turbulenz eine turbulente viskosität "künstlich" zum molekularen hinzufügen: solche modelle haben nicht mehr nutzen in der nähe der wände, wo sie zwei behandlungsoptionen haben: immer verwenden rans modelle, sondern an die wände angepasst, die sogenannten low-re-modelle, die der erweiterten wandbehandlung entsprechen und erfordern ein besonders feines raster, mit y + etwa 1 oder weniger und mehr als 10 punkte in der viskosen schicht und puffer, oder verwenden sie das universelle profil, und hier sprechen wir über die wandfunktionen, wo der erste gitterpunkt muss so weit genug von der wand ist,
in den notizen habe ich von cfd es stellt sich heraus, dass der erste punkt von y + 50 bis max 500 gehen sollte, aber überprüfen sie auf den peric ferziger.
siehe hier beispielsweise abbildung 3.10-4http://www.phptr.com/articles/article.asp?p=349046&seqnum=10&rl=1was die konvergenz angeht, sollte die senkung des sub-relaxing-koeffizienten ihnen helfen, soweit ich nicht an andere methoden denke... reden wir darüber, wenn ich etwas mehr zeit habe, das ding zu sehen
in der zwischenzeit können sie mit den standard wandfunktionen oder der blindwandbehandlung versuchen, da sie bereits einen schönen grill haben. .
hi.
Home
09-01-2007, 03.10.25danke marine7,
vielen dank für ihre verfügbarkeit und beratung.
was das viskositätsmodell angeht, so bin ich mir ganz sicher, ob k-e mit nicht-äquilibrum wandvergnügung, meine zweifel sind + was sonst mit
konvergenzgrenze für x, y geschwindigkeit, die ich bei 10-6 fixiert, und die y+-bereich, die nach dem, was im cfd forum angezeigt wird, sollte zwischen 100 und 300, aber ich kenne nicht die spezifischen gründe..so die allgemeinen, die sie auch ausgesetzt haben, und ich füge hinzu, dass der bereich 50-500 ist, was von defoult in fließend gefunden wird.
ist konvergenz, die nicht für einige angriffswinkel geschieht, macht mich ein wenig verlieren meinen kopf.
für das, was die pdf-datei, auf die sie sich beziehen, interessant sein könnte, so akzeptiere ich sehr bereit, wenn sie einen weg haben, um es zu mir zu bekommen.
die anderen von mir hypothetisierten methoden basieren auf der annahme spezifischer maschen für den fall, aber sie würden einfach einen fall von iterationen von randesh-vergleich verwenden, und daher nicht von einer reproduzierbaren methode leicht und daher transportabel für zukünftige anwendungen (es wäre im grunde unwissenschaftlich!). .
erzählen sie mir etwas darüber und wenn sie irgendwelche ideen bekommen!
danke nochmals für die intervention
von john
warenbezeichnung
10-01-2007, 21.16.00hallo, ich habe auch einige turbulenztests gemacht, aber mit s-a, die in fließend hat eine wandfunktion, wenn das gitter ist lasca und ein gesetz laminare in der unterschicht, und ich habe probleme mit der konvergenz der kontinuität. ich versuchte, die subrelaxierenden faktoren zu erhöhen, die mehr geschwindigkeit, aber weniger stabilität geben sollten, aber ohne wirkung, wenn nicht, dass, wenn ich sie zuerst fixiert, ich divergiere die lösung. .
genau das, was ist die bedingung, die nicht konvergiert? k, eps, kontinuität oder komponenten des qtà di moto?
aus dem, was ich für luft- und raumfahrtanwendungen gehört hatte, wird oft s-a und k-omega sst verwendet, haben sie es versucht?
Home
11-01-2007, 21.52.10am meer,
dann habe ich als referenzkonvergenzwerte x,y geschwindigkeit auf 10-6 und andere auf 10-3 festgelegt. ich bekomme nicht die konvergenz weder der kontinuität noch der geschwindigkeiten für bestimmte angriffswinkel (von 22° auf)
was das viskositätsmodell angeht, so benutze ich die k-e realisierbar, weil der trait hoch reflow (von der ordnung 10e5-10e6) und ich wurde von der quelle + erzählt, dass zuverlässig(ich könnte in gewisser weise durch den kopfingenieur, einer der + experten im internationalen bereich in cfd) die + geeignet sein....die zugrunde liegende frage, die meine arbeit betrifft, um ergebnisse zu erhalten, die an den experimentellen eingehalten werden.
für angriffswinkel von 10 bis 30 grad und hier kommt die grundlegende frage: die methode! ich denke, ich sollte das problem als ungestört setzen, dass aufgrund der variabilität des angriffswinkels. aber ich weiß immer noch nicht, wie ich es tun soll.
für was sie betrifft, dass ich die werte der faktoren unter entspannung kenne, gehen sie zu + verringert (von der hälfte auf ein drittel) und nicht erhöht, dies bedeutet eine geringere oszillation der rückstände und in der regel auch wenn mit + zeit, konvergenz... statt ich sage ihnen von +: beginnen sie die iterationen mit den werten von defoult und dann, wenn und wenn der trend der rückstände auf etwa ein drittel der werte der faktoren von subrilasen stabilisiert wird.
cmq für die platte: die s-a methode, die ich benutzt hatte, aber die ergebnisse während der richtigen kurs (ich hatte die konvergenz für den gesamten bereich 0-90°), waren nicht numerisch gültig.. und in der tat, wenn sie in der führung und in den tutorials der grippe sehen, wird angezeigt, dass sie sich für niedrige könige.
halten sie mich aktualisiert und vielleicht tauschen wir die dateien: nur die *.dbs zu arbeiten in gambit und die *.cas für den fließenden.. was sagen sie?
hi.
warenbezeichnung
17-01-2007, 13.44.19haben sie in 2ddp (dipped präzision)
05-01-2007, 13.41.18ich verweise mich auf die simulation eines s809 profils mit dem könig 650000 und nutze ein k-e realisierbares modell mit nicht-bon wandfunktion.
mein ziel ist es, cl und cd für eine reihe von werten des angriffswinkels von etwa 0 bis 90° zu grafieren.
das netz 2d ich mache es mit gambit nach einer form des raumes gefunden im tutorial der fließenden.jetzt habe ich 2 zweifel: ich lernte über den y+-parameter und nach dem, was ich sagte, für das modell der viskosität k-e muss es in einem bereich zwischen 100-300 enthalten sein.
diese bedingung zu beachten ich beschloss, so zu arbeiten:
ich mache 3 mesh mit eigenschaften, wie geeignet für 3 unter dem winkel des angriffs 0-10° 11°-55° 60°-90°.
dann begann die simulation fließend im moment, dass ich zur grafischen konvergenz der y+ gehen und verwenden sie die option anpassen y+, mit der fließend selbst geht aufblasen, wo notwendig, und ich markieren die teile statt, wo y+ ist zu niedrig (und es wäre notwendig, das netz zu dilatieren)..do dies ich wieder und extrapolo die werte von cl und cd.
so in der praxis beginne ich von 3 verschiedenen maschenbasis, aber viele maschen besonders für jeden fall von fließend selbst.
das problem entsteht in der momemto, wo das netz für den bereich von 60-90° nicht zu konvergenz führt (ich versuchte, es 1000 mal wiederzubekommen!) wobei die konvergenz i typ 10-6 für x,y geschwindigkeit und 10-3 für kontinuität k und e eingestellt.
meine zweifel sind im grunde 2:
1) ist wahr und ist die bedingung 100<y+<300 restriktiv?
2) wie konvergiere ich die lösung?
ich habe auch die anekdote verwendet, um entspannungsfaktor zu verringern, aber iterationen sind immer schwimmend. .
hilfe bitte!
von john
warenbezeichnung
08-01-2007, 13.40.49hi, ich sage ihnen ein paar dinge, die ich kenne, um die grundlagen zu klären, dann vielleicht werden wir vertiefen, da ich cfd studiere.
wie sie wahrscheinlich wissen, werden wandfunktionen bei verwendung von turbulenzmodellen verwendet, die aufgrund der turbulenz eine turbulente viskosität "künstlich" zum molekularen hinzufügen: solche modelle haben nicht mehr nutzen in der nähe der wände, wo sie zwei behandlungsoptionen haben: immer verwenden rans modelle, sondern an die wände angepasst, die sogenannten low-re-modelle, die der erweiterten wandbehandlung entsprechen und erfordern ein besonders feines raster, mit y + etwa 1 oder weniger und mehr als 10 punkte in der viskosen schicht und puffer, oder verwenden sie das universelle profil, und hier sprechen wir über die wandfunktionen, wo der erste gitterpunkt muss so weit genug von der wand ist,
in den notizen habe ich von cfd es stellt sich heraus, dass der erste punkt von y + 50 bis max 500 gehen sollte, aber überprüfen sie auf den peric ferziger.
siehe hier beispielsweise abbildung 3.10-4http://www.phptr.com/articles/article.asp?p=349046&seqnum=10&rl=1was die konvergenz angeht, sollte die senkung des sub-relaxing-koeffizienten ihnen helfen, soweit ich nicht an andere methoden denke... reden wir darüber, wenn ich etwas mehr zeit habe, das ding zu sehen
in der zwischenzeit können sie mit den standard wandfunktionen oder der blindwandbehandlung versuchen, da sie bereits einen schönen grill haben. .
hi.
Home
09-01-2007, 03.10.25danke marine7,
vielen dank für ihre verfügbarkeit und beratung.
was das viskositätsmodell angeht, so bin ich mir ganz sicher, ob k-e mit nicht-äquilibrum wandvergnügung, meine zweifel sind + was sonst mit
konvergenzgrenze für x, y geschwindigkeit, die ich bei 10-6 fixiert, und die y+-bereich, die nach dem, was im cfd forum angezeigt wird, sollte zwischen 100 und 300, aber ich kenne nicht die spezifischen gründe..so die allgemeinen, die sie auch ausgesetzt haben, und ich füge hinzu, dass der bereich 50-500 ist, was von defoult in fließend gefunden wird.
ist konvergenz, die nicht für einige angriffswinkel geschieht, macht mich ein wenig verlieren meinen kopf.
für das, was die pdf-datei, auf die sie sich beziehen, interessant sein könnte, so akzeptiere ich sehr bereit, wenn sie einen weg haben, um es zu mir zu bekommen.
die anderen von mir hypothetisierten methoden basieren auf der annahme spezifischer maschen für den fall, aber sie würden einfach einen fall von iterationen von randesh-vergleich verwenden, und daher nicht von einer reproduzierbaren methode leicht und daher transportabel für zukünftige anwendungen (es wäre im grunde unwissenschaftlich!). .
erzählen sie mir etwas darüber und wenn sie irgendwelche ideen bekommen!
danke nochmals für die intervention
von john
warenbezeichnung
10-01-2007, 21.16.00hallo, ich habe auch einige turbulenztests gemacht, aber mit s-a, die in fließend hat eine wandfunktion, wenn das gitter ist lasca und ein gesetz laminare in der unterschicht, und ich habe probleme mit der konvergenz der kontinuität. ich versuchte, die subrelaxierenden faktoren zu erhöhen, die mehr geschwindigkeit, aber weniger stabilität geben sollten, aber ohne wirkung, wenn nicht, dass, wenn ich sie zuerst fixiert, ich divergiere die lösung. .
genau das, was ist die bedingung, die nicht konvergiert? k, eps, kontinuität oder komponenten des qtà di moto?
aus dem, was ich für luft- und raumfahrtanwendungen gehört hatte, wird oft s-a und k-omega sst verwendet, haben sie es versucht?
Home
11-01-2007, 21.52.10am meer,
dann habe ich als referenzkonvergenzwerte x,y geschwindigkeit auf 10-6 und andere auf 10-3 festgelegt. ich bekomme nicht die konvergenz weder der kontinuität noch der geschwindigkeiten für bestimmte angriffswinkel (von 22° auf)
was das viskositätsmodell angeht, so benutze ich die k-e realisierbar, weil der trait hoch reflow (von der ordnung 10e5-10e6) und ich wurde von der quelle + erzählt, dass zuverlässig(ich könnte in gewisser weise durch den kopfingenieur, einer der + experten im internationalen bereich in cfd) die + geeignet sein....die zugrunde liegende frage, die meine arbeit betrifft, um ergebnisse zu erhalten, die an den experimentellen eingehalten werden.
für angriffswinkel von 10 bis 30 grad und hier kommt die grundlegende frage: die methode! ich denke, ich sollte das problem als ungestört setzen, dass aufgrund der variabilität des angriffswinkels. aber ich weiß immer noch nicht, wie ich es tun soll.
für was sie betrifft, dass ich die werte der faktoren unter entspannung kenne, gehen sie zu + verringert (von der hälfte auf ein drittel) und nicht erhöht, dies bedeutet eine geringere oszillation der rückstände und in der regel auch wenn mit + zeit, konvergenz... statt ich sage ihnen von +: beginnen sie die iterationen mit den werten von defoult und dann, wenn und wenn der trend der rückstände auf etwa ein drittel der werte der faktoren von subrilasen stabilisiert wird.
cmq für die platte: die s-a methode, die ich benutzt hatte, aber die ergebnisse während der richtigen kurs (ich hatte die konvergenz für den gesamten bereich 0-90°), waren nicht numerisch gültig.. und in der tat, wenn sie in der führung und in den tutorials der grippe sehen, wird angezeigt, dass sie sich für niedrige könige.
halten sie mich aktualisiert und vielleicht tauschen wir die dateien: nur die *.dbs zu arbeiten in gambit und die *.cas für den fließenden.. was sagen sie?
hi.
warenbezeichnung
17-01-2007, 13.44.19haben sie in 2ddp (dipped präzision)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: