Oldwarper
Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
Designer11-05-2004, 20.08.12
ich habe kürzlich mit thinkdesign in der firma begonnen, in der ich arbeite, in version 8.4, und ich bemerkte, zusammen mit der unbestreitbaren qualität des programms, einige ernsthafte mängel:
1) sie können das mustermuster nicht erstellen; ich erkläre: wenn ich z.b. ein loch in einer platte erstelle, und aus diesem loch erkenne ich eine serie (z.b. 12 löcher in 4 reihen von je 3 löchern) weder das ursprüngliche loch noch die mit dem muster geschaffenen sind mehr verfügbar, um andere lochreihen zu erstellen; dies führt manchmal zu erheblichen zeitverlusten;
2) es ist nicht möglich, einen propeller zu schaffen, und somit die spiralförmige extrusion eines profils zu realisieren;
3) ist völlig ignoriert das konzept des schweißens; es ist nicht möglich, ein schweißen darzustellen, wenn nicht völlig empirisch, mit feststoffen, dass das programm nicht absolut als schweißen erkennt;
4) in der 2d-umgebung, wenn ein segment oder bogen gebrochen ist, werden alle damit verbundenen aktien automatisch gelöscht; dies ist ein problem, das bereits in gbg existierte, und dass es auch eine quelle von zeitverlust und infolge von beleidigungen war; ich erinnere mich an einen fall, in dem, eine kleine änderung auf einem sehr großen und komplizierten design (ein gusseisen, auf gbg version 3.0) durchzuführen ich brauchte etwa 3 minuten, um die änderung zu machen und etwa 2 stunden, um alle quoten, die das programm hatte "seated" mich, wenn ich eine linie gebrochen;
4) in den versionen von gbg nach 6.0 gab es eine wunderbare kombination von befehlen, die das noma des entwicklerassistenten (dma): was geschah? warum gibt es nicht mehr?
5) ist es nicht möglich, die länge eines umfangsbogens zu zitieren (wenn ich mich irre, erklärt jemand, wie zu tun); es war möglich (auch wenn falsch und im gegensatz zu den normen, die die technische zeichnung regeln) auf den versionen von gbg ab 5 an; dies kann beim zeichnen von angaben in blech notwendig sein.
dies sind die auffälligsten, die ich bisher bemerkt habe; einige sind feinheiten, andere sind auch sehr ernste mängel (insbesondere der erste), die, wie ich bereits sagte, zu großen verlusten von angst führen können, wenn nicht zu der unmöglichkeit, etwas zu realisieren, das sie realisieren möchten, zum beispiel ein gezahntes schraubenrad ausgehend von dem profil.
darüber hinaus existieren diese mängel (insbesondere die ersten 3) nicht auf der wichtigsten wettbewerbssoftware.
gute arbeit für alle.
Weißbart13-05-2004, 17.16.52
hallo designer!
ich lese die tio-nachricht, ich kann ihnen für die widersprechenden punkte auf der 2d antworten, leider wird die dreidimensionale noch nicht von uns verwendet!
ich muss sagen, dass alle probleme, die sie gefunden haben, uns schon eine weile bekannt sind, und bestimmte argumente, die sie erheben, (insbesondere wenn sie über gbg und dma sprechen) noch bewegende erinnerungen und jetzt vergessenen komfort hervorbringen.
prämisse. wir verwenden noch version 7!!! bedeutet es, dass sie in 1 version und einer hälfte in t3 nichts angesetzt haben?
punkt 4. quoten, die sie selbst beseitigen
es ist wahr und es gibt kein mittel, oder zumindest weiß ich nicht davon.
punkt 4 bis. dgl.
dma... liebe alte dma, ich glaube, es war ein genie, ein echter schritt vor den anderen zeichnungsprogrammen dieser zeit. ich fragte die t3 x warum es keine spur auf td gab. sie sagten mir, dass ich nicht der einzige war, der fragte, aber diese technologie fortschritte, sogar zu den kosten, etwas zu verlieren....
punkt 5 ungerade länge der kurven
anfrage und anfrage von cc.< < wir werden ihre anfrage unter zukünftigen entwicklungen in den nächsten versionen > > . aus ihrer nachricht ich sehe, wie viel ich unsere vorschläge zählen!
cmq, wenn sie über dem sektor bleiben, mit dem zeiger erscheint ein comic mit der länge der einheit. geschrieben nuulla, aber mindestens ein gegeben! was kostet es, ein paar friesen hinzuzufügen?
ich war nicht sehr hilfreich, ich weiß! ich hoffe zumindest, ich habe sie von einigen fragen ohne antwort angesprochen.
hi.
belobo
Christian14-05-2004, 14.03.57
hi.
ich persönlich nutze die version 8.41, und es ist wahr, dass ich kein muster eines musters machen kann, aber ich kann alle muster tun, die ich will, beginnend mit der arbeit wie löcher oder taschen. was die propeller betrifft, hatte ich nie die möglichkeit, es zu tun, aber ich sah, dass, wenn ich im modellmodus bin, es in wendelförmigen befehl unter dem menüeinsatz ist.
grüße
Designer16-05-2004, 13.49.55
von christian:
das stimmt, ich bitte um vene. der schraubenförmige befehl ist da, und die ursprüngliche komponente ist noch verfügbar, nachdem ich ein muster erstellt hatte; ich war mit einem anderen cad verwechselt. ich erkenne meinen fehler und bestreue meinen aschekopf. es bleibt jedoch das ernste problem, das mustermuster nicht durchführen zu können, zusätzlich zu allen anderen, die ich beschrieben habe.
von belobo:
geht die technologie weiter? in diesem fall ging sie zurück.
um uns zurückzugeben.
Joshua17-05-2004, 09.24.25
mit bezug auf den beitrag [Belobo]: ich bin überrascht, dass du 2d "serio" mit 7.0 machen kannst.
wir, in seiner zeit, hatten aufgegeben und hatten bevorzugt, mit gbg zu bleiben.
glücklicherweise, seit der zeit von 7.0 zu hause wurden sie in linie gesetzt und viele dinge haben sich auch im 2. geändert. derzeit verwenden wir 8.4 und wir sind diskret zufrieden. die designer sagen, dass die produktivität mit dem 2d vergleichbar ist, wenn nicht besser, zu dem, was sie mit gbg hatte (aber auch hier gibt es einige nostalgische der dma, und sie können ihm nicht schaden... ).
das hauptproblem bleibt die verwaltung von quotenstilen und texten, die einer ziemlich unverständlichen logik folgt; in 9,0 sollte es sich verbessern, aber in der version, die ich in test habe, gibt es noch mehrere fälle. hoffentlich...
Zuhause22-06-2004, 12.56.19
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
Zuhause22-06-2004, 12.57.45
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
Zuhause22-06-2004, 12.58.22
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
Zuhause22-06-2004, 12.58.24
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
ballett22-06-2004, 14.54.54
sag es dreimal. aber das ist nicht wahr!
in solidworks der befehl fluchtet quoten, und wenn sie wollen, ist es auch assoziativ.
(sie können sie zusammenhaken und sie sind sogar durch ziehen eines ausgerichtet)
ich musste
hi.
b-)
Zuhause22-06-2004, 17.48.32
es war nicht meine absicht, 3 mal die botschaft zu schreiben, aber wir haben ein netzwerk von angst und es schien, dass die botschaft nicht gesendet wurde. was ist nicht passiert?
was sw betrifft, habe ich ein demo mit sw 2004 gemacht und die chancen sind wahr, dass sie möglich ausgerichtet sind, aber erst nach "linked". (die demo stammt aus dem januar und ich könnte sowieso falsch sein)
hi.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
Designer11-05-2004, 20.08.12
ich habe kürzlich mit thinkdesign in der firma begonnen, in der ich arbeite, in version 8.4, und ich bemerkte, zusammen mit der unbestreitbaren qualität des programms, einige ernsthafte mängel:
1) sie können das mustermuster nicht erstellen; ich erkläre: wenn ich z.b. ein loch in einer platte erstelle, und aus diesem loch erkenne ich eine serie (z.b. 12 löcher in 4 reihen von je 3 löchern) weder das ursprüngliche loch noch die mit dem muster geschaffenen sind mehr verfügbar, um andere lochreihen zu erstellen; dies führt manchmal zu erheblichen zeitverlusten;
2) es ist nicht möglich, einen propeller zu schaffen, und somit die spiralförmige extrusion eines profils zu realisieren;
3) ist völlig ignoriert das konzept des schweißens; es ist nicht möglich, ein schweißen darzustellen, wenn nicht völlig empirisch, mit feststoffen, dass das programm nicht absolut als schweißen erkennt;
4) in der 2d-umgebung, wenn ein segment oder bogen gebrochen ist, werden alle damit verbundenen aktien automatisch gelöscht; dies ist ein problem, das bereits in gbg existierte, und dass es auch eine quelle von zeitverlust und infolge von beleidigungen war; ich erinnere mich an einen fall, in dem, eine kleine änderung auf einem sehr großen und komplizierten design (ein gusseisen, auf gbg version 3.0) durchzuführen ich brauchte etwa 3 minuten, um die änderung zu machen und etwa 2 stunden, um alle quoten, die das programm hatte "seated" mich, wenn ich eine linie gebrochen;
4) in den versionen von gbg nach 6.0 gab es eine wunderbare kombination von befehlen, die das noma des entwicklerassistenten (dma): was geschah? warum gibt es nicht mehr?
5) ist es nicht möglich, die länge eines umfangsbogens zu zitieren (wenn ich mich irre, erklärt jemand, wie zu tun); es war möglich (auch wenn falsch und im gegensatz zu den normen, die die technische zeichnung regeln) auf den versionen von gbg ab 5 an; dies kann beim zeichnen von angaben in blech notwendig sein.
dies sind die auffälligsten, die ich bisher bemerkt habe; einige sind feinheiten, andere sind auch sehr ernste mängel (insbesondere der erste), die, wie ich bereits sagte, zu großen verlusten von angst führen können, wenn nicht zu der unmöglichkeit, etwas zu realisieren, das sie realisieren möchten, zum beispiel ein gezahntes schraubenrad ausgehend von dem profil.
darüber hinaus existieren diese mängel (insbesondere die ersten 3) nicht auf der wichtigsten wettbewerbssoftware.
gute arbeit für alle.
Weißbart13-05-2004, 17.16.52
hallo designer!
ich lese die tio-nachricht, ich kann ihnen für die widersprechenden punkte auf der 2d antworten, leider wird die dreidimensionale noch nicht von uns verwendet!
ich muss sagen, dass alle probleme, die sie gefunden haben, uns schon eine weile bekannt sind, und bestimmte argumente, die sie erheben, (insbesondere wenn sie über gbg und dma sprechen) noch bewegende erinnerungen und jetzt vergessenen komfort hervorbringen.
prämisse. wir verwenden noch version 7!!! bedeutet es, dass sie in 1 version und einer hälfte in t3 nichts angesetzt haben?
punkt 4. quoten, die sie selbst beseitigen
es ist wahr und es gibt kein mittel, oder zumindest weiß ich nicht davon.
punkt 4 bis. dgl.
dma... liebe alte dma, ich glaube, es war ein genie, ein echter schritt vor den anderen zeichnungsprogrammen dieser zeit. ich fragte die t3 x warum es keine spur auf td gab. sie sagten mir, dass ich nicht der einzige war, der fragte, aber diese technologie fortschritte, sogar zu den kosten, etwas zu verlieren....
punkt 5 ungerade länge der kurven
anfrage und anfrage von cc.< < wir werden ihre anfrage unter zukünftigen entwicklungen in den nächsten versionen > > . aus ihrer nachricht ich sehe, wie viel ich unsere vorschläge zählen!
cmq, wenn sie über dem sektor bleiben, mit dem zeiger erscheint ein comic mit der länge der einheit. geschrieben nuulla, aber mindestens ein gegeben! was kostet es, ein paar friesen hinzuzufügen?
ich war nicht sehr hilfreich, ich weiß! ich hoffe zumindest, ich habe sie von einigen fragen ohne antwort angesprochen.
hi.
belobo
Christian14-05-2004, 14.03.57
hi.
ich persönlich nutze die version 8.41, und es ist wahr, dass ich kein muster eines musters machen kann, aber ich kann alle muster tun, die ich will, beginnend mit der arbeit wie löcher oder taschen. was die propeller betrifft, hatte ich nie die möglichkeit, es zu tun, aber ich sah, dass, wenn ich im modellmodus bin, es in wendelförmigen befehl unter dem menüeinsatz ist.
grüße
Designer16-05-2004, 13.49.55
von christian:
das stimmt, ich bitte um vene. der schraubenförmige befehl ist da, und die ursprüngliche komponente ist noch verfügbar, nachdem ich ein muster erstellt hatte; ich war mit einem anderen cad verwechselt. ich erkenne meinen fehler und bestreue meinen aschekopf. es bleibt jedoch das ernste problem, das mustermuster nicht durchführen zu können, zusätzlich zu allen anderen, die ich beschrieben habe.
von belobo:
geht die technologie weiter? in diesem fall ging sie zurück.
um uns zurückzugeben.
Joshua17-05-2004, 09.24.25
mit bezug auf den beitrag [Belobo]: ich bin überrascht, dass du 2d "serio" mit 7.0 machen kannst.
wir, in seiner zeit, hatten aufgegeben und hatten bevorzugt, mit gbg zu bleiben.
glücklicherweise, seit der zeit von 7.0 zu hause wurden sie in linie gesetzt und viele dinge haben sich auch im 2. geändert. derzeit verwenden wir 8.4 und wir sind diskret zufrieden. die designer sagen, dass die produktivität mit dem 2d vergleichbar ist, wenn nicht besser, zu dem, was sie mit gbg hatte (aber auch hier gibt es einige nostalgische der dma, und sie können ihm nicht schaden... ).
das hauptproblem bleibt die verwaltung von quotenstilen und texten, die einer ziemlich unverständlichen logik folgt; in 9,0 sollte es sich verbessern, aber in der version, die ich in test habe, gibt es noch mehrere fälle. hoffentlich...
Zuhause22-06-2004, 12.56.19
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
Zuhause22-06-2004, 12.57.45
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
Zuhause22-06-2004, 12.58.22
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
Zuhause22-06-2004, 12.58.24
hi.
machen mustermuster ist möglich, nur dass die ausführung dieses befehls ist, wie man ein wenig versteckt..
wenn sie diese art der verarbeitung tun möchten, nach aktivierung des musterbefehls, wählen sie, was sie brauchen (alles muster) aus der geschichte baum und nicht auf dem modell, sie werden sehen, dass alles funktioniert!
wenn du es brauchst!
nicht so sehr die tatsache der quoten zu leugnen, da der befehl auf erfinder oder feste werke nicht existiert.
ballett22-06-2004, 14.54.54
sag es dreimal. aber das ist nicht wahr!
in solidworks der befehl fluchtet quoten, und wenn sie wollen, ist es auch assoziativ.
(sie können sie zusammenhaken und sie sind sogar durch ziehen eines ausgerichtet)
ich musste
hi.
b-)
Zuhause22-06-2004, 17.48.32
es war nicht meine absicht, 3 mal die botschaft zu schreiben, aber wir haben ein netzwerk von angst und es schien, dass die botschaft nicht gesendet wurde. was ist nicht passiert?
was sw betrifft, habe ich ein demo mit sw 2004 gemacht und die chancen sind wahr, dass sie möglich ausgerichtet sind, aber erst nach "linked". (die demo stammt aus dem januar und ich könnte sowieso falsch sein)
hi.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: