RUGGIUNO
Guest
die erste seite fehlt
Shadyr7501-03-2004, 12.58.35
tut mir leid, einander am ende zu verstehen:
ausgehend vom giungmodul eines in pa=n/m^2 ausgedrückten materials
1kg masse = 10n
soll die dichte in kg/m^3 oder n/m^3 ausgedrückt werden? (beispiel: 2540 kg/m^3 oder 25400 n/m^3)
die in nastran konzentrierten massen sollten in kg oder n ausgedrückt werden (z.b.: 80 kg oder 800 n)
basierend auf früheren antworten sollte der massenparameter in der modalanalyse eingefügt werden oder nicht? und nach früheren antworten sollte als 1/g ausgedrückt werden?
danke für ihre geduld
ANHANG01-03-2004, 14.23.29
dann wird das system geändert:
- i in mm
- massen in kg
- zeit in sekunden
- kräfte in n
die abgeleiteten mengen, die sie verwenden, sind:
- modul für jugendliche in mpa (entspricht n/mm^2)
- beschleunigung in mm/sec^2
- dichte, ich habe zwei möglichkeiten, in kg/mm^3, mit gew.-%=0,001 oder in tonnen/mm^3 (und masse lässt es gleich zu 1, wie standardmäßig).
warum masse = 0.001 wenn dichte in kg/mm^3? weil dieses system nicht deckungsgleich ist: in der tat 1n=1kg*1m/sec^2. weil z.b. 1 g = 9810 mm/sec^2, aber f=ma, mit m in kg und in m/sec^2. daher würde ein kgmassa in diesem fall, der 1 n ausgesetzt wäre, eine beschleunigung von 1000 mal größer als erwartet haben, daher sollten die massen durch multiplikation mit 0,001, dem masseparameter genau skaliert werden.
wenn sie arbeiten, wie sie beschlagnahmt haben, mit gewichtseinheiten, nimmt der masseparameter den wert des konverters von gewicht zu masse an, dann, vorausgesetzt, sie arbeiten in einem konsistenten system, wird 1/g (ca. 0,1).
in der modalanalyse muss die masse eingefügt werden, die angemessen ist: 1/g, wenn sie mit der gewichtseinheit arbeiten, 1 wenn system si, 0,001 wenn sie ändern.
ich hoffe, dass ich ganz klar war, aber immer für jede weitere vertiefung zur verfügung stehen.
hi.
andrea 71
Shadyr7501-03-2004, 19.50.39
fühlen, aber weil die längen, die ich sie in meter und es wäre mein ende, um alle geometrie zu remake, wie über
l in m
massen in kg
kräfte in n
akkordeon m/s^2
dichte kg/m^3
modul von yung pa
masse ca. 0,1 (d.h. 1/9.81)
können sie gehen?
ANHANG02-03-2004, 09.34.26
nein.
sie haben ein perfektes system, kongruent, mit massen in kg masse, masse = 1. machen sie einen einfachen test: bindet das modell, vorbehaltlich einer belastung von 1g = 9,81 m/sec^2 in x, y, und z (separat) und steuert die bindungsreaktionen: wenn sie gleich dem gewicht der struktur für 9.81 sind, dann ist es richtig.
versuchen sie, die param, grdpnt, 0: gibt ihnen in der f06 von nastran die masse, das mittelstück, die achsen von trägheit... des modells. selbstverständlich ändert sich die masse des modells nicht mit gew.-% = 1 oder 0,001 (es ist immer dichte pro volumen), aber wenn ich die bindungsreaktionen anschaue, habe ich einen faktor 1000.
hi.
andrea
Shadyr7502-03-2004, 12.35.09
mit meinen messeinheiten und mit gew.-% = 1 erscheint mir nun klar. vielen dank!!! !
düsterkeit251504-2004, 10.14.54
und die steifigkeitsmesseinheit einer verbindung, die eine feder (d.h. die elastische konstante einer feder) simuliert?
in der s.i. es ist n/m. aber in nastran (ich benutze abaqus, aber die einheiten sollten gleich sein)? vielleicht n/mm?
tschüss.
ANHANG15.04-2004, 16.29.50
für die umpteenth zeit, nastran (und abaqus) bieten kein start-messsystem: ich muss dir einen kongruent geben. also wenn mit mm, sec, kg gearbeitet wird, wird die steifigkeit in n/mm liegen.
hi.
andrea
düsterkeit2516-04-2004, 09.25.57
ich habe mit der n/mm versucht und die konten sind perfekt.
danke.
Clisi13-07-2004, 09.35.29
tschüss.
entschuldigen sie die beharrlichkeit, aber ich könnte kosten, dass in statischer analyse die bewegungen auszuwerten ist es absolut nicht notwendig, den parameter gewmass=0,001 einzustellen.
ich habe ausgedrückt:
l in mm
m in kg
n/mm^2
was ich auslese, ist eine verschiebung in mm und sein wert ändert sich nicht, wenn auferlegte masse = 1 oder = 0.001.
die dichte des materials zur berechnung der bewegungen in der statischen analyse nicht erforderlich ist.
wenn meine vernunft nicht passt, lass es mich wissen.
warten auf neue zum thema
christian christian
ANHANG13-07-2004, 12.27.59
hängt von belastungsbedingungen ab...wenn sie die schwerkraft nicht offensichtlich betrachten, müssen sie nicht den masseparameter definieren, da sie nicht einmal die dichte der materialien im spiel definieren müssen. für mich eine statische analyse liefert auch das gewicht nur bis anders angegeben.
andrea
Clisi13-07-2004, 13.33.18
du hast recht, ich habe die tatsache des gewichtes nicht berücksichtigt. in meiner analyse muss ich jedoch mit einem verbundstück der dicke von einigen dutzend mikron umgehen, also mit vernachlässigbarem gewicht im vergleich haben sie lasten, die darauf aufgebracht werden.
danke für die erschöpfende delucidazioni
christian christian
Shadyr7501-03-2004, 12.58.35
tut mir leid, einander am ende zu verstehen:
ausgehend vom giungmodul eines in pa=n/m^2 ausgedrückten materials
1kg masse = 10n
soll die dichte in kg/m^3 oder n/m^3 ausgedrückt werden? (beispiel: 2540 kg/m^3 oder 25400 n/m^3)
die in nastran konzentrierten massen sollten in kg oder n ausgedrückt werden (z.b.: 80 kg oder 800 n)
basierend auf früheren antworten sollte der massenparameter in der modalanalyse eingefügt werden oder nicht? und nach früheren antworten sollte als 1/g ausgedrückt werden?
danke für ihre geduld
ANHANG01-03-2004, 14.23.29
dann wird das system geändert:
- i in mm
- massen in kg
- zeit in sekunden
- kräfte in n
die abgeleiteten mengen, die sie verwenden, sind:
- modul für jugendliche in mpa (entspricht n/mm^2)
- beschleunigung in mm/sec^2
- dichte, ich habe zwei möglichkeiten, in kg/mm^3, mit gew.-%=0,001 oder in tonnen/mm^3 (und masse lässt es gleich zu 1, wie standardmäßig).
warum masse = 0.001 wenn dichte in kg/mm^3? weil dieses system nicht deckungsgleich ist: in der tat 1n=1kg*1m/sec^2. weil z.b. 1 g = 9810 mm/sec^2, aber f=ma, mit m in kg und in m/sec^2. daher würde ein kgmassa in diesem fall, der 1 n ausgesetzt wäre, eine beschleunigung von 1000 mal größer als erwartet haben, daher sollten die massen durch multiplikation mit 0,001, dem masseparameter genau skaliert werden.
wenn sie arbeiten, wie sie beschlagnahmt haben, mit gewichtseinheiten, nimmt der masseparameter den wert des konverters von gewicht zu masse an, dann, vorausgesetzt, sie arbeiten in einem konsistenten system, wird 1/g (ca. 0,1).
in der modalanalyse muss die masse eingefügt werden, die angemessen ist: 1/g, wenn sie mit der gewichtseinheit arbeiten, 1 wenn system si, 0,001 wenn sie ändern.
ich hoffe, dass ich ganz klar war, aber immer für jede weitere vertiefung zur verfügung stehen.
hi.
andrea 71
Shadyr7501-03-2004, 19.50.39
fühlen, aber weil die längen, die ich sie in meter und es wäre mein ende, um alle geometrie zu remake, wie über
l in m
massen in kg
kräfte in n
akkordeon m/s^2
dichte kg/m^3
modul von yung pa
masse ca. 0,1 (d.h. 1/9.81)
können sie gehen?
ANHANG02-03-2004, 09.34.26
nein.
sie haben ein perfektes system, kongruent, mit massen in kg masse, masse = 1. machen sie einen einfachen test: bindet das modell, vorbehaltlich einer belastung von 1g = 9,81 m/sec^2 in x, y, und z (separat) und steuert die bindungsreaktionen: wenn sie gleich dem gewicht der struktur für 9.81 sind, dann ist es richtig.
versuchen sie, die param, grdpnt, 0: gibt ihnen in der f06 von nastran die masse, das mittelstück, die achsen von trägheit... des modells. selbstverständlich ändert sich die masse des modells nicht mit gew.-% = 1 oder 0,001 (es ist immer dichte pro volumen), aber wenn ich die bindungsreaktionen anschaue, habe ich einen faktor 1000.
hi.
andrea
Shadyr7502-03-2004, 12.35.09
mit meinen messeinheiten und mit gew.-% = 1 erscheint mir nun klar. vielen dank!!! !
düsterkeit251504-2004, 10.14.54
und die steifigkeitsmesseinheit einer verbindung, die eine feder (d.h. die elastische konstante einer feder) simuliert?
in der s.i. es ist n/m. aber in nastran (ich benutze abaqus, aber die einheiten sollten gleich sein)? vielleicht n/mm?
tschüss.
ANHANG15.04-2004, 16.29.50
für die umpteenth zeit, nastran (und abaqus) bieten kein start-messsystem: ich muss dir einen kongruent geben. also wenn mit mm, sec, kg gearbeitet wird, wird die steifigkeit in n/mm liegen.
hi.
andrea
düsterkeit2516-04-2004, 09.25.57
ich habe mit der n/mm versucht und die konten sind perfekt.
danke.
Clisi13-07-2004, 09.35.29
tschüss.
entschuldigen sie die beharrlichkeit, aber ich könnte kosten, dass in statischer analyse die bewegungen auszuwerten ist es absolut nicht notwendig, den parameter gewmass=0,001 einzustellen.
ich habe ausgedrückt:
l in mm
m in kg
n/mm^2
was ich auslese, ist eine verschiebung in mm und sein wert ändert sich nicht, wenn auferlegte masse = 1 oder = 0.001.
die dichte des materials zur berechnung der bewegungen in der statischen analyse nicht erforderlich ist.
wenn meine vernunft nicht passt, lass es mich wissen.
warten auf neue zum thema
christian christian
ANHANG13-07-2004, 12.27.59
hängt von belastungsbedingungen ab...wenn sie die schwerkraft nicht offensichtlich betrachten, müssen sie nicht den masseparameter definieren, da sie nicht einmal die dichte der materialien im spiel definieren müssen. für mich eine statische analyse liefert auch das gewicht nur bis anders angegeben.
andrea
Clisi13-07-2004, 13.33.18
du hast recht, ich habe die tatsache des gewichtes nicht berücksichtigt. in meiner analyse muss ich jedoch mit einem verbundstück der dicke von einigen dutzend mikron umgehen, also mit vernachlässigbarem gewicht im vergleich haben sie lasten, die darauf aufgebracht werden.
danke für die erschöpfende delucidazioni
christian christian
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: