RUGGIUNO
Guest
soldat17-01-2004, 12.06.10
weiß jemand in diesem forum, wie man abaqus oder algor software verwendet, um informationen in den nächsten tagen auszutauschen?
dank allen
steak
ANHANG19-01-2004, 09.29.31
ich kenne ein wenig abaqus (in linearen und stationären strukturellen anwendungen). ich möchte gerne informationen und vorschläge austauschen.
hi.
andrea 71
soldat19-01-2004, 11.25.35
ich werde dies berücksichtigen, denn innerhalb kürzester zeit werde ich ernsthaft für meine these und die arbeit, die sie in einer numerischen simulation mit folge einer wärmebehandlung aufgebaut haben, arbeiten müssen!
hi.
steak
gerardo17-03-2004, 18.44.01
hey, leute.
über abaqus: disquisitionen zwischen ingenieurprofessoren.
ein professor spricht sehr gut, als ob es der philosophische stein der berechnung fem, versucht, es zu verwenden, um schweißnähte, stöße und in der nähe in den neuen versionen sogar die wasserexplosionen zu simulieren, die mir zu verstehen schien sind die unterwasserexplosionen.
uns studenten wurde vorgeschlagen und gelehrt ansys, aber es schien mir, dass unter den professoren viele snobban, es scheint fast so irritieren sie. im gegenteil, der professor für den bau von maschinen, der sagt, eine autorität im weiblichen bereich zu erteilen, programmierer selbst von einem nationalen berechnungscode, nastran sedan (zumindest als nasauralanalysis algorithm), sagt, der einzige zuverlässige standard zu sein und der einzige seelisch im bereich fem:insomma zu dem, was er sagt, wenn ein unternehmen oder eine agentur gute garantien auf die simulationen und die werke will
nach aussage des professors, noch der nasa in seinen unternehmensbereichen und im bereich der fem, schlägt er vor, die standards des nastran-codes zu schützen und zu respektieren, während offen für die verschiedenen programme.
ich bin jedoch sehr neugierig, wie sehr ich über abaqus und einige aspekte der nichtlinearen probleme erzählt wurde, denen er begegnen kann.
würde jemand einen weg empfehlen, den sterilen diskussionen der sehr klaren ingenieurlehrer ein ende zu setzen?
tschüss, leute.
ANHANG18-03-2004, 09.56.19
bitte, beginnen wir hier nicht eine sterile diskussion über die "dimensions of my fem" (siehe "mein cad ist größer als ihr") und versuchen, (wenn möglich) einige der gründe zu erklären, warum bestimmte codes breiter und/oder zitiert sind als andere.
nastran, code entwickelt auf nasa spezifikationen und dann veröffentlicht als kommerzielles paket von verschiedenen unternehmen (msc, ne, mi, ai, ora anche eds). ist in der tat der standard im luft-und raumfahrtbereich, da die nasa und alle seine subunternehmer (alenia) es durch vertrag (ich weiß durch direkte erfahrung) als soltor auferlegen. dies auch, weil auf dem code, den sie kommen, intern an die unternehmen, entwickeln anwendungen und verfahren der verwaltung der ergebnisse und kontrolle derselben (vor allem diese zweiten: geben sie mir eine frau und ich werde sie das ergebnis, das sie wollen, war das erste, was ich in diesem bereich gelernt habe). auf der ebene der zuverlässigkeit der ergebnisse sind wir auf der höchsten ebene, und eine andere sache, die ich in diesem bereich gelernt habe, ist, dass, zumindest im raum, mehr als die absolute leistung, zuverlässigkeit ist grundlegend, etwas, in dem nastran übertrifft. andere punkte zu seinen gunsten, hohe anzahl von benutzern und erhebliche verfügbarkeit von dokumentationen, artikeln, publikationen. zu ungünstigen, hohen kosten und begrenzter kapazität in nichtlinearen, insbesondere als problemmanagement (true slang? ).
abaqus: eines der vollständigsten pakete, geboren für die nicht-linear (in denen sie mit marc die palme der besten software teilen) ist definitiv groß auch für die lineare (es sollte nur leicht langsamer als eine lineare sein). bei bestimmten anträgen und bei marc eine obligatorische wahl. zwischen den beiden, die das beste? boh.
ansys: im kontinuierlichen wachstum hat es eine enorme verbreitung im akademischen bereich in den staaten, die nicht als kommerzieller ansatz verdorben. ich kenne ihn nicht.
ich vermute, dass viele puristen der alten codes (bei der arbeit mehr mit textdateien als mit grafischen schnittstellen) die jüngeren codes grundsätzlich eher misstrauen als durch direktes wissen (was ähnliches geschieht zwischen cad-nutzern), so bin ich nicht überrascht, dass mehrere professoren solche abweichende meinungen haben. aufdruck wird bezahlt, wenn sie faul sind.
leider sind die einzigen, die umfassendere antworten geben könnten, die weiblichen berater, die in großen studien arbeiten, die die möglichkeit haben, mit verschiedenen codes ernst zu nehmen und zu arbeiten und so die pros und kons und fähigkeiten in verschiedenen fragen zu bewerten.
ich hoffe, dass diejenigen, die unterschiedliche erfahrungen haben, etwas zu dieser diskussion hinzufügen können, um eine art karte der frauen zu schaffen.
hallo alle
andrea
düsterkeit2514-04-2004, 14.08.22
tschüss.
ich mache auch die these auf abaqus und nutze hypermesh, um mesh zu definieren.
lass uns in kontakt bleiben, du weißt es nie. ich habe in diesen wochen gelernt, dass es programme ist, für die online-führer nicht viel dienen und es eine gute dosis von "sealing".
gute arbeit!
♪
weiß jemand in diesem forum, wie man abaqus oder algor software verwendet, um informationen in den nächsten tagen auszutauschen?
dank allen
steak
ANHANG19-01-2004, 09.29.31
ich kenne ein wenig abaqus (in linearen und stationären strukturellen anwendungen). ich möchte gerne informationen und vorschläge austauschen.
hi.
andrea 71
soldat19-01-2004, 11.25.35
ich werde dies berücksichtigen, denn innerhalb kürzester zeit werde ich ernsthaft für meine these und die arbeit, die sie in einer numerischen simulation mit folge einer wärmebehandlung aufgebaut haben, arbeiten müssen!
hi.
steak
gerardo17-03-2004, 18.44.01
hey, leute.
über abaqus: disquisitionen zwischen ingenieurprofessoren.
ein professor spricht sehr gut, als ob es der philosophische stein der berechnung fem, versucht, es zu verwenden, um schweißnähte, stöße und in der nähe in den neuen versionen sogar die wasserexplosionen zu simulieren, die mir zu verstehen schien sind die unterwasserexplosionen.
uns studenten wurde vorgeschlagen und gelehrt ansys, aber es schien mir, dass unter den professoren viele snobban, es scheint fast so irritieren sie. im gegenteil, der professor für den bau von maschinen, der sagt, eine autorität im weiblichen bereich zu erteilen, programmierer selbst von einem nationalen berechnungscode, nastran sedan (zumindest als nasauralanalysis algorithm), sagt, der einzige zuverlässige standard zu sein und der einzige seelisch im bereich fem:insomma zu dem, was er sagt, wenn ein unternehmen oder eine agentur gute garantien auf die simulationen und die werke will
nach aussage des professors, noch der nasa in seinen unternehmensbereichen und im bereich der fem, schlägt er vor, die standards des nastran-codes zu schützen und zu respektieren, während offen für die verschiedenen programme.
ich bin jedoch sehr neugierig, wie sehr ich über abaqus und einige aspekte der nichtlinearen probleme erzählt wurde, denen er begegnen kann.
würde jemand einen weg empfehlen, den sterilen diskussionen der sehr klaren ingenieurlehrer ein ende zu setzen?
tschüss, leute.
ANHANG18-03-2004, 09.56.19
bitte, beginnen wir hier nicht eine sterile diskussion über die "dimensions of my fem" (siehe "mein cad ist größer als ihr") und versuchen, (wenn möglich) einige der gründe zu erklären, warum bestimmte codes breiter und/oder zitiert sind als andere.
nastran, code entwickelt auf nasa spezifikationen und dann veröffentlicht als kommerzielles paket von verschiedenen unternehmen (msc, ne, mi, ai, ora anche eds). ist in der tat der standard im luft-und raumfahrtbereich, da die nasa und alle seine subunternehmer (alenia) es durch vertrag (ich weiß durch direkte erfahrung) als soltor auferlegen. dies auch, weil auf dem code, den sie kommen, intern an die unternehmen, entwickeln anwendungen und verfahren der verwaltung der ergebnisse und kontrolle derselben (vor allem diese zweiten: geben sie mir eine frau und ich werde sie das ergebnis, das sie wollen, war das erste, was ich in diesem bereich gelernt habe). auf der ebene der zuverlässigkeit der ergebnisse sind wir auf der höchsten ebene, und eine andere sache, die ich in diesem bereich gelernt habe, ist, dass, zumindest im raum, mehr als die absolute leistung, zuverlässigkeit ist grundlegend, etwas, in dem nastran übertrifft. andere punkte zu seinen gunsten, hohe anzahl von benutzern und erhebliche verfügbarkeit von dokumentationen, artikeln, publikationen. zu ungünstigen, hohen kosten und begrenzter kapazität in nichtlinearen, insbesondere als problemmanagement (true slang? ).
abaqus: eines der vollständigsten pakete, geboren für die nicht-linear (in denen sie mit marc die palme der besten software teilen) ist definitiv groß auch für die lineare (es sollte nur leicht langsamer als eine lineare sein). bei bestimmten anträgen und bei marc eine obligatorische wahl. zwischen den beiden, die das beste? boh.
ansys: im kontinuierlichen wachstum hat es eine enorme verbreitung im akademischen bereich in den staaten, die nicht als kommerzieller ansatz verdorben. ich kenne ihn nicht.
ich vermute, dass viele puristen der alten codes (bei der arbeit mehr mit textdateien als mit grafischen schnittstellen) die jüngeren codes grundsätzlich eher misstrauen als durch direktes wissen (was ähnliches geschieht zwischen cad-nutzern), so bin ich nicht überrascht, dass mehrere professoren solche abweichende meinungen haben. aufdruck wird bezahlt, wenn sie faul sind.
leider sind die einzigen, die umfassendere antworten geben könnten, die weiblichen berater, die in großen studien arbeiten, die die möglichkeit haben, mit verschiedenen codes ernst zu nehmen und zu arbeiten und so die pros und kons und fähigkeiten in verschiedenen fragen zu bewerten.
ich hoffe, dass diejenigen, die unterschiedliche erfahrungen haben, etwas zu dieser diskussion hinzufügen können, um eine art karte der frauen zu schaffen.
hallo alle
andrea
düsterkeit2514-04-2004, 14.08.22
tschüss.
ich mache auch die these auf abaqus und nutze hypermesh, um mesh zu definieren.
lass uns in kontakt bleiben, du weißt es nie. ich habe in diesen wochen gelernt, dass es programme ist, für die online-führer nicht viel dienen und es eine gute dosis von "sealing".
gute arbeit!
♪
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: