Rhino Board - Kino 4D

[silurot]

hallo, alle.
ich weiß nicht, rhino und ich habe einen kurs gemacht, nur für 4d kino.
ich evaluiere den kauf von rhino (sie haben die version 4.0 kommerziell vorgeschlagen), um komplexe formen in 3d (z.b. holzrahmen mit geschnitzten blättern, verstopften kapitals etc.) und den kauf von c4d zu machen.
nicht als experte für diese 2 programme ich habe einen zweifel: ich kann mit c4d, um die gleichen dinge zu formen, die ich mit rhino oder nach ihnen c4d ist nicht bis rhino als modellierer?

vielen dank im voraus an diejenigen, die mir helfen wollen!!! :smile:

 

[enri]

hängt davon ab, was sie mit 3d-modellen zu tun haben. sind für produktion, projekte oder nur visualisierung?
aber nein, sie können nicht die gleichen rhino sachen mit c4d tun, vielleicht die gleichen formen sie, aber nicht die gleiche weise, und nicht die krankenschwestern.

 

[silurot]

für den moment nur für display und rendering, kann in zukunft auch für die produktion sein. vielleicht habe ich heute ein foto von einem beispiel gemacht, also bekomme ich besser die idee

 

[enri]

für frames, blätter und kapitals, sogar korinzies, das komplizierteste modell, mit rhino ist wirklich hart, nimmt es eine subdividierte oberflächenmodeller, c4d ist viel besser, vor allem, wenn es nur für die visualisierung ist. in der tat, wenn sie nur einen modellierer an der spitze dieses genres wollen, schätzen sie luxus-modus, ist die nummer eins als subs polygonale modellierer und ist außergewöhnlich auch als render.
würde Das Silo e) Hexan, viel billiger, aber ohne rendern.
ich sah werke dieser art dann aus harz oder kreide, fast jeder verwendet vogel allerdings. sollte auch anzeigefunktionen haben.

 

[enri]

die errungenschaften der Factus art von der ausstellung auf pyramiden, sie wurden alle mit zbrush gemacht, gibt es auch ein video, in harz und kreide, auf dem holz, obwohl ich nicht weiß, wie machen sie sie mit numerischen steuerungsmaschinen?
ich glaube, ein modellierer wie ich veröffentlicht wurde verwendet, dann verfeinert in zbrush details.

 

[silurot]

danke enri für die antworten. ich kenne keine dieser programme, ich versuche mich zu informieren.
um besser zu verstehen, was ich ein foto platzieren muss!!!

für den moment muss ich nur 3d darstellen oder anzeigen, auch weil die hauptstadt, die sie im foto sehen, zuerst pantographiert wurde (ab einer probe jedoch hand gemacht), aber dann muss es durch einen erfahrenen carer beendet werden. ich glaube nicht, dass du diesen job mit 5 achsen machen kannst, aber ich habe nie gefragt.

 

[enri]

wenn sie etwas bereits getan sehen müssen, dann ist die rede anders, gehen sie nicht zum modell ex-novo, gibt es sw dass von den fotos zurück modell 3d.
ich gebe dir was.http://www.photomodeler.com/products/pm-scanner.htm
http://labs.autodesk.com/utilities/photo_scene_editor/
http://www.agisoft.ru/
http://insight3d.sourceforge.net/die autodesk und insigh3d sind frei, die anderen können sie immer versuchen sie, sehen, was es zu ihrem fall tut. sehen sie sich die fotofly-videos an, sie sind beeindruckende, perfekte scans auf sichtebene!
guada zum beispiel Das.
wenn sie alles von hand umgestalten möchten, auch für andere fälle ist die vollständigste, weil es auch einen großen motor zum rendern hat.
3d-scanner wären eine gute wahl, aber sie kosten einen lauf und sind mehr für die wiedergabe als für die betrachtung angezeigt.

 

[silurot]

oh, mein gott, ich konnte mich auch im fall der zeichnung a priori mit verschiedenen maßnahmen finden.
du hast eine welt mit dieser antwort eröffnet, ich wusste nicht, dass du 3d von einem foto bekommen kannst.
jedoch zurück zur ursprünglichen frage, nach ihnen ist c4d besser als rhino als modellierer für die hauptstadt im foto?

 

[enri]

sicher, sie sind zu organische formen für rhino leicht zu sein, und wie ich ihnen schon besser gesagt, noch mehr, es kostet noch weniger.

 

[silurot]

okay, danke sehr, wenn ich nachrichten habe.