• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Mechanismus - unterdrückt das Gelenk

  • Ersteller Ersteller pianta
  • Erstellt am Erstellt am

pianta

Guest
i definieren die stiftverbindung
zwei zylinderflächen mit einem einsatz und einer matte, die die längsachse der zylinder blockiert

ich sollte einen reißverschluss haben, ich werde diese art kompass im mechanismus schnappen, um von der platzierung zu der verbindung zu bewegen.

wenn ich antrage-->mechanismus

die folgende nachricht kommt heraus

die higlighted verbindung(en) werden nicht durch zwei körper definiert. wenn sie fortfahren, werden sie unterdrückt und ich bleibe nicht das mobile gelenk.

vorschläge?
 
hi.
versuchen, als referenz zu nehmen, nicht oberflächen, sondern achsen und ebenen, und sehen, ob es sich verbessert.
 
ich habe es versucht, nichts, dieselbe botschaft

ich füge das hinzu:
1_existiert das doppelgelenk von diesem und arbeitet mit der kopplung von oberflächen.

2_für jede montagefläche eines teils wird darauf hingewiesen, die verbindung zu definieren

nach umleitung der bindung als konnection erscheint in der tabelle "platzierung" die geschriebene drehachse, als könnte man eine achse angeben.

ich habe es nie gegeben und verbindungen generell arbeiten, kann es etwas damit zu tun haben?
 
etwa sechstausend...

ich habe mit einer kabale mehr als mit einem realen system gelöst:
da die gelenke im raum mit drei zwängen stecken, anstatt eine abbrechen und dann zu einem "mobilen gelenk" des mechanismus, ich deaktivierte den zug, der die drehung um die achse des gelenks blockierte, dann zerkleinerte ich den kompass, proe sagte, dass es die behinderte bindung löschen würde, ich zerquetscht ok und es funktionierte.
nicht einmal allein, sondern vier
 
kann es sein, dass sie bezugnahmen auf einen festen teil genommen und sie direkt in einem mobilen teil verwendet haben, oder umgekehrt? dies könnte indigest to pro-e
 
erklärt das besser?
ich verstehe nicht, meinst du referenzen für die modellierung von teilen?

ich neige dazu, sie nicht zu benutzen. ich ziehe normalerweise vor, maßnahmen zu ergreifen und sie zu melden.

im konkreten fall habe ich das nicht getan, wenn du das meinst.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben