Inventor vs Creo vs Solidworks

[joyjoy]

guten morgen, alle!
für die arbeitsbedürfnisse finden wir uns zu bewegen, um modellierung 3d. bis jetzt wurden die 2d-designs mit autocad mechanisch erstellt. darüber hinaus bereiten wir uns für die verwaltung der codes von materialien und komponenten vor, ein pdm zu kaufen, das auch mit dem management integriert ist.
wir haben eine kurze demonstration von erfinder/dokument und creo gesehen, obwohl ohne den integrierten pdm. in der woche müssen wir eine gelegenheit haben, auch eine demonstration von solidworks zu experimentieren.
vormischung, wie bereits gesagt, dass wir von 2d zeichnungen von autocad beginnen, die besser geeignet wären?

 

[maxopus]

jeder wird es dir sagen.
versuchen sie, ihre bedürfnisse besser zu detailieren und dann, wenn sie einen kontakt für eine demo zu ok brauchen, sind wir hier. alles, was sie hier gesagt werden, wird zu einem bestimmten punkt zählen.
ich würde sagen, ich schaffe dich, ohne daran zu denken, aber vielleicht führst du 3 artikel pro jahr und deshalb brauchst du nicht einmal den cad.

 

[re_solidworks]

zuerst sollten sie sagen, was sie planen, das könnte die wahl von einigen cads ausschließen.
ich würde ihnen solidworks + ready2works sagen, damit sie sich mit allem, was sie brauchen, und der direkten kommunikation zwischen pdm und management finden. ich benutze vor allem diese lösung und als cad habe ich auch pro/e wf 5.0 und erfinder, aber sie wollen für meine erfahrung, die sie für das plus des pdm wollen, sind viel produktiver auf der ersten genannten lösung.
ich empfehle eine demo mit beiden produkten, so dass sie das komplette paket vergleichen können. ich empfehle pdmworks-unternehmen, da es mehr kostet, weniger als bereit zu tun und wenn sie es anpassen wollen, um zu tun, was die serie bereit macht, müssen sie eine ziemlich beachtliche zahl zu setzen.

für ich schaffen sie können beobachten windchill pdmlink, aber es ist ein wenig die rede gerade gemacht, "standard" tut wenig und es ist ein produkt, das vom kunden mit höheren kosten als fertig angepasst werden muss.

seien sie vorsichtig, dass, wenn sie ein mega-unternehmen mit 50 standorten, remote-standorte und bestimmte workflows zu verwalten, vielleicht ist es besser ein pdm mit windchill oder pdmworks unternehmen wie mit einem höheren kosten, ermöglichen sie mehr kontrolle und mehr datensicherheit.

wenn sie nicht in diese kategorie fallen, denke ich nicht einmal daran und ich erneuere ihren ersten rat.

gehen sie jedoch mit demos, gehen sie zuerst die funktionen um und fragen sie dann nach gezielten demonstrationen auf ihre produkte. vor dem kauf müssen sie mit der hand das potenzial des cads berühren.

 

[cacciatorino]

ich benutze solide kanten, solidworks und creo/direct modellierung.

ich empfehle ihnen alle drei!

p.s. neben dieser leichten ironie auf der tatsache, dass jeder den cad, den sie verwenden, empfiehlt, wenn nichts anderes in ihrer vorherigen wahl bestätigt zu fühlen, benötigen sie datenaustausch mit kunden/lieferanten?

dies ist ein wahlfaktor, der sehr oder weniger wichtig sein kann, unabhängig von ihrer geschäftsgröße und vertragskraft mit den gesprächspartnern.

 

[joyjoy]

wir produzieren maschinen/anlagen für den landwirtschaftlichen sektor, so dass wir hauptsächlich verschiedene blatt- und profilderivate verwenden. unsere produktion erreicht 100 einheiten pro jahr. wir verwalten baugruppen von bis zu 15000 teilen.
darüber hinaus möchten wir die layouts effektiv verwalten können, in denen sie die erstellten baugruppen platzieren können, und in dieser hinsicht ist es, was uns einen besseren eindruck vermittelt.
ich bin für weitere details verfügbar, die ich jetzt vermisse.
danke im voraus.

p.s. @cacciatorino: wir brauchen datenaustausch mit kunden und lieferanten, insbesondere laserschneiden und hydrauliksysteme

 

[maxopus]

guten morgen, alle!
für die arbeitsbedürfnisse finden wir uns zu bewegen, um modellierung 3d. bis jetzt wurden die 2d-designs mit autocad mechanisch erstellt. darüber hinaus bereiten wir uns für die verwaltung der codes von materialien und komponenten vor, ein pdm zu kaufen, das auch mit dem management integriert ist.
wir haben eine kurze demonstration von erfinder/dokument und creo gesehen, obwohl ohne den integrierten pdm. in der woche müssen wir eine gelegenheit haben, auch eine demonstration von solidworks zu experimentieren.
vormischung, wie bereits gesagt, dass wir von 2d zeichnungen von autocad beginnen, die besser geeignet wären?

bei der wahl des pdm muss die auswahl getroffen werden, um die kompatibilität cad/pdm zu überprüfen.
entscheiden sie sich für eine schöne scheibe ihrer zukunft.

 

[re_solidworks]

wenn die bedürfnisse diese sind, empfehle ich ihnen den erfinder nicht, da ich eine übertriebene managementschwere von großen baugruppen im vergleich zu creo oder solidworks sehen konnte.
maxopus ist richtig, sie müssen nicht in eile sein und ich empfehle ihnen mehr als eine demo für jedes produkt und es könnte sein:

phase 1: demo geführt von dem verkäufer, in dem sie das potenzial des cads zeigt
phase 2: demo des cads auf ihre bedürfnisse, der demonstrator wird versuchen, etwas von ihnen zu formen, bis sie eine vorstellbare tabelle erreichen. erwarten alle workflows zu sehen, um überraschungen zu vermeiden.
phase 3: demo von zusätzlichen modulen, die ihnen dienen können (spezifische pakete für zimmerei, rohrleitungen, etc...)
phase 4 demo von pdm

ich kann ihnen schon sagen, dass, da ich hörte, dass die pisse besser ist als die von swx, aber es ist ein externes paket, das zusätzliche kosten sowohl kauf als auch wartung hat. idem für solidworks geschweißten strukturen slot integriert die funktionen in der basis, in proe müssen sie ein zusätzliches paket mit kauf- und wartungskosten, die es folgen.

sie müssen sie bei der arbeit sehen und meine schlussfolgerungen sind diese: wenn swx haben sie nur ein extrem produktives werkzeug mit mehr als angemessenen kosten, wenn sie nicht nur an profis, sondern mit höheren kosten in bezug auf kauf und wartung.

ein auge, dass für die wartung mit swx können sie nach ein paar jahren mit einem angriff von 500 € / platz, der ptc erfordert wartung und nach ein paar jahren sollten sie zahlen eine anständige figur (in der theorie alle jahre gesprungen) weniger als promo (die aber es gibt fast jedes jahr).

 

[Parametric_Ozzy]

wir produzieren maschinen/anlagen für den landwirtschaftlichen sektor, so dass wir hauptsächlich verschiedene blatt- und profilderivate verwenden. unsere produktion erreicht 100 einheiten pro jahr. wir verwalten baugruppen von bis zu 15000 teilen.
darüber hinaus möchten wir die layouts effektiv verwalten können, in denen sie die erstellten baugruppen platzieren können, und in dieser hinsicht ist es, was uns einen besseren eindruck vermittelt.
ich bin für weitere details verfügbar, die ich jetzt vermisse.
danke im voraus.

p.s. @cacciatorino: wir brauchen datenaustausch mit kunden und lieferanten, insbesondere laserschneiden und hydrauliksysteme

wenn sie selbst die layouts verwalten und baugruppen dieses typs verwalten möchten, gibt es keinen schatten des zweifels, ich erstelle die beste wahl, natürlich werden sie etwas mehr verbringen.
für den pdm teil. ich wiederhole, sie werden eine pdm tun nur durch gewölbe und einige andere dinge, ein plm statt verwaltet viele andere dinge, über die wir in mehreren anderen abschnitten gesprochen, aber pdmlink ist ein großes system, wenn installiert und konfiguriert von menschen mit den kons....
wenn sie es als gewölbe verwenden möchten und es ist klar, dass es verschwendet wird.

grüße

 

[Parametric_Ozzy]

ich kann ihnen schon sagen, dass, da ich hörte, dass die pisse besser ist als die von swx, aber es ist ein externes paket, das zusätzliche kosten sowohl kauf als auch wartung hat. idem für solidworks geschweißten strukturen slot integriert die funktionen in der basis, in proe müssen sie ein zusätzliches paket mit kauf- und wartungskosten, die es folgen.

ich verwendete swx-piping für mehrere jahre und auch geschweißte glieder.
zu sagen, dass sie begrenzt sind, ist wenig zu sagen...
jetzt verlassen die effx, die geschweißte strukturen verwaltet und nicht (auch bullonate), die durch bestimmte federn geführt wird von einer anderen welt als die von swx, es kostet mehr sicherheit, aber es gibt seinen schönen grund, es kann keine frage des preises, sogar alibre kostet 1000 euro und macht solide modellierung, aber ich vergleiche es nicht einmal mit swkwin oder erfinder:
grüße

 

[re_solidworks]

ich verwendete swx-piping für mehrere jahre und auch geschweißte glieder.
zu sagen, dass sie begrenzt sind, ist wenig zu sagen...
jetzt verlassen die effx, die geschweißte strukturen verwaltet und nicht (auch bullonate), die durch bestimmte federn geführt wird von einer anderen welt als die von swx, es kostet mehr sicherheit, aber es gibt seinen schönen grund, es kann keine frage des preises, sogar alibre kostet 1000 euro und macht solide modellierung, aber ich vergleiche es nicht einmal mit swkwin oder erfinder:
grüße

ab dem letzten mal, dass sie swx kontinuierlich verwendet haben, sind mehrere jahre und das produkt ist nicht fest geblieben.
mit schweiß ich habe sehr ehrgeizige projekte und in zeiten mehr als akzeptabel entwickelt. ich finde sie nicht beschränkt, und ich glaube, wenn die haupttätigkeit die schreinerei ist, um einen gezielten kauf zu rechtfertigen, sind vielleicht tekla oder stahl voran produktiver als alle mechaniker.
wenn wir nur kostenpflichtige produkte für swx anbieten wollen, gibt es stahlwerke und bauarbeiten. .
ich sage nichts, da ich kein spezialist bin und es nicht benutze, aber ich bin von kunden gewesen, die es verwenden und das swx-paket, das ich nicht gesehen habe, das creo-piping.
für die pdm ich nicht empfehlen pdmworks unternehmen, weil es check-in und checkout.
bereit, im gegenteil ist es ein produkt mit vielen funktionen, einschließlich in einem gut gemachten, stabilen, gut integrierten paket in swx und zu einem extrem wettbewerbsfähigen preis.
die einzige beratung, die ich geben und testen kann, alle einzelhändler, und berühren sie mit handfunktionen und kosten der verschiedenen lösungen. sie müssen gut informiert sein.

 

[joyjoy]

dank allen für die info. ich habe bemerkt, dass solidworks ein bisschen schlank in bezug auf die schaffung des unterschieds und auch für den import von dwg aus autocad ist, da ich zuerst in dxf und solide kante konvertieren muss, was sagen sie? ich hörte, es sollte mehr oder weniger auf der gleichen ebene von solidworks sein, aber ich habe es noch nicht versucht.

 

[calacc]

ich bin in solidarität mit ihnen, joi, auch weil ich in ihrer eigenen identischen situation bin. persönlich habe ich eine schwachstelle für creo, vielleicht weil es technisch vor einem mittleren bereich und da die grundversion den gleichen preis hat (wenn nicht niedriger im falle von sw). aber ich weiß nicht, ob es die beste wahl für das ist, was wir heute tun. arbeit in einem technischen büro, in dem wir in zwei sind und das unternehmen produziert industrielle pneumatische ventile, aber es gibt immer neue möglichkeiten der businne wie den zahnsektor, einige automatische maschinen (für den internen gebrauch), wasseraufbereitungsmaschinen (wenn das projekt beginnt...) etc... jetzt, wie jetzt denke ich, dass ich schaffen ist zu viel für das, was wir tun. und sein fehler meiner meinung nach ist, dass, wenn sie ein zusätzliches paket (pdm, technische dok, zimmerei, blech usw.) sie zahlen es zu gold gewicht: frisch: während in erfinder sie es in der suite enthalten. .

 

[calacc]

dank allen für die info. ich habe bemerkt, dass solidworks ein bisschen schlank in bezug auf die schaffung des unterschieds und auch für den import von dwg aus autocad ist, da ich zuerst in dxf und solide kante konvertieren muss, was sagen sie? ich hörte, es sollte mehr oder weniger auf der gleichen ebene von solidworks sein, aber ich habe es noch nicht versucht.

die pro-version von festem rand ist dem s-standard gleich, aber ich bin nicht sicher

er versucht meinen partner und er scheint nicht sehr zufrieden zu sein, vielleicht frage ich ihn und ich kann dir später besser sagen:

 

[maxopus]

was bedeutet "cree is too much for us"?
und eine andere frage ist: sind sie wirklich überzeugt, dass die sogenannten midrange-pakete die gleichen eigenschaften wie creo-module haben?

blech (lamiera) ist in der grundkonfiguration enthalten, das efx-modul (carpenteria) ist auseinander, aber, sie müssen sehen, ob sie es brauchen.
die besonderheit dieses moduls ist, bücherregale für gelenke, für profiltypen vorbereitet zu haben und ein 3d-modell auf der grundlage von skizzen (ein wenig wie piping) zu verfolgen.
aber wenn man nicht auf massive weise strukturen entwerfen muss, kann es auch ohne.

es gibt zu viel zu reden, und oft haben diejenigen, die "proga" nicht eine richtige unabhängige und abgelöste haltung haben.

 

[Tequila]

die pro-version von festem rand ist dem s-standard gleich, aber ich bin nicht sicher

was meinst du mit "pro"? solid edge und solidworks mehr oder weniger sind gleich, man ist besser auf der anderen für bestimmte dinge und umgekehrt, aber in der tat konten können sie mit beiden praktisch gleichen dingen tun.
dann, dass, um die pro-version zu hören, wenn es wie der standard von swx sie nicht verstehen, als die lizenzen von, wenn es nichts, das geschrieben hat "pro". es gibt die d&d (design und entwurf), die stiftung, den klassiker und die prämie, von der ersten, die wenig kostet, aber auf die letzte, die voll optional ist und mehr kostet. die gleiche sache swx hat auch grundlizenzen bis zu premium (genaue namen nicht wissen) und preise variieren.

er versucht meinen partner und er scheint nicht sehr zufrieden zu sein, vielleicht frage ich ihn und ich kann dir später besser sagen:

ihr partner, der versucht, kann er es benutzen? oder heruntergeladen und installiert und versucht zu spielen?? wenn sie nicht wissen, wie ein programm zu verwenden ist aus meiner sicht unmöglich, eine richtige meinung zu geben. ich, die nie benutzt oder geschaffen haben, könnte sicher sagen, dass sie nicht mit dem verglichen werden, was solide kante macht, und dass letztere viel besser ist. .

 

[tartufon80]

ihr partner, der versucht, kann er es benutzen? oder heruntergeladen und installiert und versucht zu spielen?? wenn sie nicht wissen, wie ein programm zu verwenden ist aus meiner sicht unmöglich, eine richtige meinung zu geben. ich, die nie benutzt oder geschaffen haben, könnte sicher sagen, dass sie nicht mit dem verglichen werden, was solide kante macht, und dass letztere viel besser ist. .

stimmt tequila perfekt zu!

dies ist meiner meinung nach eines der hauptprobleme der "publicity" im zusammenhang mit cad (und nicht nur): wenn sie die alternative nicht kennen, wie beurteilen sie?

ich persönlich benutzte für drei jahre solidedge v18 (arbeiten auf ordnern), und ich bin sicher, dass es dinge, die ich nie gelernt habe (ahimé ich musste mich arrangieren, angesichts der combo, mit der ich arbeitete), aber es bedeutet nicht, dass die software nicht in der lage war, es zu tun.
für zwei jahre arbeit mit pro/e wf3 verbunden mit pdm/link: wer weiß, wovon ich spreche weiß gut, dass es bereits schwierig ist, die beiden situationen zu vergleichen, da die arbeit an ordnern sehr unterschiedlich ist als die arbeit an pdm.

schlussfolgerung (persönlich natürlich): ruhig mit urteilen! :wink:

 

[Parametric_Ozzy]

ich zitiere sowohl tequila als auch tartufon, auch ich bin natürlich von dieser meinung, wie immer hinter den werkzeugen gibt es immer menschen, neben was noch wichtiger das einsatzgebiet eines gegebenen s, wenn sie verwendet haben, wenn oder swx in traditionellen mechanik ist ein zähler, wenn sie gehen, um es in einem unternehmen zu verwenden, das formen macht (progressive oder injektion) ist eine andere, wenn sie pflanzen eine andere tun, aber was riopbad ist noch wahr und
normalerweise, wenn sie gehen, um die echten benutzerdefinierten demos zu machen, bemerkt der kunde es, wenn sie es bemerken, ich garantiere es.

grüße

 

[re_solidworks]

dank allen für die info. ich habe bemerkt, dass solidworks ein bisschen schlank in bezug auf die schaffung des unterschieds und auch für den import von dwg aus autocad ist, da ich zuerst in dxf und solide kante konvertieren muss, was sagen sie? ich hörte, es sollte mehr oder weniger auf der gleichen ebene von solidworks sein, aber ich habe es noch nicht versucht.

ich weise darauf hin, dass ich sie nicht verkaufen muss swx, ich weise darauf hin, dass mein rat ist, so viele cads wie möglich zu berühren, dann werden sie die wirksamkeit des tests von einzelhändlern bewerten.
dwg swx kümmert sie direkt, es gibt keine notwendigkeit, den dxf in modellen oder in der tabelle passieren. die die hoffnung auf die wiederverwendung der dwg mit jedem cad 3d sie entscheiden, zu arbeiten, die wiederverwendung der dwg ist von den werbespots weit von der tatsächlichen wirksamkeit der arbeit mit dem cad sprechen.
die einzelnen passen in axiemi mit einem klick, sobald das modell gemacht ist und ich finde es kann nicht einfacher als das.
die eigenschaften müssen im voraus zusammengestellt werden, das gleiche ist in creo, wo sie die parameter füllen, das gleiche ist in allen anderen cad. die info nicht, wenn sie den cad erfinden, aber sie müssen sie einfügen.
wenn sie einen pdm haben, sollte dieser job extrem erleichtert werden.

 

[re_solidworks]

ich zitiere sowohl tequila als auch tartufon, auch ich bin natürlich von dieser meinung, wie immer hinter den werkzeugen gibt es immer menschen, neben was noch wichtiger das einsatzgebiet eines gegebenen s, wenn sie verwendet haben, wenn oder swx in traditionellen mechanik ist ein zähler, wenn sie gehen, um es in einem unternehmen zu verwenden, das formen macht (progressive oder injektion) ist eine andere, wenn sie pflanzen eine andere tun, aber was riopbad ist noch wahr und
normalerweise, wenn sie gehen, um die echten benutzerdefinierten demos zu machen, bemerkt der kunde es, wenn sie es bemerken, ich garantiere es.

grüße

hi, pater.

was sie sagen, ist richtig. es ist unbestreitbar, dass es felder gibt, in denen es verdienste im vergleich zu allen mittelbereichen zeigt. wenn sie proe-formen machen müssen, ist das beste werkzeug unter den cads in diesem gewinde erwähnt, wenn sie inv. oder swx bereits geschnitten werden müssen, wenn sie komplexe fusionen zwischen 3 die einzige und proe erstellen müssen.
wenn sie schreinerei tun müssen, weiß ich nicht, ich finde proe weniger produktiv von swx, nicht nur durch persönliche erfahrung, sondern auch durch vergleich mit anderen kollegen habe ich noch keine produktive gesehen, wie wir mit swx+r2w in der gleichen dokumentation für den kunden.
dafür, um die beste wahl zu treffen, ist die größtmögliche kultur aller werkzeuge notwendig.
sie müssen vorspiel und fehler wiegen und sehen, was am besten in ihrer realität passt.

 

[maxopus]

wenn sie schreinerei tun müssen, weiß ich nicht, ich finde proe weniger produktiv von swx, nicht nur durch persönliche erfahrung, sondern auch durch vergleich mit anderen kollegen habe ich noch keine produktive gesehen, wie wir mit swx+r2w in der gleichen dokumentation für den kunden.
dafür, um die beste wahl zu treffen, ist die größtmögliche kultur aller werkzeuge notwendig.
sie müssen vorspiel und fehler wiegen und sehen, was am besten in ihrer realität passt.

wir müssen einen test machen.
wenn du mir den ankommenden fluss sagst und was du rauskommst, werde ich dich wissen lassen, was die entsprechende lösung mit creo ist.