RUGGIUNO
Guest
Dragonix07-05-2005, 12.22.19
hallo alle... vielleicht wird meine frage dir dumm erscheinen, aber ich mache es sowieso! ich bin ein universitätsstudent und ich wurde gegeben, um einige mechanische stücke zu repräsentieren.
alle diese stücke haben abgeschrägte konturen (um lebende kanten zu vermeiden). wenn ich gehe, um die 2d-ansichten zu machen, sollten diese fasen gezogen werden (obvily create a string of lines) oder alles zum live edge zeichnen, was die lebendigen kanten anzeigt?
all dies während des verbleibenden, dass die "besonderen" kegel wie die der füllung etc. aufgeführt sind. atra-frage: gibt es typische werte für hinterbläschen? es baum in einem loch? zu mir sagten sie "does 1.5 x 15°", aber gibt es normative werte je nach durchmesser oder gehen sie zum auge?
ich danke ihnen für die antworten, ich muss die aufgabe in kürze liefern..
danke.
von alex07-05-2005, 13.51.10
ich drücke, was ich ihnen sage, kommt aus erfahrung:
in der regel muss die darstellung des modells also mit allen abschrägungen und strahlen komplett sein
aber dann kann sich die tabelle zwischen zeichnungen für die produktion unterscheiden (wenn z.b. das stück die schrägen dort gedreht wird) oder für die speicherung oder für zitate oder in einem satz zeigen, wo es vielleicht angebracht ist, eine vereinfachte darstellung des objekts zu haben (viele kads haben einen entsprechenden befehl, um automatisch eine vereinfachte konfiguration der teile zu erzeugen)
ich möchte dem berichterstatter für seine arbeit danken.
z.b. auf einer nabe von 20 ist es gut, eine abschrägung 1x45° oder 1x30° für die füllung
auf einer nabe von 60 werde ich eine schräge von 2-3 mm machen
aufrichtig habe ich versucht, leute zu finden, die einen lebendigen rand zeichnen und dann auf den gesamtradius der kanten zeigen, aber ich will keine böswilligen kommentare machen. .
(aber wenn du die fasen oder die strahlen ziehst und dann quetschst du sie als zitat.)
Ja.08-05-2005, 18.23.50
cmq x me this road not to draw them and andeuten "unquoted bevels..." ist nicht unbedingt falsch, insbesondere denke ich an situationen, in denen alle kanten abgeschrägt werden sollen, vielleicht 0,5x45° und das stück ist ziemlich groß: sie riskieren das design x nichts zu übergewichten; die überlegung geht im geschäftskontext herunter.
tschüss!
von alex08-05-2005, 18.46.02
in der tat habe ich geschrieben, dass es dienstprogramme speziell für vereinfachte darstellung
wenn ihr cad konfigurationen nicht unterstützt oder vereinfacht teil ist eine andere sprache
Marcof08-05-2005, 21.37.17
technomarca09-05-2005, 15.01.12
hallo, alle.
ich teile und abonniere die oben genannten von alexskull
hier ist meine bescheidene meinung:
1) ein sm 0.5x45° hängt ein ziemlich großes design? ich nehme das zur kenntnis. die 3d muss auch mit details komplett sein und das vereinfachte design ist unverzichtbar. ansonsten betreten sie die mehrdeutige welt, die nicht die welt der techniker ist.
2) die formulierung in tabelle "sm nicht zitiert sm...", wenn verwendet, sieht vor, dass die kegel noch dargestellt sind.
3) wenn die fasen nicht dargestellt werden, verwenden sie die "linien für bestimmte indikationen", die auf der kante zeigen und im text "spigolo bemussato" angeben.
4) generische quoten und indikationen werden nur und ausschließlich für nicht-funktionale beschreibungen verwendet, wenn die schräge oder einladung dem gegenstand funktionale merkmale verleiht, ist es notwendig, diese einzeln zu zitieren.
5) die konstruktion die funktion hat, das dargestellte objekt zu beschreiben. die notwendigkeit der beschreibung desselben hängt von dem zweck ab, für den es ausgestellt wird. für ein produktionsdesign werde ich alle für den bau des objekts notwendigen informationen geben, für eine zeichnung, die von einem lieferanten ausgestellt wird, kann auch die belastbarkeit ausreichen.
6) standards legen typischerweise entsprechende werte nahe. das gleiche gilt für die verwendung von standardteilen aus katalogen. eine gute manuelle und gute kataloge helfen oft und hilft ihnen im laufe der zeit zu erleben.
7) denken sie daran, dass bei fehlern diejenigen, die den designer zahlen, nicht empfindlich auf argumente wie "... der cad nicht", "...das modell wurde nach unten gewogen", "...aber ich legte die notiz" ich versuchte mit dieser liste der ruhen fortzusetzen, aber die art, wie sie es bereits gefangen.
sie könnten mit anderen erwägungen fortfahren, aber ich will sie nicht verärgern (vi). (ii) die technischen designregeln. http://www.uni.com/ciao!
hallo alle... vielleicht wird meine frage dir dumm erscheinen, aber ich mache es sowieso! ich bin ein universitätsstudent und ich wurde gegeben, um einige mechanische stücke zu repräsentieren.
alle diese stücke haben abgeschrägte konturen (um lebende kanten zu vermeiden). wenn ich gehe, um die 2d-ansichten zu machen, sollten diese fasen gezogen werden (obvily create a string of lines) oder alles zum live edge zeichnen, was die lebendigen kanten anzeigt?
all dies während des verbleibenden, dass die "besonderen" kegel wie die der füllung etc. aufgeführt sind. atra-frage: gibt es typische werte für hinterbläschen? es baum in einem loch? zu mir sagten sie "does 1.5 x 15°", aber gibt es normative werte je nach durchmesser oder gehen sie zum auge?
ich danke ihnen für die antworten, ich muss die aufgabe in kürze liefern..
danke.
von alex07-05-2005, 13.51.10
ich drücke, was ich ihnen sage, kommt aus erfahrung:
in der regel muss die darstellung des modells also mit allen abschrägungen und strahlen komplett sein
aber dann kann sich die tabelle zwischen zeichnungen für die produktion unterscheiden (wenn z.b. das stück die schrägen dort gedreht wird) oder für die speicherung oder für zitate oder in einem satz zeigen, wo es vielleicht angebracht ist, eine vereinfachte darstellung des objekts zu haben (viele kads haben einen entsprechenden befehl, um automatisch eine vereinfachte konfiguration der teile zu erzeugen)
ich möchte dem berichterstatter für seine arbeit danken.
z.b. auf einer nabe von 20 ist es gut, eine abschrägung 1x45° oder 1x30° für die füllung
auf einer nabe von 60 werde ich eine schräge von 2-3 mm machen
aufrichtig habe ich versucht, leute zu finden, die einen lebendigen rand zeichnen und dann auf den gesamtradius der kanten zeigen, aber ich will keine böswilligen kommentare machen. .
(aber wenn du die fasen oder die strahlen ziehst und dann quetschst du sie als zitat.)
Ja.08-05-2005, 18.23.50
nun, bald sagen sie, dass: nicht alle mcads haben seitenkonfigurationen!
cmq x me this road not to draw them and andeuten "unquoted bevels..." ist nicht unbedingt falsch, insbesondere denke ich an situationen, in denen alle kanten abgeschrägt werden sollen, vielleicht 0,5x45° und das stück ist ziemlich groß: sie riskieren das design x nichts zu übergewichten; die überlegung geht im geschäftskontext herunter.
tschüss!
von alex08-05-2005, 18.46.02
in der tat habe ich geschrieben, dass es dienstprogramme speziell für vereinfachte darstellung
wenn ihr cad konfigurationen nicht unterstützt oder vereinfacht teil ist eine andere sprache
Marcof08-05-2005, 21.37.17
aus dem jarno, brechen sie nicht so auf, tun es, um ihre erfindung in der verwaltung von derivatteilen et ähnliches zu stimulieren.... .
technomarca09-05-2005, 15.01.12
hallo, alle.
ich teile und abonniere die oben genannten von alexskull
hier ist meine bescheidene meinung:
1) ein sm 0.5x45° hängt ein ziemlich großes design? ich nehme das zur kenntnis. die 3d muss auch mit details komplett sein und das vereinfachte design ist unverzichtbar. ansonsten betreten sie die mehrdeutige welt, die nicht die welt der techniker ist.
2) die formulierung in tabelle "sm nicht zitiert sm...", wenn verwendet, sieht vor, dass die kegel noch dargestellt sind.
3) wenn die fasen nicht dargestellt werden, verwenden sie die "linien für bestimmte indikationen", die auf der kante zeigen und im text "spigolo bemussato" angeben.
4) generische quoten und indikationen werden nur und ausschließlich für nicht-funktionale beschreibungen verwendet, wenn die schräge oder einladung dem gegenstand funktionale merkmale verleiht, ist es notwendig, diese einzeln zu zitieren.
5) die konstruktion die funktion hat, das dargestellte objekt zu beschreiben. die notwendigkeit der beschreibung desselben hängt von dem zweck ab, für den es ausgestellt wird. für ein produktionsdesign werde ich alle für den bau des objekts notwendigen informationen geben, für eine zeichnung, die von einem lieferanten ausgestellt wird, kann auch die belastbarkeit ausreichen.
6) standards legen typischerweise entsprechende werte nahe. das gleiche gilt für die verwendung von standardteilen aus katalogen. eine gute manuelle und gute kataloge helfen oft und hilft ihnen im laufe der zeit zu erleben.
7) denken sie daran, dass bei fehlern diejenigen, die den designer zahlen, nicht empfindlich auf argumente wie "... der cad nicht", "...das modell wurde nach unten gewogen", "...aber ich legte die notiz" ich versuchte mit dieser liste der ruhen fortzusetzen, aber die art, wie sie es bereits gefangen.
sie könnten mit anderen erwägungen fortfahren, aber ich will sie nicht verärgern (vi). (ii) die technischen designregeln. http://www.uni.com/ciao!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
