• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

FEM Analyse der Software

  • Ersteller Ersteller f_lambiase
  • Erstellt am Erstellt am

f_lambiase

Guest
hallo alle, ich bin maschinenbauingenieur und zum ersten mal finde ich mich mit der fem-analyse beschäftigen zu müssen, und es ist das erste mal, dass ich auf diesem forum schreibe.
arbeiten in einem unternehmen, das eisenbahnwaggons baut, die in unterbrechung regime (typ carri plasser).
wie für die erstellung von technischen dateien erforderlich/vorhergestellt ist, dass der rahmen mit fem-prozedur überprüft wird, bewerten wir, welche software zu kaufen ist und natürlich, wenn es die möglichkeit gibt, einen kurs zu tun, aber basierend auf unseren bedürfnissen, dann überprüfungen von schweißrahmen nach den aktuellen vorschriften.
ich würde jemanden brauchen, um mir mehr oder weniger über eine software zu sagen, ganz sofort und nicht zu anspruchsvoll durch die kosten mehr oder weniger enthalten, unter berücksichtigung, dass die 3d außerhalb von einem designer gemacht werden, der den erfinder verwendet, so sollte ich die dateien, die sie modeling und realisieren die analysen.
dank allen im voraus.
 
f_lambiase schrieb:
hallo alle, ich bin maschinenbauingenieur und zum ersten mal finde ich mich mit der fem-analyse beschäftigen zu müssen, und es ist das erste mal, dass ich auf diesem forum schreibe.
arbeiten in einem unternehmen, das eisenbahnwaggons baut, die in unterbrechung regime (typ carri plasser).
wie für die erstellung von technischen dateien erforderlich/vorhergestellt ist, dass der rahmen mit fem-prozedur überprüft wird, bewerten wir, welche software zu kaufen ist und natürlich, wenn es die möglichkeit gibt, einen kurs zu tun, aber basierend auf unseren bedürfnissen, dann überprüfungen von schweißrahmen nach den aktuellen vorschriften.
ich würde jemanden brauchen, um mir mehr oder weniger über eine software zu sagen, ganz sofort und nicht zu anspruchsvoll durch die kosten mehr oder weniger enthalten, unter berücksichtigung, dass die 3d außerhalb von einem designer gemacht werden, der den erfinder verwendet, so sollte ich die dateien, die sie modeling und realisieren die analysen.
dank allen im voraus.
Zum Vergrößern anklicken....
es gibt viele pre/post/souter auf dem markt.
einige sind "generisch", aber sehr bekannt, flexibel und leistungsstark..
andere sind "spezifisch", daher engagiert und starr..

in unserer suite als solutor gibt es immer nx/nastran (eine garantie), während sie als pre / place aus 2 verschiedenen lösungen wählen können:nx/erweiterte simulation: high-end-lösung, sehr integriert mit dem cad, so einfach zu bedienen (sie müssen die inv-dateien in cad nx lesen)femap: High-End-Lösung, Stand-alone
 
danke für die antwort, aber ich bin nicht sehr erfahren, wenn sie über pre- und post-solutoren sprechen, meinen sie design 3d und analysesoftware? ...ich rief ansys italia und heute habe ich einen termin, telefonisch sagten sie mir, dass ich in meinem fall ansys professional nls, was denken sie? .... am ende sollte ich einfach statische kontrollen im linearen compo durchführen. aber ich hatte auch von nastran gelesen, glauben sie, es ist am besten als wert für geld?
 
hi der abschnitt ist nicht die geeignetste (es gibt einen abschnitt gewidmet fem/cfd), aber ich versuche, sie zu beantworten.

wenn sie nach einer "einfachen" lösung suchen (obwohl nicht die tatsache unterschätzen, dass die fem-analyse für spezialisten ist, bedeutet designer nicht unbedingt strebeturist) und "rapida" die milgior-sache ist, ein integriertes weib im cad zu bewerten. in diesem bereich ist der bezugspunkt zweifellos promechanisch, mit den weiblichen modulen von solidworks und catia sofort hinter (ich spreche nicht von "power of the instrument", sondern von grad der integration). ich kenne den nx-vorschlag nicht, aber ich glaube, es ist gut.

das problem in ihrem fall ist, dass sie bereits einen cad haben: ich habe gelesen, dass sie den erfinder verwenden, so würde ich auch algor bewerten (ich denke, dass jetzt erfindersimulation mechanisch genannt): es ist nicht vollständig integriert (wir sind am lviello von "switch") und es gibt einige nemmno entitäten zu fortgeschritten, aber wenn sie es ihnen zu einem super preis geben, wenn man bedenkt, dass sie nicht "spezialisten" in der frau sind, dass dinge zu kompliziert, aber es besser ist, sie nicht intern zu verwalten, es könnte gehen.

wie berichtet "die matrix" unter unintegrierten femap ist ein kleines juwel (es war einer der ersten pre/posts für fenster geboren): nicht zu hell für "enorme" modelle, aber definitiv sehr vielseitig. ich weiß, dass es mit noastran (nicht nxnastran) verbunden ist, aber für ihre bedürfnisse denke ich nicht, dass es viel unterschied macht.

für alle informationen sind hier (für transparenz: wir sind lieferanten von kalkulations- und simulationsdienstleistungen).
 
f_lambiase schrieb:
danke für die antwort, aber ich bin nicht sehr erfahren, wenn sie über pre- und post-solutoren sprechen, meinen sie design 3d und analysesoftware? . .ich rief ansys italia und heute habe ich einen termin, telefonisch sagten sie mir, dass ich in meinem fall ansys professional nls, was denken sie? ...am ende sollte ich einfach statische audits im linearen compo durchführen. aber ich hatte auch von nastran gelesen, glauben sie, es ist besser als ein wert für geld?
Zum Vergrößern anklicken....
ich bin ein lösungsanbieter, so ist es nicht richtig, dass ich jedes urteil ausdrücke.
hi.
 
kapitel ansys: definitiv ein gutes produkt, besonders vollständig, aber mit folgenden schwächen.

- preis
- ein wenig blühend.
- nicht in den cad integriert (meist wird es als integriert vorgeschlagen, aber sie sind nur schalter. es geht eine wenig bessere integration mit raumanbetung, vorgeschlagen gebündelt, möglicherweise fouling zu ansysy, die oft vergessen, aber sycnerly es ist nicht wirklich integration sogar das)
- ausbaubar auf welten, an denen ich denke, dass sie nicht interessiert sind (cfd)
- langes training

wenn sie ausschließlich an der mechanik interessiert sind und wenn sie einen pre/post-stand alleine wählen, dann besser etwas "smart" als femap.
 
zunächst einmal danke ich ihnen für ihre sorge und entschuldige mich für den abschnitt, aber ich bin noch nicht praktisch.
ich habe ansys getroffen, praktisch wie die analyse, die ich durchführen muss, im linearen und statischen bereich ist, bietet es uns:
- das grundlegende paket ansys designspace
- das modul, um 3d zu erstellen oder sie zu ändern/ anzupassen, da nicht immer der designer (person außerhalb des unternehmens) ein gutes design schafft, um sofort an die analyse zu übergeben
- wird mir schritt für schritt in einem projekt folgen, das ich erreichen muss, um einen personalisierten kurs zu schaffen

alle zu einer zahl viel weniger als 20000 euro (ich bin nicht genau, weil ich nicht weiß, ob es richtig ist, über preise auf dem forum zu sprechen).

ich sollte die erfinderdatei (neutrales format) praktisch in ansys importieren, reparieren und die analyse durchführen. es scheint mir praktisch, da wir über die gleiche figur sprechen, dass ein externes unternehmen uns gebeten, die fem eines rahmens zu verwirklichen...
ich wiederhole, dass wir im unternehmen keine 3d software haben, weil der designer eine externe person ist.
glauben sie, ich sollte einen anderen softwarehersteller ansprechen? ich habe nie einen benutzt, ich weiß, dass ansys eine der besten auf dem gebiet dafür ist, dass ich kontakt mit ihnen gemacht habe. der typ hat mir natürlich gesagt, dass es keine notwendigkeit gibt, die analysesoftware von denen anzuwenden, die zuerst die 3d produziert haben, also die module...
 
f_lambiase schrieb:
zunächst einmal danke ich ihnen für ihre sorge und entschuldige mich für den abschnitt, aber ich bin noch nicht praktisch.
ich habe ansys getroffen, praktisch wie die analyse, die ich durchführen muss, im linearen und statischen bereich ist, bietet es uns:
- das grundlegende paket ansys designspace
- das modul, um 3d zu erstellen oder sie zu ändern/ anzupassen, da nicht immer der designer (person außerhalb des unternehmens) ein gutes design schafft, um sofort an die analyse zu übergeben
- wird mir schritt für schritt in einem projekt folgen, das ich erreichen muss, um einen personalisierten kurs zu schaffen

alle zu einer zahl viel weniger als 20000 euro (ich bin nicht genau, weil ich nicht weiß, ob es richtig ist, über preise auf dem forum zu sprechen).

ich sollte die erfinderdatei (neutrales format) praktisch in ansys importieren, reparieren und die analyse durchführen. es scheint mir praktisch, da wir über die gleiche figur sprechen, dass ein externes unternehmen uns gebeten, die fem eines rahmens zu verwirklichen...
ich wiederhole, dass wir im unternehmen keine 3d software haben, weil der designer eine externe person ist.
glauben sie, ich sollte einen anderen softwarehersteller ansprechen? ich habe nie einen benutzt, ich weiß, dass ansys eine der besten auf dem gebiet dafür ist, dass ich kontakt mit ihnen gemacht habe. der kerl, offensichtlich. er sagte mir, dass es keine notwendigkeit, die analyse-software von denen, die zuerst produziert die 3d, so dass module...
Zum Vergrößern anklicken....
mah... wenn ich ihre bedürfnisse verstanden habe, würde ich sagen, dass es das entsprechende paket ist. ich möchte mehr über punkt 2: ich hoffe, sie beziehen sich auf den spaceclaim-kernel-cad und nicht auf die wenigen cad-funktionen im "pre"-ansys-prozessor enthalten.

wenn der "made-to-messe"-kurs gut gemacht wird und totale unterstützung bietet, würde ich sagen, dass die kosten können:finger:

ich verstehe die phrase nicht, die ich in fett gelegt habe:confused:
 
dann gab ich ihm eine .step-datei eines 3d-rahmens, den der designer realisiert. sie sagten, dass es falsch sei, weil die linien nicht geschlossen wurden und daher vor der analyse muss ein paket haben, das erlaubt, das objekt des designers zu ändern. jetzt erinnere ich mich nicht an den namen gut, aber es sollte etwas wie ansys modell sein, und er sagte mir, dass ich noch einen 3d mit einem solchen paket erstellen kann (was wir wenig brauchen, weil wir einen designer bezahlen, aber als designer, es ist gut, aber es hat keine technischen fähigkeiten, so dass es nicht ein fertiges modell und weg für die analyse, percui, solche modul muss ich die zeichnungen korrigieren).

ich habe nicht verstanden, was er gesagt hat, aber ich glaube, ich erkannte, dass:
software, die für das design3d erstellt wurde, auf das nur nachträglich module zur femen analyse hinzugefügt wurden, sind nicht zuverlässig, da solche module oft nicht ständig aktualisiert werden, weniger sofort im einsatz und langsamer sind. (natürlich)
 
f_lambiase schrieb:
ich erinnere mich nicht gut an den namen, aber es sollte etwas wie ansys modell sein)
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.ansys.com/products/other+products/ansys+spaceclaim+direct+modelerwenn es dies ruhig gehen, große kauf für einen analysten fem, allein ist es wert ein paar tausend €. im grunde ist es ein expliziter cad (direkt) überlegen, um die fusion von autodesk und viele andere:wink:
die wichtige sache ist, dass der kurs auch dieses modul erfasst, sonst lohnt es sich zu vertiefen (sehen sie, ob wir platzierungskurse machen).
f_lambiase schrieb:
software, die für das design3d erstellt wurde, auf das nur nachträglich module zur femen analyse hinzugefügt wurden, sind nicht zuverlässig, da solche module oft nicht ständig aktualisiert werden, weniger sofort im einsatz und langsamer sind. (natürlich)
Zum Vergrößern anklicken....
lass mich sagen: dies ist ein unsinn (neben falsch). ich finde kein wort, das in allem geteilt werden kann. die gleichen ansys, die keinen anständigen cad-kernel haben, ist chor geschützt mit dem oben genannten bündel..
selbstverständlich sind diese überlegungen nicht an sie gerichtet... ambasciator ist nicht wert:)
 
ich erinnere mich an den namen: ansys designmodeler ich weiß nicht, ob es das gleiche ist wie der link, den du mir geschrieben hast.... ich hoffe, es ist das gleiche gute :i
 
allerdings ist der grund, warum wir manchmal nicht empfehlen, die integrierten weiber in der kader ist sehr "besonders":

ein werkzeug wie ein weib in den händen eines designers und einfach zu bedienen, könnte den designer selbst zu der falschen überzeugung führen, dass er in der lage ist, analyse zu machen. eigentlich ist es sehr schwierig, fem-analysen zu machen und es ist relativ einfach, falsche ergebnisse zu erhalten, ohne es zu realisieren (z.b. kämmen sie mit fehlerhaften elemen in einigen bereichen, um die ergebnisse hoch zu bekommen), wenn sie nicht die richtige erfahrung haben.

in der regel diejenigen, die den analysten tun, planen nicht, also braucht er keinen cad, und umgekehrt diejenigen, die den analysten nicht machen wollen, also braucht er kein weib. finden sie die professionelle figur, die beides auf der ebene der erforderlichen kompetenz tun kann, es ist sehr selten.

es ist nur aus diesem grund, dass wir die integrierten fems im cad nicht empfehlen, die nur vorteile haben, da es offensichtlich ist, dass es (immer ist, dass es die vollversionen ist, und nicht die sehr begrenzten, die manchmal im grundpaket vorhanden sind.
 
cacciatorino schrieb:
allerdings ist der grund, warum wir manchmal nicht empfehlen, die integrierten weiber in der kader ist sehr "besonders":

ein werkzeug wie ein weib in den händen eines designers und einfach zu bedienen, könnte den designer selbst zu der falschen überzeugung führen, dass er in der lage ist, analyse zu machen. eigentlich ist es sehr schwierig, fem-analysen zu machen und es ist relativ einfach, falsche ergebnisse zu erhalten, ohne es zu realisieren (z.b. kämmen sie mit fehlerhaften elemen in einigen bereichen, um die ergebnisse hoch zu bekommen), wenn sie nicht die richtige erfahrung haben.

in der regel diejenigen, die den analysten tun, planen nicht, also braucht er keinen cad, und umgekehrt diejenigen, die den analysten nicht machen wollen, also braucht er kein weib. finden sie die professionelle figur, die beides auf der ebene der erforderlichen kompetenz tun kann, es ist sehr selten.

es ist nur aus diesem grund, dass wir die integrierten fems im cad nicht empfehlen, die nur vorteile haben, da es offensichtlich ist, dass es (immer ist, dass es die vollversionen ist, und nicht die sehr begrenzten, die manchmal im grundpaket vorhanden sind.
Zum Vergrößern anklicken....
deshalb bin ich selten!!!! ich bin kein designer und kein analyst!
:biggrin:

p.s.: du hast recht auf die ganze front! zu jedem seinen beruf, ich "weniger"!
 
Er Presidente schrieb:
deshalb bin ich selten!!!! ich bin kein designer und kein analyst!
:biggrin:

p.s.: du hast recht auf die ganze front! zu jedem seinen beruf, ich "weniger"!
Zum Vergrößern anklicken....
du weißt nie, ob du es ernst meinst.

nun, ich bin allein mit meiner neuen präzision m4500, aber ich installiere modellierung (ich mache ihm die last, der erste cad auf dieser maschine zu sein... :biggrin: ).
 
Er Presidente schrieb:
deshalb bin ich selten!!!! ich bin kein designer und kein analyst!
:biggrin:

p.s.: du hast recht auf die ganze front! zu jedem seinen beruf, ich "weniger"!
Zum Vergrößern anklicken....
wenn du das tust, machst du mir fast angst.

ps: die integrierten sw werden empfohlen, wenn jeder seine arbeit nach mir tut...
es ist klar, dass auch, um eine frau zu verwenden, müssen sie einige ausbildung haben, sowie für cads, in meinem team habe ich praktisch nur mechanische ingenieure, ich bin der einzige designer welpe... in der tat, ich selbst wenn ich so verwenden es nicht verwenden.
für die serie...
es ist ein dreckiger job, aber jemand muss es tun.

währung simulierte auch creo (ex pro/mechanica), wie matteo manchmal zu oft unterschätzt.

grüße
 
nur um zu vergessen, was sie über die "integrierten" fems gesagt haben... in swx gibt es simulationen, die der alte kosmos sein würde, während für die analyse der kinetodynamik eine bewegung ist, die eine integrierte reduzierung der adams ist, so dass bei der fehlerbemittlung im namen von adams herauskommen.
 
f_lambiase schrieb:
ich erinnere mich an den namen: ansys designmodeler ich weiß nicht, ob es das gleiche ist wie der link, den du mir geschrieben hast.... ich hoffe, es ist das gleiche gute :i
Zum Vergrößern anklicken....
ist nicht das gleiche produkt. lassen sie uns verstehen: es ist nicht, dass dm "schlechter" des moduls cad ist. werden mit verschiedenen merkmalen hergestellt: ich bin eher der meinung, dass die arbeit an geoemtria besser ist, es in einer ambinierten cad100% mehr als in einer umgebung auf halbem weg zwischen cad und preprozessor fem zu tun.

wenn es nützlich sein kann (mit offensichtlicher vertraulichkeit) sehen sie das modell und verstehen sie, welche art von simulationen sie für einen chatter zur verfügung stehen (ich verspreche, ich verdiene ihnen keinen computerservice).

ich vermute, dass mit weniger teuren lösungen (z.b. dem weiblichen erfindermodul, das nichts anderes ist als die gute algorie) oder im einklang mit dem vorgeschlagenen ansys-paket, aber einfacher zu bedienen (z.b. creosimulate, dass ich zitiere, weil jetzt in der version "stand allein" vorhanden ist, aber wünschte, es gäbe auch andere bereits erwähnte integrierte).
sicherlich hat ansys den vorteil einer größeren erweiterbarkeit gegenüber "multiphysischen" welten, aber es wäre, zu verstehen, welche perspektive der "expansion" hat ihre ut.
 
wenn das integrierte fem im kad schlecht ist, dann ist es offensichtlich nicht ratsam. .
aber wenn es ein pottimo fem ist (wie z.b. nx adv sim), dass es integriert ist, ist ein... aber...
aber sie können von 3d zu fem wechseln und das modifizierte mesh (wenn möglich) mühelos... ungeduldig haben. .
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben