Klimaanlage

[kerya85]

hallo alle, ich bin ein neues mitglied des forums, das meines erachtens sehr nützlich und interessant ist.
ich kämpfe mit der strukturellen analyse eines alare-kassons, aber nicht sehr praktisch mit dieser software, ich finde mich in schwierigkeiten: ich kann keine steifigkeit schaffen, d.h. ich verstehe nicht, wie man sie entlang der öffnung der longheroni.mi besser erklären:in >>properties< ich erstelle einen balken und füge die daten des abschnitts ein, der mich interessiert;in [offset @ Node 1] was muss ich einfügen? und der anwendungsbereich stellt den "grund" dar, auf dem eine solche versteifung aufgebracht werden soll?
ich entschuldige mich, wenn ich triviale fragen gestellt habe, aber ich bin ziemlich verwirrt über diese phase des prozesses.
ein frühes dankeschön!
kerja

 

[Onda]

hallo keyra,
wenn ich gut verstehe, haben sie ein alare-kassone mit schalen geformt und sie wollen versteifungsstrahlen erstellen? richtig?
der versatz wird benötigt, wenn die strahlachse von der knotenachse bewegt wird.
balken müssen sie sie unter den knoten ihres modells erstellen, so dass seine steifigkeit zu der der schale hinzugefügt wird.
wenn sie ein bild platzieren, können sie vielleicht besser helfen.
hi.
wellen

 

[kerya85]

exakte welle, ich modelierte den sarssone mit schalen (einfach rechteckiges gehäuse) und ich möchte versteifungen an den rändern erstellen.
in der netzphase habe ich ein netz auf den "kurven" geschaffen, das die seiten der longheroni (topologieleiste 2) repräsentiert (auf diese weise habe ich nicht bereits das "skelett" der versteifungen geschaffen?) und jetzt möchte ich die versteifungen mit einem bestimmten abschnitt einfügen. nach dem einstellen des abschnitts, offsetpläne etc. muss ich den anwendungsbereich einfügen: ich dachte, barelemente entlang der öffnung der longherons zu schaffen und diese einzufügen. .
leider kann ich keine bilder einfügen, aber ich hoffe, ich war klar genug.

 

[Onda]

tut mir leid, aber ich kann nicht verstehen, was du getan hast.
ich versuche zu erklären, wie ich es tun würde.
ich stelle mir vor, ausgehend von einigen oberflächen, die ich mit schalen teilen muss.
ich teile die oberflächen mit linien, wo die verstärkung longheroni sind.
ich mache oberflächen mit schalenelementen.
ich mache linien, die mit strahlelementen kämmen.
ich vergewissere, dass strahlknoten die gleichen sind wie schalenknoten.
andernfalls mache ich äquivalenz, andernfalls remake ich das netz des balkens nach der herstellung eines mesh sead mit als basis-schale knoten.

ich stecke die eigenschaften an den schalen.
ich definieren den strahlabschnitt.
ich stecke die eigenschaft an den balken.

aufmerksamkeit: je mehr modelle einfach sind, desto schwieriger werden sie gesetzt.
solide modelle brauchen nur material.
shell-modelle benötigen material, dicke und versetzt von der oberfläche.
die strahlmodelle benötigen, von : material, fläche, trägheit, strahlorientierung bezüglich der achse, die die beiden knoten verbindet, versatz des strahlträgheitszentrums gegenüber der achse, die die beiden knoten verbindet. offset des schneidzentrums.

sieht viel komplizierter aus, um einen balken richtig zu formen.
ich lade sie vor allem ein, die aufmerksamkeit auf offsets zu richten.
versteifungsstrahlen wirken normalerweise gegen schalenmaterial. wenn sie den strahlabstand von der schale verpassen, machen sie einen großen fehler der steifigkeit.

 

[kerya85]

vielen dank für ihre verfügbarkeit, sie sind von großer hilfe.
ich folgte ihrem rat, gab die genauen offset-pläne, aber ich kann die steifigkeit nicht sehen. gibt es einen weg, sie wieder zu sehen?

 

[Onda]

devi andare in disply:>load/bc/element....
sotto beam disply selezionare 3d fullspan+offset

 

[kerya85]

ich erkannte, dass das problem weder die anzeige, kein falscher offset, aber ich hatte nicht die richtige zuordnung von strahlelementen mit linien gemacht...
vielen dank.
kerja

 

[Marchettos87]

jungs, aber ist es möglich, das femap sowohl das diagramm der normalen bemühungen als auch das schneiden des stichhaltigen moments zu zeigen? wenn ja, wie machst du das? vielen dank! 1

 

[kerya85]

ich gehe mit meiner cassone-analyse und habe andere probleme..
ich habe die modalanalyse des cassons durchgeführt und finde natürliche frequenzen in der größenordnung von 2e-3...premetto, dass ich konsequente maßnahmen verwendet habe (dichte in kg/mm^3, gewicht in kg und parameter "korrektion" von 0,001). sind sehr, vielleicht zu niedrig, oder zumindest denke ich.
hat jemand eine vorstellung von der größenordnung der natürlichen frequenzen für ein solches problem?
vielen dank!
kerja

 

[Onda]

ich gehe mit meiner cassone-analyse und habe andere probleme..
ich habe die modalanalyse des cassons durchgeführt und finde natürliche frequenzen in der größenordnung von 2e-3...premetto, dass ich konsequente maßnahmen verwendet habe (dichte in kg/mm^3, gewicht in kg und parameter "korrektion" von 0,001). sind sehr, vielleicht zu niedrig, oder zumindest denke ich.
hat jemand eine vorstellung von der größenordnung der natürlichen frequenzen für ein solches problem?
vielen dank!
kerja

ich habe keine ahnung, welche frequenz sie erreichen müssen, aber sicherlich nicht 2e-3. sie müssen mindestens in der reihenfolge von 10 hz sein.

sie haben wahrscheinlich einen schlechten teil, versuchen, die möglichkeiten zu vibrieren und zu sehen, ob alle ihre elemente gut verbunden sind (kostenlose kante).

 

[kerya85]

well, aber wenn bei der darstellung freier kanten die ganze struktur erscheint mir, trotz der gleichwertigkeit, was bedeutet unwissenheit, aber ich fand keine informationen über diesen befehl..

 

[Onda]

nur die mit den anderen elementen nicht gemeinsamen kanten, in gelb. alles andere in schwarz. wenn es nicht ist, und die kanten der elemente erscheinen ihnen, (oder einige, die nicht sollten) bedeutet, dass sie die gleichwertigkeit der knoten tun müssen.

wenn zwei elemente zwei passende knoten haben, aber nicht teilen sie es dann zeigt ihnen die gelbe kante.

um äquivalenz zu machen, eine toleranz zu etablieren, die funktion der elementgröße, muss groß genug sein, um die benachbarten knoten zu nehmen, und klein genug, um nicht kleine fälle zu schaffen, weil es tatsächlich die geometrie durch die bewegung der knoten verändert. und dann wählen sie die knoten zu verbinden und befehl.
ich schlage vor, sie verwenden es gleich, weil sie nicht kontrollieren können, was sie tun.

wenn sie ein modellbild mit freier kantenkontrolle platzieren, können sie verstehen, ob es okay ist oder nicht.
am einfachsten ist, dass sie strahlen getrennt haben.

 

[kerya85]

ich versuchte, die modalanalyse des aluminium-kassons und ich erhielt werte der frequenzen entschieden bemerkenswerter (von 3 bis 65 hz), aber ich machte das von der gleichen struktur in verbund und die frequenzen sind immer in der größenordnung von 3e-3.... stellen das bild der freien kantenverifikation, in denen sie die steifigkeit und ströme nur sehen, und sollte richtig sein, richtig, richtig?