(Recuperato) SolidWorks o Inventor?

[Oldwarper]

-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.


Kirom18-01-2007, 10.52.54

bye to all,
das unternehmen, für das ich arbeite (ich bin ein angestellter) ist dabei, eine dieser beiden software zu kaufen (feste arbeiten oder erfinder, tatsächlich).
wir haben beides gesehen und aufrichtig sind wir etwas unentschlossen.
ich habe bereits im forum gelesen, dass solidworks im allgemeinen besser ist als das autodesk-produkt, aber ich wollte es bestätigen auch unter berücksichtigung der folgenden:

- die software muss in der lage sein, zeichnungen aller komponenten der maschinen zu verwalten und zu erstellen, die wir machen: gussmodelle, deckplatten, präzise mechanische komponenten, reifen / elektrische verkabelung tracking, etc.
- aus dem 2d autocad design kommend, haben wir ein archiv von dwg zeichnungen, die wir in 3d (veröffentlicht, also nicht als importiertes objekt) auf einfachste und schnellste weise transformieren möchten;
- dynamische simulation von federn, nocken, linearbewegungen durch halbschraube;
- untersuchung der spannungen verschiedener materialien/komponenten;
- softwarestabilität;
- geschwindigkeit in der verarbeitung;
- erzeugung von unterschieden;
das sind die wichtigsten dinge.

was empfehlen sie?
vielen dank für die antworten!

ps: ich hatte die gelegenheit, nur sw2005 auszuprobieren, und ich muss sagen, dass - abgesehen von einigen sporadischen abstürzen der ganzen software - ich mich sehr gut fand, sowohl als solide modellierung als auch als auf den tisch gelegt. was den erfinder betrifft, ist er immer noch eine unbekannte welt.



stillschweigend18-01-2007, 12.04.40

hi.

obwohl es kleine hardware auf solidwoks ist - erfinder kann ich ihnen meine aussage geben....

auch wir zu der zeit hatten berücksichtigt zusätzlich zu catia auch solidworks und dann gab es mechanische descktop... .

ich glaube nicht, dass sie probleme auf beiden seiten haben.

für das öffnen von dateien ist es wahr, dass erfinder beginnt "geschlossen", da dwg-dateien sind native, aber berücksichtigen, dass auch solidw. öffnet alle dwg dateien.
ich kann auch sagen, dass manchmal es am besten ist, "von 0" eine zeichnung anstatt von dieser 2d aus dem einfachen grund, die zwei verschiedene möglichkeiten zu zeichnen... um uns autocad zeichnungen das stück auf einem blatt papier, erfinder und solidw zu verstehen. sie schaffen das richtige stück....

für simulationen, stabilität und die untersuchung von spannungen auch hier glaube ich, dass sie gleichwertig sind (ich denke, sie werden nur die preise von modulen ändern)

geschwindigkeit ist abhängig + was sonst von der maschine, die sie verwenden nicht von der sw.

ich weiß nicht.

aber ich würde einen anderen aspekt betrachten....
wann muss man mit einer anderen 3d reden?
ich benutze catia, die der "große bruder" ist (wir sagen es so), obwohl sie zwei verschiedene produkte sind, aber von der gleichen firma dessoult) von solidworks und als ich mich in der bedingung fand, dass ich dateien mit anderen 3d sofware, die mir gab + probleme in absolut war erfinder.... .

sowohl beim lesen der dateien, die ich erzeugte, als auch beim lesen der von erfinder erzeugten dateien....... (das ist es, was mir passiert ist, vielleicht finden sie nach meiner antwort noch weitere 10, die anders sagen). ...

grüße
still


Kirom18-01-2007, 17.00.00

..so, still, sie empfehlen auch solidworks, zumindest unter der ansicht des austauschs von dateien..
danke für die antwort!

die maschine, die ich verwenden, um zu zeichnen ist ein pc mit prozessor intel repentum 64bit 3.2ghz mit 4gb ram, video-karte saphir ati radeon x1800xt 512mb.. so sollte es bereits gut für die eine und die andere software sein. .

etwa 64bit, eine weitere frage, die im sinn kommt: hat jemand jemals versucht, entweder software mit prozessoren (und möglicherweise betriebssystem) zu 64bit und hd sata? haben sie/sie probleme oder reisen groß?
auf den jeweiligen websites, mit den neuesten versionen, geben maximale kompatibilität mit 64bit systemen, aber ich bevorzuge die meinung, wer wirklich versuchen könnte. .


stillschweigend18-01-2007, 17.13.42

..so, still, sie empfehlen auch solidworks, zumindest unter der ansicht des austauschs von dateien..
danke für die antwort!

ich persönlich.

die maschine, die ich verwenden, um zu zeichnen ist ein pc mit prozessor intel repentum 64bit 3.2ghz mit 4gb ram, video-karte saphir ati radeon x1800xt 512mb.. so sollte es bereits gut für die eine und die andere software sein. .

ich kenne die karte nicht, aber ich glaube, ich...

etwa 64bit, eine weitere frage, die im sinn kommt: hat jemand jemals versucht, entweder software mit prozessoren (und möglicherweise betriebssystem) zu 64bit und hd sata? haben sie/sie probleme oder reisen groß?
auf den jeweiligen websites, mit den neuesten versionen, geben maximale kompatibilität mit 64bit systemen, aber ich bevorzuge die meinung, wer wirklich versuchen könnte. .

tut mir leid, dass ich ihnen nicht helfen kann...

grüße
still


von alex18-01-2007, 17.52.47

tut mir leid, aber wir sind 2007 und sie haben 2005 bewertet?
eine schöne demonstration auf der aktualisierten software... und sie werden sehen, dass sie sicher sein werden


Marcof18-01-2007, 19.11.14

tut mir leid, aber wir sind 2007 und sie haben 2005 bewertet?
eine schöne demonstration auf der aktualisierten software... und sie werden sehen, dass sie sicher sein werden

ich denke, wenn sie es mit inv vergleichen müssen, geht es sicher auch mit 2005....
ich glaube, dass noch heute in in inv die möglichkeit in der skizze nicht umgesetzt haben, sich auf die geometrie hinter und vor der ebene zu lehnen, ohne sie zuerst zu projizieren....

hi.

 

[Oldwarper]

Kirom19-01-2007, 07.54.04

ich persönlich.
ich kenne die karte nicht, aber ich glaube, ich...
tut mir leid, dass ich ihnen nicht helfen kann...
grüße
still

danke trotzdem!

tut mir leid, aber wir sind 2007 und sie haben 2005 bewertet?
eine schöne demonstration auf der aktualisierten software... und sie werden sehen, dass sie sicher sein werden

hehe. du hast recht. aber 2005 ist, was ich persönlich versuchen konnte, uns zu zeichnen, während die demonstration der trader mit sw2006 und inv10 vor ein paar monaten gemacht wurde..

ich denke, wenn sie es mit inv vergleichen müssen, geht sicher auch mit 2005

ich glaube, dass noch heute in in inv die möglichkeit in der skizze nicht umgesetzt haben, sich auf die geometrie hinter und vor der ebene zu lehnen, ohne sie zuerst zu projizieren....
hi.

und dieser mangel wäre ziemlich unangenehm. .


Ja.19-01-2007, 09.02.26

und dieser mangel wäre ziemlich unangenehm

eeh,
aber das wäre das mindeste.
sehen sie sich das an:http://img263.imageshack.us/img263/5596/invproieznnassocix1.jpg (http://imageshack.us)
diese kante projiziert in die skizze in dem plan, den sie in gelb sehen, ist nicht assoziativ.
keine wahl, was? sie projiziert sie nicht assoziativ.
sind schöne dinge..
hi.


Marcof19-01-2007, 13.05.14

eeh,
aber das wäre das mindeste.
diese kante projiziert in die skizze in dem plan, den sie in gelb sehen, ist nicht assoziativ.
keine wahl, was? sie projiziert sie nicht assoziativ.
hi.

wir sind gut!
[mode bastard ON]aber wenn sie den feststoff ändern, der diese schnittlinie mit den inv-ebenensignalen erzeugt, zumindest dass die alte linie (an der sie wahrscheinlich mit anderen geometrien verbunden sind und daher neue merkmale erzeugen) nicht mehr mit soliden und externen referenzen verbunden ist nicht mehr gültig sind?[mode bastard OFF]Ciao

Ja.19-01-2007, 15.00.07

natürlich nicht:http://img219.imageshack.us/img219/5243/cippacopianq5.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=cippacopianq5.jpg)

Marcof19-01-2007, 16.50.09

aber wenn sie den feststoff ändern, der diese schnittlinie mit den inv-ebenensignalen erzeugt, zumindest dass die alte linie (an der sie wahrscheinlich mit anderen geometrien verbunden sind und daher neue merkmale erzeugen) nicht mehr mit soliden und externen referenzen verbunden ist nicht mehr gültig sind?

klar nicht

ich meine, inv ist bei v11 und es sagt ihnen nicht, dass das modell auf einer geometrie rekonstruiert wurde, die nicht mehr existiert, und wenn sie nicht vorsichtig sind, gehen sie weiter, ohne den fehler zu erkennen?

aber die selbsttäuschung hat als mission, kaden zu machen, die nur zu streiks von dritten verwendbar sind? (siehe acad und autolisp)

hi.


stillschweigend19-01-2007, 17.00.40

aus einer bestimmten sicht (obwohl ich nicht weiß, was) gibt es zu verstehen, die der autodesk.... am boden der mechanischen 3d ist es nicht lang, dass ich um....

arme leute... sie müssen etwas erfahrung machen... (ich glaube auch nicht)

grüße
still


Ja.19-01-2007, 17.32.51

d.h. inv ist bei v11
ich habe die 10, ich glaube nicht, dass sie sich in der 11, xò nn so geändert haben.
zu recht weist vigz darauf hin, dass ich mit ihm assoziiert werden kann, indem ich skizzierte und solide schnittpunkte verwendet. dann projiziere ich es im plan der skizze 2d. xò die bälle..
hi.


Marcof19-01-2007, 17.43.49

ich habe die 10, ich glaube nicht, dass sie sich in der 11, xò nn so geändert haben.
zu recht weist vigz darauf hin, dass ich mit ihm assoziiert werden kann, indem ich skizzierte und solide schnittpunkte verwendet. dann projiziere ich es im plan der skizze 2d. xò die bälle..
hi.

daß es eine möglichkeit gibt, eine begrenzung (abstinenzabstinenz) zu umgehen, ist immer besser als nichts, aber wenn sie verwendet wird, wird sie nicht den begriff einer externen referenz in einem cad signalisiert, der durch definition assoziativ sein sollte, denke ich wirklich eine wandernde mine. dann entfernten sie die möglichkeit, schnittgeometrie in der skizze zu schaffen. es ist weniger schaden.
hi.


Altwarper08-02-2007, 14.44.05

..so, still, sie empfehlen auch solidworks, zumindest unter der ansicht des austauschs von dateien..
danke für die antwort!
die maschine, die ich verwenden, um zu zeichnen ist ein pc mit prozessor intel repentum 64bit 3.2ghz mit 4gb ram, video-karte saphir ati radeon x1800xt 512mb.. so sollte es bereits gut für die eine und die andere software sein. .
etwa 64bit, eine weitere frage, die im sinn kommt: hat jemand jemals versucht, entweder software mit prozessoren (und möglicherweise betriebssystem) zu 64bit und hd sata? haben sie/sie probleme oder reisen groß?
auf den jeweiligen websites, mit den neuesten versionen, geben maximale kompatibilität mit 64bit systemen, aber ich bevorzuge die meinung, wer wirklich versuchen könnte. .

hp xw4400 intel core2 duo 2.4ghz, 2gb, windows xp64 pro (italienisiert) 1 sata 250gb nvidia picture fx540.
kein problem für festkörper. selten übertrifft die 1.5gb des zugewiesenen speichers mit 2 offenen sitzungen mit insgesamt und zeichnungen von ca. 70mb.
ah, beachten sie, dass eine sitzung ist 64bit solidworks und die anderen 32-bit. kein ablauf zwischen den beiden sitzungen, auch wenn wettbewerber (!!!). offensichtlich, laden sie nicht das gleiche modell!!
und ja, die sache wurde "autorisiert" durch den help-desk (oder eher nicht empfohlen).
für die performance bemerkte ich keinen großen unterschied zwischen den beiden versionen.
das einzige problem, das sie mit radeon haben können, nicht unter den zertifizierten karten (mein ist das minimum erforderlich), sondern eine weitere taube mit einem radeon x300(?) 256mb kein großes problem.
ah, so weit weg von der sicht... besser xp, auch bei 32bit (aber vergessen sie, dass xp32 zu max. 4gb des widders, der rest sind $$ geschenk).


von alex08-02-2007, 15.56.30

aber seien sie vorsichtig, es ist nicht so trivial, über fenster speicherplatz zu denken.
obwohl die theoretische grenze für 32bit winxp 4gb beträgt, kann nur 2gb für einen einzigen prozess verwendet werden (verfügbar auf 3gb mit /3gb option)
auch bei winxp 64 bleibt diese grenze für 32bit-anwendungen (wird 4gb mit der option zu zweck)

für weitere informationenhttp://support.microsoft.com/kb/889654/it



englisch08-02-2007, 17.46.16

es ist jedoch ein wenig banal zu diskutieren, ob es besser technisch geschworen oder erfinder ist, da es sich um produkte unterschiedlicher reichweite handelt.

wenn die wahl, die sie (oder sie können) ausschließlich aus der sicht der meile kad für modellierung tun, müssen sie auf jeden fall s wählen, ohne zu viel zu denken.

die stärken des erfinders sind definitiv andere....

hi.

 

[Oldwarper]

von alex08-02-2007, 18.26.30

es ist jedoch ein wenig banal zu diskutieren, ob es besser technisch geschworen oder erfinder ist, da es sich um produkte unterschiedlicher reichweite handelt.
wenn die wahl, die sie (oder sie können) ausschließlich aus der sicht der meile kad für modellierung tun, müssen sie auf jeden fall s wählen, ohne zu viel zu denken.
die stärken des erfinders sind definitiv andere....
hi.

der preis?
entschuldigung, aber wenn swx als mittelklasse definiert ist
erfinderische dinge?


englisch09-02-2007, 08.11.50

hallo alexkull,

ich will den erfinder absolut nicht verteidigen, denn ich kenne alle grenzen dieser software in fällen wie oben beschrieben.

für meine persönliche erfahrung denke ich, dass der preis ein vorteil des erfinders ist, aber dass es nicht der hauptvorteil ist, dass es einem unternehmen bietet, das jetzt einen cad 2d verwendet und das auf 3d zu bewegen will. ich denke, die hauptvorteile sind:

anhang wenn ein unternehmen bereits acad das upgrade auf den erfinder verwendet, da kosten wenig mehr als die kosten der wartung von autocad und in mehr autocad-mechanik bereits im paket enthalten ist, andernfalls ein unternehmen (wie oft leider passiert) das nicht aufgeben will 2d findet sich mit zwei verschiedenen wartung zu verwenden und zu zahlen.
2. autodesk tresor ist frei, dies ermöglicht dem technischen büro eine schöne datenbank (wenn einfach und begrenzt) für das datenmanagement mit collaboration und publishing-tools. mit meiner persönlichen erfahrung von profis (ich halte eine ausgezeichnete software), ich halte intralink eine verpflichtung, wenn ein unternehmen will, die daten cad zu strukturieren und daher betrachten es in den kosten von lizenzen, wartung und implementierung für ein unternehmen, das nicht daran gewöhnt ist, in 3d, figurati in optischen pdm...
3. der tisch ist wirklich schnell, einfach und qualitativ gut.
4. das blechmodul ist gut.
5. boms management ist ausgezeichnet und sofort.
6. auf dem markt finden unternehmen sehr leicht mechanische oder technische experten, die gerade aus den schulen wissen erfinder (denken sie zum beispiel an enaip schulen).

ich persönlich denke, dass swx eine mitte als proe ist, im gegensatz zu catia und ug, die sicherlich hoch sind, aber ich würde nicht den erfinder in der mitte, sondern für mich von niedrigen ende.

wenn sie die werkzeuge für die oberflächenverwaltung betrachten, erkennen sie sofort, dass sie nicht auf der gleichen ebene sind.

autodesk konzentriert sich hauptsächlich auf maschinenhersteller, die große baugruppen haben, aber dass einzelne komponenten einfach sind und keine „komplizierten“ eigenschaften benötigen. von autoherstellern oder öl&gas nicht einmal auftauchen.

wenn ich oft skizzenreferenzen wie jarno quessi oben offen nehme, wäre ich verrückt, erfinder als software zu nehmen, aber normalerweise sind dies die ausnahmen in unternehmen, die erfinder wählen und wenn dies der fall ist, denke ich nur, dass erfinder aus den gründen überholt einen vorteil sein kann, und sicher nur für diese ist jetzt praktisch der meistverkaufte cad (zumindest scheint es mir).

natürlich ist es nur meine meinung....


Marcof09-02-2007, 09.51.44

wenn ich skizzenreferenzen als jarno quessi oben offen nehmen müsste, wäre ich verrückt, erfinder als software zu nehmen.........

ich frage mich, warum man einen parametrischen und assoziativen kad nehmen muss, wenn dann assoziationen nicht funktionieren oder sogar es gibt....
iho das ist kein merkmal oder ein einfaches (zum gesicht!) inv einschränkung ist ein großer fehler wie ein bewusst implementiertes python

hi.


und09-02-2007, 10.10.13

ich frage mich, warum man einen parametrischen und assoziativen kad nehmen muss, wenn dann assoziationen nicht funktionieren oder sogar es gibt....
iho das ist kein merkmal oder ein einfaches (zum gesicht!) inv einschränkung ist ein großer fehler wie ein bewusst implementiertes python
hi.

100% quoting.
wenn ich nicht in ugs arbeitete, aber ich war auf der anderen seite, würde ich nicht einmal daran denken, inv zu betrachten, als alternative swx oder wenn.
ich weiß nicht, es ist eine frage der haut, aber wenn so viele benutzer (obwohl auf einfachen gegenständen) betrachten es nicht ein großer grund, warum es sein wird.

lassen sie uns eine investition betrachten und keine kosten...


von alex09-02-2007, 10.17.13

ich mag deine rede. .
sie sind sehr konsequent, weil sie sagen, erfinder kostet wenig und macht grundlegende dinge für einen cad3d, die sehr komfortabel und nützlich in unternehmen sind, wo sie einfache maschinen machen (d.h. mit komponenten der einfachen realisierung).
ich bin hier.
das problem entsteht, wenn ein unternehmen verkauft/vorgestellter erfinder als cad3d wie swx oder pro-e (und ich versichere ihnen, dass passiert jeden tag).
in diesem fall natürlich, wenn es keine person gibt, die wie sie eine sehr genaue analyse sie am ende kaufen erfinder weil .... es kostet wenig ..
dann ist es falsch und dann, wie die knoten sagen, sie kommen zum kamm..
in der tat haben wir so viele kunden, die swx durch den erfinder übergeben (obwohl sie noch verbrannt sind), aber auch viele andere, die nicht swx passieren, weil sie denken, dass sie vielleicht das gleiche loch im wasser machen (und hier das bild der anderen cad3d, die ein wenig ernster als erfinder sind).

wir wollen über technische unterstützung sprechen...? besser als nicht...
ich wiederhole, dass ich ihre analyse so sehr schätze. .


denken sie daran09-02-2007, 11.35.18

dicke weise, wie viel küsten erfinder?


Bestellschein09-02-2007, 11.37.09

ich glaube, wir müssen auch andere faktoren wie datenmanagement, interoperabilität, skalierbarkeit, cache usw. berücksichtigen, die heute den unterschied zwischen den cads machen und die kosten umkehren könnten.

da du die dinge ernst machen willst, in der zitierten band bleiben willst, würde ich sie auswerten.

wenn stattdessen die wahl zwischen inv und sw, opto für die zweite.


Stefano_me3009-02-2007, 11.40.57

dicke weise, wie viel küsten erfinder?

eine liste würde dem wettbewerb "ausgerichtet" erscheinen, aber in wirklichkeit "ausgewogen" auf die hälfte.
es ist eine echte wespe.


Ja.09-02-2007, 11.45.38

brh, die pause hängt von vielen faktoren, cmq mir aus dem rabatt (der händler dann geschlossen affiliate...) aber nicht die hälfte.
die liste sollte etwa 8000 euro sein, glaube ich.
♪


oder Farmer09-02-2007, 11.45.56

dicke weise, wie viel küsten erfinder?

auf der autodesk website:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteid=123112&id=4291647sie geben es 5,295,00$, die in €i übersetzt: sie sind etwa 4.000,00 aber dann, was sie rühmen


vigs09-02-2007, 11.51.32

meno..

Ja.09-02-2007, 14.47.17

5.295,00$, die in €i übersetzt werden: sind ca. 4.000,00

nein, mach dir keine sorgen, dass der preis, den wir verwenden, nicht so umgerechnet werden kann.

etwas weniger...

8000, richtig?


vigs09-02-2007, 15.04.52

nein, von 4k...

cmq l sie haben ist geschichte der assoziativen sie haben es nach unten + groß von dem, was tatsächlich ist....

vgl.


Ja.09-02-2007, 16.29.52

aber sagen sie mit dem rabatt, den sie acad hatte?
ich bezahlte für + 5.3..

cmq l sie haben ist geschichte der assoziativen sie haben gesetzt + groß von was tatsächlich ist

es ist faul, nicht ich.
dass (bei 10) inv probleme schaffen, um die teile interdependent zu machen und dass fehler ohne signalisierung gibt, ist eine gestapelte tatsache; dann, wenn sie mir sagen, dass in bestimmten kontexten oder mit bestimmten verfahren das problem umgangen werden kann oder gedämpft ist eine andere rede.
cmq ich bleibe von meiner idee. ich habe entschieden falsche kauf.
tschüss!

 

[Oldwarper]

Marcof09-02-2007, 16.43.58

cmq l sie haben ist geschichte der assoziativen sie haben gesetzt + groß von was tatsächlich ist

es ist faul, dass pumpen, nicht ich

ich mache tatsächlich gelegentlich "ich gebe es mir" weil in seiner zeit die adesk verkäufer haben so zerquetscht die zebedei (aber sie haben keine ahnung, wie viel) dass es wenig ich kaufte es nur, um sie zurück zu bekommen. lesen sie, dass sie immer noch externe referenzen verlieren, da nichts war, ohne dass es mich reißt, um diese beiträge von der tastatur zu zwingen...

hallo, ich habe genug entzündet (vielleicht... )


Ja.09-02-2007, 17.10.09

, xò, diese baillamme gibt mir dann langweilig xkè von einer seite ich will nicht erklären, was und so tun sie vertrauen mir auf das wort, von der anderen ich bin sehr aufgebracht, um es zu tun.
über sie, x let vigz verstehen und wem er sonst hier finden will (http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=15519), qui (http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=12175) und qui dal post 17 (http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=8418&page=2) einige hinweise.
hi.


englisch09-02-2007, 17.57.58

ich sage ihnen mehr:

als ich bei der firma ankam, wo ich gerade die möglichkeit erwägte, alte erfinder 5 lizenzen, die nicht mehr verwendet wurden, aufzugeben erfinder.

dann aus mehr politischen gründen als andere erfinder in mode zurückkam und es kostete weniger autocad-lizenzen zu fördern, als die erfinder-lizenzen zu aktualisieren, die wir warfen.

was die werbespots angeht, so ist es für jeden, der die.... unabhängig von der marke bricht, eine ziemlich häufige sache, und sogar die swxs machen keinen witz....

auf die ehrlichkeit zwischen erfinder und swx würde ich eine fusion vorschlagen: ein swx kommerzieller swx schwor mir, wenn immer noch erfinder eine neuheit für mich war, dass es ernste kompatibilitätsprobleme zwischen einer version und der anderen autodesk-software gab, und dass die alten baugruppen mit der veröffentlichung 5 ich hätte werfen und mit den 10 von kratzern (genau wie wenn ich swx kaufen müsste). die offensichtlich vollständig liegt.

nicht zu erwähnen diese ptc....

sie müssen alles tun...

ich wiederhole jedoch, ich will absolut nicht den erfinder verteidigen und sagen, dass es besser ist als andere!

gutes wochenende und hallo


vigs09-02-2007, 18.01.42

aber sagen sie mit dem rabatt, den sie acad hatte?
ich bezahlte für + 5.3..

ja, mit acad...

ich verstehe, was sie meinen, nur dass mir alles übertrieben erscheint als die realität, zumindest meine probleme.
oh, solange inv weniger ist als swx eh... ich wollte nie etwas anderes sagen.
vgl.


Ja.09-02-2007, 18.10.59

nein, ich bin nicht überrascht.
von meiner seite gibt es eine ziemlich große swx-reseller und verhaltensweisen (sie sagen mir) + das gut, aber auch was ich an x inv-hilfe adresse ist ehrlich und gut.


Ja.09-02-2007, 18.17.55

Ja, mit Acad.

nun, du hast mir eine chance. liste ist + oder - auf dem preis, den ich nicht sagte? dann sprach ich von pro.

ich verstehe, was sie meinen, nur dass mir alles übertrieben erscheint als die realität, zumindest meine probleme.

aber sie sehen, abgesehen von der rede von was und wie es getan wird, was objektiv ist ernst ist, dass sie verweise verlieren, ohne gewarnt zu werden, marco ist ein schlecht und hat spaß, aber es hat nicht alle verdrehungen zu sagen, dass in einem parametrischen kad sollten sie große zeichen wie den monitor zu machen, wenn eine operation, die sie nicht assoziativ, es ist ein wenig ein nicht sinn.
cmq ich will nicht zurückgehen, um einige dinge herauszuziehen, jetzt habe ich den frieden der sinne erreicht + vorwärts ich werde wahrscheinlich beginnen, ein projekt einer "standard" maschine durchzuführen, wenn sie ein wenig diskussion auf dem forum nehmen wollen x sehen, wie man die ganze inv setzen, seit heute habe ich 1000 zweifel und wenige gewissheiten, xò ich bin bereit, meine methode zu fragen, vor allem jetzt, dass ich rusty auf inv
tschüss!


nikada7930-03-2007, 09.24.40

hallo von der spitze meiner kleinen erfahrung (6 monate ich nutze erfinder) und ich habe einige monate an der universität gearbeitet.
ich werde jetzt in einer anderen firma arbeiten, wo ich solidworks kaufen will.. .even weil, wenn ich die fem-analyse machen möchte, ist schneller mit solidworks cosmos
das problem ist der preis 12000 euro!
hi.


Cisca19-04-2007, 12.03.06

in jedem fall sind die 12.000 € von sw&cosmos im vergleich zu den kosten eines erfinders+ansys oder erfinders+cosmos_designstar unverantwortlich.... immer bei gleichen funktionen. .


effedieffedi19-04-2007, 13.59.53

solidworks ... ist definitiv + professionell. also besser... wenn sie nach dem maximum suchen ... dann gehen sie zu o.s.d. des koreaten !!! die deutschen wissen viel darüber.


Stefano_me3019-04-2007, 16.51.40

solidworks ... ist definitiv + professionell. also besser... wenn sie nach dem maximum suchen ... dann gehen sie zu o.s.d. des koreaten !!! die deutschen wissen viel darüber.

was ist los?

"antikörper" beginnen mit "arbeit"?


braun. attest03-07-2007, 20.54.16

hallo, entschuldigen sie mich, wenn ich mich in eine explosion, aber teilen sie solidworks über dem erfinder auch für sonntagsnutzer?
ich tue nur avantgarde und aufrichtig weiß ich nicht darüber, aber da ich mit unternehmen arbeite, die halberfinder und halbschwein verwenden, muss ich es wählen.


vigs03-07-2007, 21.02.01

hängen davon ab, ob sonntagstafel oder march landes.

vgl.

braun. attest03-07-2007, 21.21.48

anlagen zur verpackung und palettierung, prozessautomatisierung, kleine energieoptimierung
(normalerweise ersetzen elektrische widerstände durch infrarot oder diathermischen ölkreislauf)
ich wiederhole, ich mache scarabocchi fast nie realisiert


icaro2303-07-2007, 21.23.58

ich habe sowohl solide werke 2007 als auch erfinder 11 verwendet.
für mich, dass ich nicht ein weiterentwickelter benutzer von cad 3d, sondern ein neophyt mit so viel wunsch zu lernen, glaube ich, dass, von "initiiert", es ist definitiv mehr performante und nutzerfreundlicher solide arbeiten als nicht erfinder, dass ich glaube, ein wenig mehr "geimped" und macchinoso in einigen betrieben zu sein; was für stabilität, ich sah absturz in der gleichen weise ist, dass erfinder, in bezug auf die strukturelle analyse... andererseits sind der pc und seine programme immer werkzeuge für den menschen, die die ergebnisse kritisch interpretieren müssen! cmq zu mir scheint es, dass sw in bezug auf die statische und dynamische analyse der struktur lichtjahre vor dem erfinder ist... das kosmos-modul ist jetzt auf der weltszene etabliert. .. immer im verstand zu halten, die vorher gesagt (...und dann finde ich mich zu fühlen, dass die strukturanalyse zu verbessern ist immer und cmq besser, das netz zu reparieren...roba da matti!!! ich mache witze. vielen dank und ich erwarten andere beiträge. dank kirom für den start dieses fadens. ciaooo


vigs04-07-2007, 08.43.29

anlagen zur verpackung und palettierung, prozessautomatisierung, kleine energieoptimierung
(normalerweise ersetzen elektrische widerstände durch infrarot oder diathermischen ölkreislauf)
ich wiederhole, ich mache scarabocchi fast nie realisiert

aus, wie sie die lösung setzen + wirtschaftlich ich glaube, es ist das beste..

icaro -> sagen, dass ansys, die inv ist schlimmer als kosmos? was? ich habe keinen kosmos gesehen. .

vgl.

 

[Oldwarper]

icaro2304-07-2007, 22.25.34

liebe vigz,
sie treffen sich wieder in diesem forum, obwohl in anderen threads! cmq nn sehnsucht ich würde sagen, einige ihrer kollegen in der gegend zu fragen, was es heißt kosmos für die fem... vielleicht nn sie bemerkt haben, dass die aansys in erfinder nn ist die aansys, die alle kennen, ich spreche in bezug auf die anpassung des moduls...cmq, wenn ich hoffe, in ein paar wochen, ich werde zurück nehmen, um das modul fem ich posten sie ein paar beispiele...cmq, wenn sie die chance zu haben!
hallo ist cmq ein vergnügen zu reden und zu konfrontieren!


Threshing05-07-2007, 22.52.32

guten abend für alle
ich habe mit großem interesse die v/s diskussion verfolgt
ich sage dir mein
alle cads sind ziemlich gut.
das sprichwort. und was du musst und cm musst du zeichnen
die zeichnungsvorlage mit definierten geometrischen extrusionen
zylindrische löcher mehr oder weniger gleich
aber die bewährung derer, die heute und immer industrielle prototypen tun
modelle für gießerei
industrieformen, wo die ästhetik von mehr oder weniger großen architekten
und ein riesiger komplex
änderung einer dreidimensionalen dis, um sie an die industrialisierung anzupassen
ecken der form
sez des stückes
abnehmbare einsätze
hydraulische oder hydraulische einsätze
unterrahmen
dann sagen sie mir, was auf segliere
ich benutze solidwork
der mastercammill arbeitgeber
das ergebnis und immer das gleiche
das konzept und dies
wenn sie wissen, was zu tun ist
was immer du tust
es gibt kein sprichwort
grüße
danke.


icaro2307-08-2007, 23.17.10

liebe shiren (aber was für ein seltsamer spitz... erinnern sie sich an irgendeine peronage von cartoons?)
ich antworte ihnen nach einiger zeit, aus verschiedenen gründen; ich habe die von ihnen im prec. post geschrieben und jetzt frage ich mich: dass sie wissen, was sie gesagt haben (aus mir, wenn ich ihnen von ihnen geben, wäre es besser als sie, angesichts der altersdiff, die uns trennt... aber das internet so überwältigend senkt die barrieren der kommunikation zwischen menschen, dass ich glaube, dass sogar diese unterschiede können leicht geklopft werden. wer hat das gesagt?
große gene der vergangenheit versuchten zuerst auf dem papier dann realisiert einige "prototypen" mehr oder weniger mit der vorstellung, dass wir heute von diesem und dann "diedero to the light" die großen erfindungen und innovationen, die uns noch begeistern... sie werden den lebenszyklus eines projektes kennen: 1) idee (was getan werden muss. sie werden unweigerlich fehlende elemente, die sich in phase 2 und 3), 2) design entwickeln; 3) konstruktion / konstruktion; 4) projektabschluss... ich erinnere mich nicht an die theorie hinter dem projektmanagement (die unwissentlich unsere vorfahren bei der schaffung neuer wunderbarer maschinen angewandt), aber es ist klar für alles, was in jedem einzelnen schritt vorher erwartet ist...dann, wer von uns nicht folgen diese 4 stufen bei der planung unseres eigenen "lebensprojekts"!!! ich kann sie an ihre erste geburtstagsfeier mit freunden und freundin erinnern, ihre erste reise mit freunden, ihr erstes date...etc., jeder von uns, wenn sie ein wichtiges "projekt" starten wollen (oder eine bereits bestehende verbessern. ..) folgt auch, wenn unbewusst diese 4 schritte oder schritte... jetzt denke ich, dass sie verstehen, dass sie auch ein neues projekt starten können, nicht alles klar im detail (in der tat denke ich, dass, wenn sie nicht beschämungslos von einem bestehenden, es ist immer so)...und mit einem sw cad 3d, alles wird viel einfacher sein. ..think, der dies mit einem zweidimensionalen kad tun sollte!!! ich habe es kurz gemacht. es ist verrückt.
diese projekte werden als "studien" bezeichnet... es gibt nichts skandal... es ist nur eine gute norm oder praktisches design... es ist klar, dass wir alle (in der tat alle unsere führer) die maschine "im kopf" haben möchten und vielleicht nicht von anderen bereits vorhandenen maschinen kopiert... heute leider oder glücklicherweise fast alles wurde gebaut / entworfen; der wettbewerbsvorteil, dass bleibt, innovation zu bringen, kosten zu reduzieren, umweltauswirkung zu reduzieren, etc. das glaube ich!
sie wollen kommentare...


von alex08-08-2007, 10.15.09

guten abend für alle
ich habe mit großem interesse die v/s diskussion verfolgt
ich sage dir mein
alle cads sind ziemlich gut.
das sprichwort. und was du musst und cm musst du zeichnen
die zeichnungsvorlage mit definierten geometrischen extrusionen
zylindrische löcher mehr oder weniger gleich
aber die bewährung derer, die heute und immer industrielle prototypen tun
modelle für gießerei
industrieformen, wo die ästhetik von mehr oder weniger großen architekten
und ein riesiger komplex
änderung einer dreidimensionalen dis, um sie an die industrialisierung anzupassen
ecken der form
sez des stückes
abnehmbare einsätze
hydraulische oder hydraulische einsätze
unterrahmen
dann sagen sie mir, was auf segliere
ich benutze solidwork
der mastercammill arbeitgeber
das ergebnis und immer das gleiche
das konzept und dies
wenn sie wissen, was zu tun ist
was immer du tust
es gibt kein sprichwort
grüße
danke.

ich stimme ihnen zu, wenn sie sagen, dass das ergebnis immer dasselbe ist.
die gleiche person, wenn er gut ist, wenn er es auf verschiedenen software laufen kann und er das projekt auszieht. .
aber .. aber .. es gibt eine grundlegende sache zu berücksichtigen .. die design- und modifizierungszeiten ..
ist anders zu entwerfen/modifizieren ein projekt mit solidworks, solidedge, pro-e, mastercam, autocad, alibre, pippocad.
das ergebnis wird das gleiche sein, aber man bekommt es mit zeiten und manchmal sehr unterschiedlichen wegen. und wie jeder weiß, dass zeit geld ist. .
so zusammenfassend ist es wahr, dass alle cads mehr oder weniger dieselben dinge tun, aber es ist auch wahr, dass die zeiten, die sie machen, sehr unterschiedlich sein können.


icaro2309-08-2007, 00.10.01

klar sind die design-/modifikationszeiten sehr wichtig...in der praxis der "projektleitung" sind nützliche und notwendige daten, die mit einem bemerkenswerten gewicht betrachtet werden. .
mit dem aufkommen der entwickelten 3d-cads hat es versucht, in der anzahl die konstruktion von prototypen, von mock-up, etc. zu reduzieren, dass in abwesenheit dieser werkzeuge zu "form" zu den projekten zu machen... und daher mit diesen werkzeugen haben die gesamtzeit des designs reduziert und ich würde auch die kosten sagen, denken, wie viel es kostet, einen prototyp zu bauen, es zu überprüfen, etc.; wie es von uns erraten werden kann (
es ist offensichtlich, dass es ein geeigneteres computertool als ein anderes gibt, um z.b. für oberflächen zu graphisieren (ich denke, die vorwahl, die die unternehmen haben, die im bereich der bootsbau-schillen- für katze oder andere sw), eine andere zu graphisieren strukturen, etc. es ist sehr wichtig cmq zu versuchen, gute ausbildung für den designer zu der zeit, wenn es in eine bestimmte industrielle realität eingefügt wird, sensibilität, dass leider nur die großen unternehmen (poche in italien, die wirklich fregiarsi dieses namens) haben jetzt (die bevorzugte ist sicherlich die ausbildung auf dem job, weil es die wahrsten!!).
sicherlich ist die diskussion sehr interessant und anregend. wir sehen einen anderen kommentar.arrisentirci!