Oldwarper
Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
17-11-2007, 23.58.03 cubalibre00 hier stecke ich zwei offizielle microsoft-links, die die unterschiede im speichermanagement zwischen den beiden architekturen beschreiben.
ist in englisch, aber auf der rechten seite gibt es die möglichkeit, es in englisch zu übersetzen, und ich würde sagen, dass es sehr gut übersetzt ist.http://support.microsoft.com/kb/294418/en-us
http://support.microsoft.com/kb/888732/en-usAlessandro
18-11-2007, 19.02.02.02. Formblatt hat jemand die leistung auf der gleichen maschine mit solidworks verglichen, zuerst mit xp 32 und dann mit xp 64?
d.h., dass sie wissen, verwendet soloworks 64-bit-anweisungen, was zu einer erhöhten geschwindigkeit führt, oder wurde einfach neu kompiliert, um es mit dem neuen s.o. kompatibel zu machen und der einzige vorteil ist ein besseres speicherzuweisungssystem?
hallo alle
19-11-2007, 10.11.51 altwarper die zweite, die du geschrieben hast.
unter anderem funktionieren einige plugins (solidcam) nicht in 64 und damit risiken, die beide installieren müssen.
ich habe die hilfe informiert, die die solidcam kontaktieren wird, um zu sehen, ob es eine lösung gibt.
19-11-2007, 10.19.01 altwarper
19-11-2007, 11.14.48 Formblatt
19-11-2007, 11.33.20 Formblatt ich möchte auch wissen, was microsoft macht.
es dauerte jahre, um 2000 wieder zu vereinen und zu gewinnen98 (kinder von nt und win95), dann als er schließlich mit winxp, ein paar monate entfernt, release xp64 und ansicht!
19-11-2007, 11.49.00 Altwarper
zwischen dem anderen bis vor kurzem (ich weiß jetzt nicht, mit dem flop i vista) war nur auf englisch oder französisch verfügbar, mit patch auf italienisch (es wurde nicht erwartet, in unserem land zu verkaufen), zu sagen "wie viel wurde unterstützt".
betrachten ist ein marktbetrieb, um den unaufhörlichen "neuen anruf" von verbrauchern und nicht von professionellen benutzern zu durchdringen (derselbe grund, warum ein auto "bekleidet" von einer serie zu einer anderen blieb im wesentlichen gleich, in der tat, zusätzlich die mängel der neuen akkumulationen hinzugefügt in fretteinfuria nicht zu verlieren marktanteil), zu dem ansicht nicht mehr geben 'und stattdessen entfernt viel in der leistung.
eine "killer-anwendung" wurde auch benötigt, um quadcores und disk gbs und unnötig geschwollene stössel zu rechtfertigen. die "killer-anwendung" nicht aussprungen (ein spiel, ein cad, ein gonfioffice, ein sprenger, ein echtzeit-videoeditor...) und sie brillant erraten, dass die "killer-apllication" könnte die gleiche s.o., die allein "drinks" alle ressourcen und ermöglicht produzenten zu werfen und machen sie terabytes von ram und disk bezahlen.
nur, dass sie "zu weit" gingen und die einstiegsstufen unzureichend waren. von hier die proteste von verschiedenen häusern (akt, ps, und alle marktkompatibel) und die aussetzung der "obligatorischen" installation von sicht und die reaktion von ms mit home grundansicht, eine gewaltsame abstraktion von sicht, um es so nah an xp zu bringen, entfernt alle grafischen geldstrafen, die der einzige grund für seinen kauf sein musste.
19-11-2007, 12.18.51 Formblatt ich bin der meinung, dass zumindest cad-produzenten den mut haben sollten, versionen freizugeben, die alternative betriebssysteme einschalten und vielleicht auf knochen reduziert werden, so dass die hardware nur für cad-berechnungen genutzt wird und kein s.o. vampir zu ernähren.
natürlich hat sich das potential der software in den letzten jahren erhöht, aber meiner meinung nach rechtfertigen sie nicht die notwendigkeit solcher leistungsfähiger maschinen, die auch immer unzureichender erscheinen.
19-11-2007, 17.47.25 altwarper philosophie, die ich seit langem provoziert habe, jedes mal, wenn ich mit einem swx-tech spreche. ein netter wesentlicher all-only-linux, der automatisch auf dem hdd installiert. alle "mehr" (office, datenbank, sql, browser, e-mail) installieren sie es nur, wenn sie es benötigen oder installieren sie es vielleicht remote oder mit einer ad-hoc-verpackung.
das problem sind und bleiben alle plugins und links zu bienen ms (und programme offizz.). niemand wird jemals solidcam oder logopress oder blankworks (nur 3...) für linux neu schreiben.
dann geschlossen rede von ihnen und "oder essen suppe oder..."
19-11-2007, 23.31.28 Formblatt
eine weitere antwort, und vielleicht aufrichtiger, könnte sein, dass sie swx multi-platform machen können, so dass der benutzer die möglichkeit, die s.o. zu verwenden und partner zu schaffen versionen ihrer kompakten plugins auch mit der linux-version (die dann schließlich sind sie zu riskieren, einen markt scheibe zu verlieren, wenn sie nicht).
aber dies würde ihnen zusätzliche kosten bringen, die sich zumindest im moment nicht unterstützen können. sah auch, dass der druck, der von den nutzern ausgeübt wird, höchstwahrscheinlich nicht so hoch sein wird, um sie zu einer solchen entscheidung zu drängen, auch weil meiner meinung nach die meisten software-benutzer nicht einmal die möglichkeit kennen, verschiedene plattformen von fenstern zu verwenden.
darüber hinaus ist es nicht einmal überraschend, dass die verwendung von opensource sofware nicht so gut von unternehmen gesehen wird, dass zu recht am leben bleiben, ihre programme zu verkaufen.
am ende jedenfalls, zumindest für den moment, freuen wir uns, "die suppe" zu essen, die uns passieren.
hi.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
17-11-2007, 23.58.03 cubalibre00 hier stecke ich zwei offizielle microsoft-links, die die unterschiede im speichermanagement zwischen den beiden architekturen beschreiben.
ist in englisch, aber auf der rechten seite gibt es die möglichkeit, es in englisch zu übersetzen, und ich würde sagen, dass es sehr gut übersetzt ist.http://support.microsoft.com/kb/294418/en-us
http://support.microsoft.com/kb/888732/en-usAlessandro
18-11-2007, 19.02.02.02. Formblatt hat jemand die leistung auf der gleichen maschine mit solidworks verglichen, zuerst mit xp 32 und dann mit xp 64?
d.h., dass sie wissen, verwendet soloworks 64-bit-anweisungen, was zu einer erhöhten geschwindigkeit führt, oder wurde einfach neu kompiliert, um es mit dem neuen s.o. kompatibel zu machen und der einzige vorteil ist ein besseres speicherzuweisungssystem?
hallo alle
19-11-2007, 10.11.51 altwarper die zweite, die du geschrieben hast.
unter anderem funktionieren einige plugins (solidcam) nicht in 64 und damit risiken, die beide installieren müssen.
ich habe die hilfe informiert, die die solidcam kontaktieren wird, um zu sehen, ob es eine lösung gibt.
19-11-2007, 10.19.01 altwarper
aber der erste geht, um einige nützliche dinge zu klopfen, die sie besser im zweiten url angeben.
19-11-2007, 11.14.48 Formblatt
ich würde wetten!
19-11-2007, 11.33.20 Formblatt ich möchte auch wissen, was microsoft macht.
es dauerte jahre, um 2000 wieder zu vereinen und zu gewinnen98 (kinder von nt und win95), dann als er schließlich mit winxp, ein paar monate entfernt, release xp64 und ansicht!
19-11-2007, 11.49.00 Altwarper
xp64 (geboren 2005) war eine notwendigkeit, den 64-bit-prozessor-markt nicht endgültig zu verlieren (damals hatten nur die verschiedenen unix und linux bereits die unterstützung), unter dem starken schub von intel, die sein itanium auf den server-markt (und durch powerpc untergliedert) oder in die 32-bit-kompatibilität kastriert.
zwischen dem anderen bis vor kurzem (ich weiß jetzt nicht, mit dem flop i vista) war nur auf englisch oder französisch verfügbar, mit patch auf italienisch (es wurde nicht erwartet, in unserem land zu verkaufen), zu sagen "wie viel wurde unterstützt".
betrachten ist ein marktbetrieb, um den unaufhörlichen "neuen anruf" von verbrauchern und nicht von professionellen benutzern zu durchdringen (derselbe grund, warum ein auto "bekleidet" von einer serie zu einer anderen blieb im wesentlichen gleich, in der tat, zusätzlich die mängel der neuen akkumulationen hinzugefügt in fretteinfuria nicht zu verlieren marktanteil), zu dem ansicht nicht mehr geben 'und stattdessen entfernt viel in der leistung.
eine "killer-anwendung" wurde auch benötigt, um quadcores und disk gbs und unnötig geschwollene stössel zu rechtfertigen. die "killer-anwendung" nicht aussprungen (ein spiel, ein cad, ein gonfioffice, ein sprenger, ein echtzeit-videoeditor...) und sie brillant erraten, dass die "killer-apllication" könnte die gleiche s.o., die allein "drinks" alle ressourcen und ermöglicht produzenten zu werfen und machen sie terabytes von ram und disk bezahlen.
nur, dass sie "zu weit" gingen und die einstiegsstufen unzureichend waren. von hier die proteste von verschiedenen häusern (akt, ps, und alle marktkompatibel) und die aussetzung der "obligatorischen" installation von sicht und die reaktion von ms mit home grundansicht, eine gewaltsame abstraktion von sicht, um es so nah an xp zu bringen, entfernt alle grafischen geldstrafen, die der einzige grund für seinen kauf sein musste.
19-11-2007, 12.18.51 Formblatt ich bin der meinung, dass zumindest cad-produzenten den mut haben sollten, versionen freizugeben, die alternative betriebssysteme einschalten und vielleicht auf knochen reduziert werden, so dass die hardware nur für cad-berechnungen genutzt wird und kein s.o. vampir zu ernähren.
natürlich hat sich das potential der software in den letzten jahren erhöht, aber meiner meinung nach rechtfertigen sie nicht die notwendigkeit solcher leistungsfähiger maschinen, die auch immer unzureichender erscheinen.
19-11-2007, 17.47.25 altwarper philosophie, die ich seit langem provoziert habe, jedes mal, wenn ich mit einem swx-tech spreche. ein netter wesentlicher all-only-linux, der automatisch auf dem hdd installiert. alle "mehr" (office, datenbank, sql, browser, e-mail) installieren sie es nur, wenn sie es benötigen oder installieren sie es vielleicht remote oder mit einer ad-hoc-verpackung.
das problem sind und bleiben alle plugins und links zu bienen ms (und programme offizz.). niemand wird jemals solidcam oder logopress oder blankworks (nur 3...) für linux neu schreiben.
dann geschlossen rede von ihnen und "oder essen suppe oder..."
19-11-2007, 23.31.28 Formblatt
ich würde sagen, das ist die bequemste antwort, die sie geben können!
eine weitere antwort, und vielleicht aufrichtiger, könnte sein, dass sie swx multi-platform machen können, so dass der benutzer die möglichkeit, die s.o. zu verwenden und partner zu schaffen versionen ihrer kompakten plugins auch mit der linux-version (die dann schließlich sind sie zu riskieren, einen markt scheibe zu verlieren, wenn sie nicht).
aber dies würde ihnen zusätzliche kosten bringen, die sich zumindest im moment nicht unterstützen können. sah auch, dass der druck, der von den nutzern ausgeübt wird, höchstwahrscheinlich nicht so hoch sein wird, um sie zu einer solchen entscheidung zu drängen, auch weil meiner meinung nach die meisten software-benutzer nicht einmal die möglichkeit kennen, verschiedene plattformen von fenstern zu verwenden.
darüber hinaus ist es nicht einmal überraschend, dass die verwendung von opensource sofware nicht so gut von unternehmen gesehen wird, dass zu recht am leben bleiben, ihre programme zu verkaufen.
am ende jedenfalls, zumindest für den moment, freuen wir uns, "die suppe" zu essen, die uns passieren.
hi.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: