Oldwarper
Guest
-entwurf von google cache.
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
von lb202-09-2006, 08.45.09
eine frage, es passiert: die kamera der proes, wie geht es?
von lb230-09-2006, 13.51.47
Aber!
pro-und cam-nutzer pullulano!
♪01-10-2006, 18.48.02
jetzt nutzt powermill
hi.
Fz02-10-2006, 09.16.29
hi.
♪
oskar-wildfire12-10-2006, 13.40.02
wir sind auf der üblichen... meine cam ist besser als ihre......
es ist schwierig, eine meinung über einen nocken zu geben, da jeder dieser eigenschaften und mängel aufweist. nach meinem bescheidenen standpunkt hängt alles davon ab, was sie tun möchten, also müssen sie ihre wahl entsprechend ihren bedürfnissen optimieren! ich hatte die chance, letzte woche zum mailänder bimu zu springen und ich habe alle stände der aussteller-cam gerastet. ich habe die summen nach den händlern gezogen:
toptron ist besser als tebis, powermill ist besser als toptron, visi ist besser als toptrion, topsolid ist besser als visi, mastercam ist besser als topsolid usw. (mit besserer verallgemeinerung ein wenig 'das konzept, aber ich ausdrücke gut die endgültige bedeutung).... ich habe mich darauf beschränkt, unter dem schnurrbart zu lachen, der sich bewusst ist, dass das endgültige urteil nach ihren bedürfnissen äußerst subjektiv ist!
hi.
ps. ich vergaß, ich verwende pro-produktion, und bis jetzt war es immer in der lage, jedes problem zu lösen....kann manchmal gehen sie lange, aber schließlich kommt es heraus.
hinter den worten "lang gehen" gibt es das konzept der wahl der richtigen cam für ihre bedürfnisse.
gig6912-10-2006, 14.41.26
einen grund, warum sie sich für "pro manufacturing" entschieden haben.
gigs
oskar-wildfire12-10-2006, 16.12.20
ich habe nicht die wahl getroffen, als ich da war. ich stelle mir jedoch vor, dass es darauf zurückzuführen ist, dass neben der herstellung auch die von uns entworfenen stücke, also die kombination der verschiedenen potentiale, um exportprobleme zu vermeiden usw. es hat bevorzugt, die gleiche plattform zu halten.
gig6912-10-2006, 18.11.51
danke.
wir verwenden auch pro-und zu designen und wir haben verschiedene arbeitszentren, wir bekommen ein wenig da draußen. definitiv eine direkte ansteckung ist ein schönes plus.
gigi.
Astra12-10-2006, 23.20.32
was hast du mit der kamera zu tun? ich weiß sicher, dass ein berühmtes unternehmen des glas- und kunststoffsektors es für seine abteilung formen verwendet, auf das auge und kreuz wurde vor ein paar jahrhundert aktualisiert und, wenn ich nicht schlecht sah, auch die...
aber die formen waren gut, also...
natürlich nicht fragen ihn, um die kollision mit der spindel zu überprüfen, jetzt und dann wirft er ein paar bulino und so...
von lb213-10-2006, 07.18.35
mein klient war bereit, pro-e mit der angeschlossenen cam.
dann hat er es endlich geschafft.
aus dieser meine frage.
reine neugier, also.
ich weiß sicher (aber ich weiß nicht, ob es ein vorübergehendes angebot war) dass die cam ihm pro-e gab.
tatsächlich in rechnung gibt es preis = 0, in cam item.
ich glaube, sie sind wahrscheinlich wieder im cad, aber ich denke, dass jetzt pro-e (basische version) scheint mir, dass sie ihn mit weniger als 10.000 heur nach hause bringen.
aber es wird ihm gut gehen.
tecnico_plast13-10-2006, 08.29.53
eine pro/e lizenz sollte rund 6500 heuri + den gleichen betrag für jedes zusätzliche modul kosten, mit speziellen angeboten kaufen eine neue pro/e lizenz geben ein wahlformular (vor einem jahr haben wir isdx), jetzt scheint es mir, dass sie 50% der zusätzlichen module rabatt.
http://www.ptc.com/community/featured_products.htm
oskar-wildfire13-10-2006, 09.03.47
natürlich nicht fragen ihn, um die kollision mit der spindel zu überprüfen, jetzt und dann wirft er ein paar bulino und so...
um eine kollision zu überprüfen, verwenden sie nicht proe, sondern veracut, die ein modul ist, das an der spitze befestigt ist und hauptsächlich für diesen zweck dient.
ich möchte daher vorziehen, schnelle schlussfolgerungen abzuwerfen, um nicht 10, sondern 100 mal zu denken
bert0198013-10-2006, 10.35.17
um eine kollision zu überprüfen, verwenden sie nicht prote, sondern veracut
hat auch den vergleich mit festem (stl). .
m3013-10-2006, 22.54.00
aber warum springen von software zu software, wenn ptc selbst "acconsentito" hat, um geist zu öffnen, um schnittstelle zu dem cad von proengineer. es gibt auch andere prestigeträchtige cads wie catia4 und 5,parasolid,unigraphics.
ich meine, mit z.b. proe schaffen wir es, kad und cam zu tun, ohne die schnittstelle zu verlassen und mit der sicherheit der kollisionssteuerung von werkzeug, werkzeug und kopf auch mit dem stl.
ich muss sagen, dass jeder weiß, wie zu tun ist und muss weiterhin tun, was am besten ist. die proe cam ich es vor ein paar jahren versuchte, aber es war nicht sehr einfach durchzuführen, dann, wenn, um die verarbeitung zu steuern ich auf externe software gut lehnen .. gute wünsche.
indian 197703-11-2006, 09.29.43
hallo an alle, entschuldigen sie mich, aber diese katze v5 wie verhält es sich?
danke.
Home04-11-2006, 12.20.47
guten morgen, alle.
in meiner bescheidenen meinung, die high-end-cads (proes, catia, ug, etc...) tun viele dinge, weil sie den gesamten produktionsprozess verwalten müssen. so machen sie auch den nocken.
ich denke, dass sie hinsichtlich der letzten großen linien gleich sind: vollständige interaktion mit dem jeweiligen cad, aber komplexität der verwendung.
wenn man bedenkt, dass die cam ist eine werkstatt oder fast, ich denke, es gibt viele spezifische produkte, die viel besser gehen und einfacher zu bedienen sind, auch wenn sie konvertierungen zu machen.
ich mache keine namen, also mache ich keinen staub im sinne von "meine kamera ist größer als deines!"
beppino
Bulinorotto19-03-2007, 14.23.47
ich glaube, die kernbürgen von proe sind cad. die cam ist nur ein kit zu liefern vielleicht als rabatt-karte verwenden. ich mache ein beispiel. ich fresato für 7 jahre mit der kamera von ug. ich kann nicht sagen, dass es nicht funktioniert oder saugen. jetzt aber seit über sechs jahren nutzen powermill von delcam.va entschieden besser, nie aufgeteilt ist einfach und leistungsstark und ich kann (in einigen fällen modell so viel) die stücke zu jedem seiner eigenen!
-die jeweiligen moderatoren sind berechtigt, diese diskussion aus ihrem forum zu löschen oder zu bearbeiten.
danke für die zusammenarbeit.
oldwarper.
von lb202-09-2006, 08.45.09
eine frage, es passiert: die kamera der proes, wie geht es?
von lb230-09-2006, 13.51.47
Aber!
pro-und cam-nutzer pullulano!
♪01-10-2006, 18.48.02
trockene antwort: ein kunde (stamps x thermoforming) nach 10 tagen gefragt und erhalten, um die lizenz des nockenmoduls im austausch für eine halbe zusätzliche lizenz von profis zurückzugeben.
jetzt nutzt powermill
hi.
Fz02-10-2006, 09.16.29
siehe mccbell
hi.
♪
oskar-wildfire12-10-2006, 13.40.02
wir sind auf der üblichen... meine cam ist besser als ihre......
es ist schwierig, eine meinung über einen nocken zu geben, da jeder dieser eigenschaften und mängel aufweist. nach meinem bescheidenen standpunkt hängt alles davon ab, was sie tun möchten, also müssen sie ihre wahl entsprechend ihren bedürfnissen optimieren! ich hatte die chance, letzte woche zum mailänder bimu zu springen und ich habe alle stände der aussteller-cam gerastet. ich habe die summen nach den händlern gezogen:
toptron ist besser als tebis, powermill ist besser als toptron, visi ist besser als toptrion, topsolid ist besser als visi, mastercam ist besser als topsolid usw. (mit besserer verallgemeinerung ein wenig 'das konzept, aber ich ausdrücke gut die endgültige bedeutung).... ich habe mich darauf beschränkt, unter dem schnurrbart zu lachen, der sich bewusst ist, dass das endgültige urteil nach ihren bedürfnissen äußerst subjektiv ist!
hi.
ps. ich vergaß, ich verwende pro-produktion, und bis jetzt war es immer in der lage, jedes problem zu lösen....kann manchmal gehen sie lange, aber schließlich kommt es heraus.
hinter den worten "lang gehen" gibt es das konzept der wahl der richtigen cam für ihre bedürfnisse.
gig6912-10-2006, 14.41.26
einen grund, warum sie sich für "pro manufacturing" entschieden haben.
gigs
oskar-wildfire12-10-2006, 16.12.20
ich habe nicht die wahl getroffen, als ich da war. ich stelle mir jedoch vor, dass es darauf zurückzuführen ist, dass neben der herstellung auch die von uns entworfenen stücke, also die kombination der verschiedenen potentiale, um exportprobleme zu vermeiden usw. es hat bevorzugt, die gleiche plattform zu halten.
gig6912-10-2006, 18.11.51
danke.
wir verwenden auch pro-und zu designen und wir haben verschiedene arbeitszentren, wir bekommen ein wenig da draußen. definitiv eine direkte ansteckung ist ein schönes plus.
gigi.
Astra12-10-2006, 23.20.32
was hast du mit der kamera zu tun? ich weiß sicher, dass ein berühmtes unternehmen des glas- und kunststoffsektors es für seine abteilung formen verwendet, auf das auge und kreuz wurde vor ein paar jahrhundert aktualisiert und, wenn ich nicht schlecht sah, auch die...
aber die formen waren gut, also...
natürlich nicht fragen ihn, um die kollision mit der spindel zu überprüfen, jetzt und dann wirft er ein paar bulino und so...
von lb213-10-2006, 07.18.35
mein klient war bereit, pro-e mit der angeschlossenen cam.
dann hat er es endlich geschafft.
aus dieser meine frage.
reine neugier, also.
ich weiß sicher (aber ich weiß nicht, ob es ein vorübergehendes angebot war) dass die cam ihm pro-e gab.
tatsächlich in rechnung gibt es preis = 0, in cam item.
ich glaube, sie sind wahrscheinlich wieder im cad, aber ich denke, dass jetzt pro-e (basische version) scheint mir, dass sie ihn mit weniger als 10.000 heur nach hause bringen.
aber es wird ihm gut gehen.
tecnico_plast13-10-2006, 08.29.53
eine pro/e lizenz sollte rund 6500 heuri + den gleichen betrag für jedes zusätzliche modul kosten, mit speziellen angeboten kaufen eine neue pro/e lizenz geben ein wahlformular (vor einem jahr haben wir isdx), jetzt scheint es mir, dass sie 50% der zusätzlichen module rabatt.
http://www.ptc.com/community/featured_products.htm
oskar-wildfire13-10-2006, 09.03.47
natürlich nicht fragen ihn, um die kollision mit der spindel zu überprüfen, jetzt und dann wirft er ein paar bulino und so...
um eine kollision zu überprüfen, verwenden sie nicht proe, sondern veracut, die ein modul ist, das an der spitze befestigt ist und hauptsächlich für diesen zweck dient.
ich möchte daher vorziehen, schnelle schlussfolgerungen abzuwerfen, um nicht 10, sondern 100 mal zu denken
bert0198013-10-2006, 10.35.17
um eine kollision zu überprüfen, verwenden sie nicht prote, sondern veracut
hat auch den vergleich mit festem (stl). .
m3013-10-2006, 22.54.00
aber warum springen von software zu software, wenn ptc selbst "acconsentito" hat, um geist zu öffnen, um schnittstelle zu dem cad von proengineer. es gibt auch andere prestigeträchtige cads wie catia4 und 5,parasolid,unigraphics.
ich meine, mit z.b. proe schaffen wir es, kad und cam zu tun, ohne die schnittstelle zu verlassen und mit der sicherheit der kollisionssteuerung von werkzeug, werkzeug und kopf auch mit dem stl.
ich muss sagen, dass jeder weiß, wie zu tun ist und muss weiterhin tun, was am besten ist. die proe cam ich es vor ein paar jahren versuchte, aber es war nicht sehr einfach durchzuführen, dann, wenn, um die verarbeitung zu steuern ich auf externe software gut lehnen .. gute wünsche.
indian 197703-11-2006, 09.29.43
hallo an alle, entschuldigen sie mich, aber diese katze v5 wie verhält es sich?
danke.
Home04-11-2006, 12.20.47
guten morgen, alle.
in meiner bescheidenen meinung, die high-end-cads (proes, catia, ug, etc...) tun viele dinge, weil sie den gesamten produktionsprozess verwalten müssen. so machen sie auch den nocken.
ich denke, dass sie hinsichtlich der letzten großen linien gleich sind: vollständige interaktion mit dem jeweiligen cad, aber komplexität der verwendung.
wenn man bedenkt, dass die cam ist eine werkstatt oder fast, ich denke, es gibt viele spezifische produkte, die viel besser gehen und einfacher zu bedienen sind, auch wenn sie konvertierungen zu machen.
ich mache keine namen, also mache ich keinen staub im sinne von "meine kamera ist größer als deines!"
beppino
Bulinorotto19-03-2007, 14.23.47
ich glaube, die kernbürgen von proe sind cad. die cam ist nur ein kit zu liefern vielleicht als rabatt-karte verwenden. ich mache ein beispiel. ich fresato für 7 jahre mit der kamera von ug. ich kann nicht sagen, dass es nicht funktioniert oder saugen. jetzt aber seit über sechs jahren nutzen powermill von delcam.va entschieden besser, nie aufgeteilt ist einfach und leistungsstark und ich kann (in einigen fällen modell so viel) die stücke zu jedem seiner eigenen!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: