Pro/E < CATIA V5

[RUGGIUNO]

Fabicongeschrieben am 31/7/2002 um 10:21 uhr

ich habe ein kleines problem:

ich importierte eine igs-datei erstellt von catia, aber es ist ein großes casino, doppelte oberflächen, fehlt, un trimmed etc.

wie kann ich dieses problem lösen?

ich habe auch catia-dateien (*.model und *.exp): kann ich nützlich sein? was ist der unterschied?

ich bin nicht im besitz von importdaten arzt, und ich schließe die möglichkeit aus, die oberflächen durch die neudefinition der importfunktion wiederherzustellen: es ist zu lange arbeit.

ich hörte, es gibt eine katze-proe direkte schnittstelle: weiß jemand etwas?

auf hilfe warten, danke im voraus

gute arbeit

Xabaras geschrieben am 3/8/2002 um 17:04

versuchen, aus caia im schrittformat zu exportieren (.stp)

von alex geschrieben am 3/8/2002 um 23:09

oder parasolid

Doramon geschrieben am 4/8/2002 um 10:48 uhr

aufrichtig habe ich das nie versucht. comunkue mit allen arten von schritten (mit jeder schnittstelle).... einige informationen, die sie immer verlieren

Fabicon geschrieben am 5/8/2002 um 17:47

dank aller x tipps

ich hoffe, sie können für meinen urlaub arbeiten

natürlich ist dies kein schlussposten der diskussion, sondern nur ein zwischenspiel.
ich bin immer verfügbar, um jede lösung zu akzeptieren.

dank wieder und gute ferien an diejenigen, die sich leisten können.

hi.

katholisch geschrieben am 6/8/2002 um 22:34

wenn du deine funktion nicht neu definieren willst, sehe ich es schwer.
die catia<->proe direkte schnittstelle besteht in 2 variationen:
- theorem (aber auge, weil es eine stangata kostet)
- verkauft von ptc (ich erinnere mich nicht + wie es genannt wird).
ich empfehle das zweite, nur weil es etwas geld zu den geknackten kisten des ptc bringt.

auf dem beitrag von "doraemon": es ist nicht wahr, dass etwas verloren geht... (natürlich, die eigenschaften)... aber die topologie, die nicht. wird praktisch immer ähnlich wie das original gehalten. das problem ist, dass, wer modelle mit catia oft und willingly, wird seine hand genommen und zieht aus lahm modelle... .

auf dem posten "alexskull": catia hat keine ausfuhr parasolid, pro/e hat keine import parasolid! lassen sie uns nicht zu groß verschwinden: der datenaustausch über x_t kann nur zwischen systemen erfolgen, die als parasolider kernel verwendet werden: ug, solidworks, solidedge, pro/desktop etc., denken sie daran, dass parasolid nicht exportiert montagestruktur (zumindest als standard).

gute ferien

Alexskull geschrieben am 7/8/2002 um 11:58 uhr

entschuldigung der zeitschrift

Doramon geschrieben am 7/8/2002 um 12:59 uhr

catiawilldie... du machst mir schon klar, dass du etwas verhindert bist...
....es wird praktisch immer ähnlich wie das original gehalten.... ähnliche nn bedeutet gleich
x meine erfahrung alles, was ich aus anderen systemen importierte, brauchte immer einige x retouching zu begleichen....und ich habe mir nie erlaubt, die kollegen zu beschuldigen, die mir qti-dateien gesendet haben, einige sehr schlechte modelle erzeugt haben.

m.sambo geschrieben am 7/8/2002 um 13:25

ich interveniere nur, um sie einzuladen, ein wenig professionellere und technische begriffe zu verwenden. die diskussion ist sehr interessant, lass uns es nicht ruinieren.

grüße
michael

ANHANG geschrieben am 7/8/2002 um 14:48

lassen sie mich kommentieren: der in den verschiedenen beiträgen erwähnte verlust ist in der regel mit den approximationen verknüpft, dass die verschiedenen software für die geometrie bei der umwandlung in ein übertragungsformat zwischen verschiedenen software gilt. diese verluste können von anfang an mit entsprechenden einfuhr- und ausfuhrparametern reduziert werden: in der tat, wenn auf einem modell mit der größe der größenordnung von tausenden von millimetern export-/importtoleranzen von tausenden von millimetern, in der importphase risiko, eine größere anzahl von fehlern (vor allem, wenn sie in ligen arbeiten), und zum beispiel zwei zufallspunkte werden "fast" zufall. es ist kein zufall, dass viele programme entwickelt wurden, deren einziger zweck ist, importierte modelle zu reparieren.
über die catia-designer, die ihre hand nehmen: wer sündlos ist, wirft den ersten stein... all früher oder später haben sie feierliche scheiße erzeugt und anstatt aus dem kopf wieder zu kommen, haben sie die grube allein entkommen. mir persönlich passierte mit patran, ideen, proe, catia. ist das genug?

hi.
andrea

Fabicon geschrieben am 7/8/2002 um 19:51

hey, hey, was für ein chaos.

ich suchte nur einen konstruktiven rat, ich wollte absolut keine destruktiven konfrontationen zwischen den verschiedenen sw schaffen.
cmq ich glaube, ich habe die lösung gefunden und wenn es morgen funktioniert, werde ich dich erleuchten

liebe und frieden
gute arbeit und gute ferien

katholisch geschrieben am 15/8/2002 um 00:16

catiawilldoe war mein passwort zum zeitpunkt der vms (digital...). dann mit dem übergang von jahren, verlorenes haar usw. wurde mein spitzname.
es kommt aus einer tatsache... ich arbeitete in einem unternehmen... wir hatten einen guten benchmark gemacht, in dem der damals halb unbekannte pro/e sieger war.
wir waren dabei, den deal zu schließen, als wir von unserem lieferanten + groß waren, um 1 catia station (auf risc/6000!!!) zu nehmen, ohne rabatte... und in + die s, die wir nicht wirklich mögen. von 1 station wurden sie 2 dann ein erzwungener zieht die andere, die ns adelegato hat gemacht, dass nehmen alle caia, so viel "das" sie zwingen uns.... seitdem diese art von imposanten caia (die noch geht jetzt, aber das gleiche passiert auch für die andere offensichtliche cad!!!, nur dass caia wird von 70% der automobil!) macht mich wirklich kommen die hive.

frieden und liebe zu allen.

Doramon geschrieben am 15/8/2002 um 10:11

oft weiche oder harte wahlen. werden von menschen gemacht, die letztendlich das produkt, politische entscheidungen... und nn nur (siehe, dass ich überzeugt bin, dass die tangenten noch da sind).... dann werden sie mit tabellen und tabellines, die durch tests geschrieben werden... wer?
zum beispiel haben wir in unserem unternehmen einige pcs meiner meinung nach (in meiner meinung nur, aber alle kollegen) gewählt, die für den softw geeignet sind.
und wenn sie sich über probleme beschweren das ding + einfach ist zu sagen... "sie haben programme hochgeladen, die in konflikt gehen." ...
das schön ist, dass nach der formatierung alles und der wiederherstellung der maschinen in einer "standard" weise das problem bleibt.
es tut mir leid, aber ich habe den zahn wegen der wahlen der experten vergiftet, die wissen, was ein cad ist.

 

[RUGGIUNO]

Falonefscritto il 21/8/2002 alle 13:43

in risposta a fabietto per quanto riguarda la conversione catia -> pro/e,
ecco una possibilità, spero che "mastichi" un pò d'inglese:
workaround für schritt, iges output:

wenn iges und step-dateien von catia v5 nicht in anderen cad-software gelesen werden können sie die possibilyty zu *clean* die catpart mit der schnittstelle v4 integration (.model):

- vor dem sparen als .stp / .igs
- catpart als .model retten,
- das .model neu öffnen,
- kopieren/einfügen in neu.catpart
- jetzt rettet das neue. katpart als .stp / .igs

diese workaround könnte in vielen fällen helfen, wenn sie
aufmerksamkeit, die:
- die geometrie der neuen. catpart ist richtig.
- > (interface v4 integration ist nicht immer fehlerfrei)
- vorlieben von schnittstellen werden nach ihren bedürfnissen eingestellt: werkzeuge - optionen - allgemein - clompatibility - - v4/v5 infrastruktur
- was?
- schritt

erster schritt zur verbesserung des verdauungsausstoßes: kopie/paste + explodieren

- kopie des offenen körpers
- neue katze öffnen
- spezielle paste als ergebnis
- gesichter zu zerlegen * alle zellen*
- als .igs speichern

 

[Camo81]

hallo alle,
am morgen von 6 jahren nach dieser diskussion, ich präsentiere mich mit dem gleichen problem..

a ns. kunden verwenden pro-e und meine firma catiav5.
ich habe einige zeit auf der suche nach einer zuverlässigen lösung für das konvertieren von pro- und v5-projekten verbracht, aber aus den informationen, die ich sammeln konnte, um von einem zu einem anderen zu bewegen und umgekehrt ist es immer notwendig, von neutralen formaten (mit allen problemen des falles) zu wechseln.

ich erkläre besser: die spitze für mich wäre in der lage, die massen in die tabelle der besonderheiten (oder von insgesamt) zu konvertieren, die verbindung mit den 3d-dateien (ich kenne nicht pro-e, aber ich denke, dass in bezug auf die tabelle ist ähnlich wie katze: ansichten und projektionen verknüpft mit dem soliden modell), mit daher die fähigkeit, die 2d vor änderungen im soliden.

ich arbeite seit einem jahr mit catia, also würde ich gerne sehen, ob ich über science fiction spreche oder ob ein software-haus einen weg gefunden hat, um die verschiedenen cad-hersteller in übereinstimmung zu bringen, da sie es nicht tun können.

tut mir leid für das gedicht, aber ich habe versucht, so klar wie möglich zu sein. .

danke und willkommen.

 

[lorenzino1961]

hallo an alle

ich schließe mich mit dem problem der umwandlungen, die immer ein
kein problem.
in unserem unternehmen verwenden wir pro/e wf2 und wir müssen konvertieren
3d modelle von catia v5.
wir haben sowohl mit schritt als auch mit verdauung versucht, aber wir haben immer
probleme (milch- und/oder lockerungsflächen)
die uns wirklich hart arbeiten lässt. : frisch:
es ist möglich, dass große hersteller nicht zustimmen können, zumindest lesbare neutrale dateien auszugeben :angry:
ich verstehe, dass der interessenkonflikt großartig ist, aber wir nutzer müssen zusammenarbeiten und gemeinsam leben.
jemand kennt etwas neutrales produkt, aber das gut liest und schreibt gleichermaßen gut, um dieses langweilige problem zu umgehen? hilfe!:bekle:

dank all jenen, die zusammenarbeiten wollen.

 

[Prof.]

für pro-e gibt es eine umwandlungsform von nativen catia-dateien. im grunde öffnen sie die caia-dateien direkt und sie sind in pro-e der teil oder der axieme. wenn sie dann die caia-datei durch eine neue rettung ersetzen sie upgrade auf pro-e.

informieren sie sich von ihrem ptc-händler (obwohl ich vermute, da sie noch im wildfire 2.0 sind, werden sie nicht geld ausgeben).
tschüss.

 

[The_Matrix]

hallo an alle

ich schließe mich mit dem problem der umwandlungen, die immer ein
kein problem.
in unserem unternehmen verwenden wir pro/e wf2 und wir müssen konvertieren
3d modelle von catia v5.
wir haben sowohl mit schritt als auch mit verdauung versucht, aber wir haben immer
probleme (milch- und/oder lockerungsflächen)
die uns wirklich hart arbeiten lässt. : frisch:
es ist möglich, dass große hersteller nicht zustimmen können, zumindest lesbare neutrale dateien auszugeben :angry:
ich verstehe, dass der interessenkonflikt großartig ist, aber wir nutzer müssen zusammenarbeiten und gemeinsam leben.
jemand kennt etwas neutrales produkt, aber das gut liest und schreibt gleichermaßen gut, um dieses langweilige problem zu umgehen? hilfe!:bekle:

dank all jenen, die zusammenarbeiten wollen.

für die 3d dinge haben sich viel entwickelt.
direkte formate...
nx kann beispielsweise direkt praktisch alle 3d-formate direkt lesen.
darüber hinaus gibt es für 2 cads insbesondere (ideen und proe jetzt, bald auch v5) ein chamatoprodukt cmm (content migration manager), das erlaubt:
- import nx modelle mit features
- importmontage in nx mit gegenbedingungen
- import nx 2d mit 3d
... natürlich gibt es einschränkungen aufgrund von unterschieden zwischen der definition von merkmalen und der interpretation der "design-intent".
aber wir versuchen...
andere lösungen, aber nur für die 3d mit merkmalen (keine montage und keine 2d assoziativ) sind 3d evolution, proficiency, elysium.

zu denken, dass wir das haus geschworen haben, ist reine fantasie.