ifreemat
Guest
Hallo, mein Name ist morgen, ich bin Ingenieurstudent und ich bin gerade bei der Website. Ich stelle mir ein Problem vor, dass die Firma, die ich mache, das Praktikum nie gesehen hat. Ich versuche es dir zu beschreiben.
Ich habe die Projekte überprüft und, von Grund auf, habe ich verschiedene geometrische Toleranzen eingefügt. die komplexere Analyse machte ich es auf einem Loch, das mit einem Durchmesser von 2.1mm beginnt, dann wird 1.45 und endet mit einem Gewinde m1.4; auf der theoretischen Ebene sind die Löcher konzentrisch, weil mit einer dreifachen Spitze ausgeführt (wir sprechen von einer Höhe von 4mm), obwohl zwischen 1.45 und der Dateittaura ich einen Steinbruch von 2mm haben.
zu den beiden größeren Löchern Ich applizierte einen Modifikator aus Max-Material und wurde mehr auf die Achse der Gewindebohrung bezogen, auf die eine Toleranz der Orthogonalität gegeben wurde als der Plan, auf dem der Faden "ausfahren".
An dieser Stelle weiß ich jedoch nicht, wie man ein Funktionskalibrator zur Überprüfung der Orthogonalität der Gewindebohrung macht. .
Was die beiden Löcher betrifft, muss ihre Größe gleich ihren jeweiligen virtuellen Bedingungen sein, aber wie verifiziert ich auch die Orthogonalität mit demselben Kaliber?? Ich dachte an eine mögliche Match-Platte mit einem Gewindestift... das Problem ist, dass nicht auf allen Stücken die Oberfläche, auf der das Loch theoretisch orthogonal zu den Löchern ist; in einigen Fällen werden sie auf "Salame-Slice" geschnitten.
Ich habe gesehen, dass es speziell Werkzeuge gibt, um die Orthogonalität zu überprüfen (einschließlich Bosh-Geräte), aber sie kontrollieren das nur und ich weiß nicht, ob sie es auf solchen kleinen Durchmessern tun. .
Außerdem, wenn der Faden mit einer anderen Spitze (für die ersten beiden Löcher ich eine Doppelspitze, dann rauhen Sie das Stück von 180°, Loch und Faden) kann ich die Konzentrizität der drei?
Hallo und vielen Dank!!!: Lächeln:
Ich habe die Projekte überprüft und, von Grund auf, habe ich verschiedene geometrische Toleranzen eingefügt. die komplexere Analyse machte ich es auf einem Loch, das mit einem Durchmesser von 2.1mm beginnt, dann wird 1.45 und endet mit einem Gewinde m1.4; auf der theoretischen Ebene sind die Löcher konzentrisch, weil mit einer dreifachen Spitze ausgeführt (wir sprechen von einer Höhe von 4mm), obwohl zwischen 1.45 und der Dateittaura ich einen Steinbruch von 2mm haben.
zu den beiden größeren Löchern Ich applizierte einen Modifikator aus Max-Material und wurde mehr auf die Achse der Gewindebohrung bezogen, auf die eine Toleranz der Orthogonalität gegeben wurde als der Plan, auf dem der Faden "ausfahren".
An dieser Stelle weiß ich jedoch nicht, wie man ein Funktionskalibrator zur Überprüfung der Orthogonalität der Gewindebohrung macht. .
Was die beiden Löcher betrifft, muss ihre Größe gleich ihren jeweiligen virtuellen Bedingungen sein, aber wie verifiziert ich auch die Orthogonalität mit demselben Kaliber?? Ich dachte an eine mögliche Match-Platte mit einem Gewindestift... das Problem ist, dass nicht auf allen Stücken die Oberfläche, auf der das Loch theoretisch orthogonal zu den Löchern ist; in einigen Fällen werden sie auf "Salame-Slice" geschnitten.
Ich habe gesehen, dass es speziell Werkzeuge gibt, um die Orthogonalität zu überprüfen (einschließlich Bosh-Geräte), aber sie kontrollieren das nur und ich weiß nicht, ob sie es auf solchen kleinen Durchmessern tun. .
Außerdem, wenn der Faden mit einer anderen Spitze (für die ersten beiden Löcher ich eine Doppelspitze, dann rauhen Sie das Stück von 180°, Loch und Faden) kann ich die Konzentrizität der drei?
Hallo und vielen Dank!!!: Lächeln: