COSMOS DesignSTAR

[stef_design]

hallo an alle, ich hörte gut von diesem programm sprechen fem: cosmos designstar
benutzt das jemand?!? können sie mir informationen geben?

aber zwischen kosmos in solidworks und kosmos designstar, welcher unterschied ist

 

[Matteo]

hallo an alle, ich hörte gut von diesem programm sprechen fem: cosmos designstar
benutzt das jemand?!? können sie mir informationen geben?

aber zwischen kosmos in solidworks und kosmos designstar, welcher unterschied ist

hallo, ich habe nie designstars verwendet, aber bei 99% würde ich sagen, dass die berechnungsmaschine gleich ist wie kosmosworks, der unterschied ist, dass es nicht speziell mit einem cad (swx) integriert ist, während kosmosworks eng mit dem swx verbunden ist.

 

[stef_design]

hallo, ich habe nie designstars verwendet, aber bei 99% würde ich sagen, dass die berechnungsmaschine gleich ist wie kosmosworks, der unterschied ist, dass es nicht speziell mit einem cad (swx) integriert ist, während kosmosworks eng mit dem swx verbunden ist.

okay, danke, matteo. hat kosmos eine gute berechnungsmaschine nach ihrer meinung?
auf den ersten blick als schnittstelle und funktionen sehe ich es viel mehr "arm" als die "große" art ansys.
hallo?

 

[Matteo]

bye. definitiv die kosmos-berechnungsmaschine ist hoch (wie innastran, die unter anderem in vollständig integrierter version in swx existiert). ansys macht mehr (aber existiert nicht in einer integrierten version) in dem sinne, dass es module hat, die einen größeren fall abdecken, aber ich denke, es hat viel höhere kosten. für das, was die zuverlässigkeit der ergebnisse betrifft, sind alle auf einem ausgezeichneten niveau (neinastran hat zusätzlich die tatsache, dass mehr dokumentation mit den fällen von tests von msc nastran, der standard für die luft- und raumfahrtindustrie kompatibel ist) und sicherlich die genauigkeit der ergebnisse hängt mehr von dem analyten als die software für sich selbst.

dies für die struktur: könnte ein bisschen anders sein die rede für cfd-module, wo ich denke, ansys ist vor flowworks, aber ich kenne den cfd sektor nicht, so würde ich erwarten, dass die meinung von jemand erfahrener in cfd:

 

[Whooring]

wenn der kosmos die professionelle version oder den fortschritt profi nehmen, sind die abgedeckten fälle praktisch alle, aber der preis wird exorbitant.
für grippedynamik ich denke, dass die derzeit laufenden arbeiten verbessern sollten, aber die aussichten sind da.
wenn sie in den sicheren nehmen fließen wollen