• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Solidworks vs Inventor

  • Ersteller Ersteller AlessioOvo
  • Erstellt am Erstellt am

AlessioOvo

Guest
Hallo an alle, die ich Ihnen eine Information fragen wollte, ich habe kürzlich einen Erfinderkurs 2012 besucht, aber vielleicht muss ich eine Zeit des Praktikums in einem Unternehmen tun, das solidworks aus, wie ich erzählt wurde. Ich wollte wissen: Sind der Erfinder und Solidworks Befehle so unterschiedlich?
Was ist die neueste Version von Solidworks, die mehr aussieht wie der Erfinder 2012?
gibt es so viele Unterschiede zwischen diesen beiden Programmen? Was?
oder würden Sie wissen, wie Sie die Pros und Konse von Solidworks erklären und synthetisieren?
Gibt es etwas, das du nicht tun kannst?
zum Beispiel, welche Datei kann ich mit Solidworks öffnen oder speichern? auf autocad oder auf Erfinder direkt aufgeladen werden?
Vielen Dank an alle Aspekte Antwort:eek:
 
Hallo an alle, die ich Ihnen eine Information fragen wollte, ich habe kürzlich einen Erfinderkurs 2012 besucht, aber vielleicht muss ich eine Zeit des Praktikums in einem Unternehmen tun, das solidworks aus, wie ich erzählt wurde. Ich wollte wissen: Sind der Erfinder und Solidworks Befehle so unterschiedlich?
Was ist die neueste Version von Solidworks, die mehr aussieht wie der Erfinder 2012?
gibt es so viele Unterschiede zwischen diesen beiden Programmen? Was?
oder würden Sie wissen, wie Sie die Pros und Konse von Solidworks erklären und synthetisieren?
Gibt es etwas, das du nicht tun kannst?
zum Beispiel, welche Datei kann ich mit Solidworks öffnen oder speichern? auf autocad oder auf Erfinder direkt aufgeladen werden?
Vielen Dank an alle Aspekte Antwort:eek:
Grundkonzepte sind sehr ähnlich, sie sind beide parametrische Cads. jedes Haus wählte dann verschiedene Strategien für die Entwicklung seines Produkts.
Soweit ich gesehen habe, dass der Erfinder immer noch ein bisschen verfolgt wird, weil ich ihn nicht auf der Ebene von solidworks finde.
das Problem ist, dass es für viele Dinge nicht nur Befehle gibt, auch triviale Funktionen, sondern dass in der täglichen Hilfe.
bei der Präsentation der Produktdesign-Suite 2012 habe ich alle Befehle gesehen, die in swx seit Jahren da sind.

zurück zu Ihren Fragen werden die Funktionen gleich gedrückt, sowohl in der Modellierung als auch am Tisch.
Ich glaube, dass der Workflow in swx intuitiver ist, da die Software Sie über Proprety Manager und Pop-Menü bietet, das Sie benötigen und Sie tun können. in diesem Moment.
swx hat mehr Strings und bessere Verwaltung von Einheiten über Proprety Manager
swx verwaltet megli Multibody Umgebung und ermöglicht es Ihnen, fertige Projekte durchzuführen, ohne die Montage zu durchlaufen, dies in vielen Fällen spart Zeit
das Management von Swx-Oberflächen ist viel besser und die Oberflächen dienen nicht nur zur Stilgestaltung.
swx schafft besser, vor allem aus der grafischen Sicht, die großen Baugruppen.
swx hat mehr Möglichkeiten bei Gelenkkupplungen
swx bindet nicht an Projekte, alle Dateien Ihres Archivs sind immer verfügbar und sofort mit den Rechten, die Sie in Fenstern setzen. bei Projekten mit mehreren Benutzern ohne pdm finden Sie ein besseres Management.
Der Swx-Tisch scheint vollständiger, aber ich bin noch nicht am Boden des Erfinder-Tischs angekommen.
Insgesamt scheint mir Swx stabiler zu sein, ich hatte nie ernste Probleme, die meine Kollegen mit Erfinder hatten.
swx ermöglicht eine ausgezeichnete Verwaltung von Topdown-Einheiten, Erfinder nicht ganz..

Erfinder hat Grafiken + Augenfang
Erfinder aus einer exzellenten Bibliothek mit cad
Erfinder kostet weniger, wenn allein auf 4500 gegen 6500 Swx genommen
Erfinder hat eine bessere Sicht der Skizzenzwänge, es gibt eine große Möglichkeit, Filter fehlt in Swx.
in Erfinder funktioniert gut der Befehl kommt, mit dem es sehr einfach ist, Asms zu vereinfachen, in swx existiert kein direkter Befehl, der mit diesem vergleichbar ist.
 
Sie haben es nicht erwähnt, aber inv, wie sie mit Teilen und Baugruppen Konfigurationen gesetzt werden?
Sie existieren nicht sowie in Swx und das ist eine große Lücke. In den traditionellen Teilen und Baugruppen gibt es nur das Äquivalent der Anzeigezustände.
um Konfigurationen zu erstellen, die Sie nur verwenden müssen iparts und iassembly mit Tabellen. Ich weiß nicht, wie sehr diese Teile und Iassembly dann handhabbar sind, aber ich glaube, sie können als normale Teile und Baugruppen behandelt werden.
Ich werde bald wissen, warum es ein Thema ist, das ich vertiefen muss, um ein Projekt durchzuführen.
Wenn Sie eine Parallele auch mit Proes wollen, können Sie config nur durch Familientabelle erstellen.
von Mängeln gibt es mehrere andere, zum Beispiel beim Extrudieren gibt es keine, Bedingung des Starts sowie in Swx, die Verwaltung des Raumes in Asm ist ziemlich,mehr spartan, etc....
 
Sie existieren nicht sowie in Swx und das ist eine große Lücke. In den traditionellen Teilen und Baugruppen gibt es nur das Äquivalent der Anzeigezustände.
um Konfigurationen zu erstellen, die Sie nur verwenden müssen iparts und iassembly mit Tabellen. Ich weiß nicht, wie sehr diese Teile und Iassembly dann handhabbar sind, aber ich glaube, sie können als normale Teile und Baugruppen behandelt werden.
Ich werde bald wissen, warum es ein Thema ist, das ich vertiefen muss, um ein Projekt durchzuführen.
Wenn Sie eine Parallele auch mit Proes wollen, können Sie config nur durch Familientabelle erstellen.
von Mängeln gibt es mehrere andere, zum Beispiel beim Extrudieren gibt es keine, Bedingung des Starts sowie in Swx, die Verwaltung des Raumes in Asm ist ziemlich,mehr spartan, etc....
sind sehr nützlich und einfach zu bedienen die Teile und Iassembly des Erfinders zwei Klicks und ändern alles, werden kleine cmq nur verwendet, um einige Größen zu ändern, wenn nicht dann und sehr kompliziert, um sie zu handhaben. .
Abstimmung 9 in Erfinder über Mechanik, Hydraulik 8, und 6 für Elektro, der Reifen ist mir noch unbekannt auf Erfinder oder zumindest in Bibliothek gibt es keinen Mangel an einem Aktor etc... Dann gibt es Fusion versuchen, es zu verwenden, wenn Sie passieren, dass es sehr Spaß für die Modellierung ist, es scheint, geblasenes Glas zu arbeiten. aaaahhh:
 
sind sehr nützlich und einfach zu bedienen die Teile und Iassembly des Erfinders zwei Klicks und ändern alles, werden kleine cmq nur verwendet, um einige Größen zu ändern, wenn nicht dann und sehr kompliziert, um sie zu handhaben. .
Abstimmung 9 in Erfinder über Mechanik, Hydraulik 8, und 6 für Elektro, der Reifen ist mir noch unbekannt auf Erfinder oder zumindest in Bibliothek gibt es keinen Mangel an einem Aktor etc... Dann gibt es Fusion versuchen, es zu verwenden, wenn Sie passieren, dass es sehr Spaß für die Modellierung ist, es scheint, geblasenes Glas zu arbeiten. aaaahhh:
p.s. Ich habe bereits vergessen, dass cmq immer noch die Basis von Erfinder und Solidworks wären Sie ein pdf-Projekt, um sie auf beiden Programmen zu erstellen?
Wie was ich im Web fast vollständig gefunden habe? Ich betrüge, wenn ich kann
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sind sehr nützlich und einfach zu bedienen die Teile und Iassembly des Erfinders zwei Klicks und ändern alles, werden kleine cmq nur verwendet, um einige Größen zu ändern, wenn nicht dann und sehr kompliziert, um sie zu handhaben. .
Abstimmung 9 in Erfinder über Mechanik, Hydraulik 8, und 6 für Elektro, der Reifen ist mir noch unbekannt auf Erfinder oder zumindest in Bibliothek gibt es keinen Mangel an einem Aktor etc... Dann gibt es Fusion versuchen, es zu verwenden, wenn Sie passieren, dass es sehr Spaß für die Modellierung ist, es scheint, geblasenes Glas zu arbeiten. aaaahhh:
der Punkt ist, dass in swx oder ich erstellen alle Teile und Baugruppen können durch Tabelle konfiguriert werden, müssen Sie nicht ein Teil zu Zweck erstellen.
Darüber hinaus sind Swx-Konfigurationen sehr, sehr praktisch und Sie können oft in 2 Minuten die Variante auf dem Flug ohne Zeit in Tabellen und Argumentation erstellen.

die Projekte bereits gemacht, dass ich nicht mein Eigentum, sie sind von meinen Kunden und daher nicht offenkundig.
 
Kurz gesagt, nicht wirklich, in pro/e haben Sie über die Familientabellen, vereinfachte Darstellungen, Snapshots und auch Flexibilität.:smile:
Okay, aber der mächtigste und interessanteste Teil ist der der Familie in diesem Fall. dass der Erfinder als Präzedenzfall nur auf Teilen und nicht auf Bauteilen und Standardbaugruppen erstellt.
Lass es los, es ist ein verlorener Krieg, sie sind überzeugt, dass sie einen Kader haben, anstatt einen cax:biggrin:
Ich wiederhole meinen Rat... benutzen Sie ihn nicht auch!:biggrin:
 
Sie existieren nicht sowie in Swx und das ist eine große Lücke. In den traditionellen Teilen und Baugruppen gibt es nur das Äquivalent der Anzeigezustände.
um Konfigurationen zu erstellen, die Sie nur verwenden müssen iparts und iassembly mit Tabellen. Ich weiß nicht, wie sehr diese Teile und Iassembly dann handhabbar sind, aber ich glaube, sie können als normale Teile und Baugruppen behandelt werden.
Ich werde bald wissen, warum es ein Thema ist, das ich vertiefen muss, um ein Projekt durchzuführen.
Wenn Sie eine Parallele auch mit Proes wollen, können Sie config nur durch Familientabelle erstellen.
von Mängeln gibt es mehrere andere, zum Beispiel beim Extrudieren gibt es keine, Bedingung des Starts sowie in Swx, die Verwaltung des Raumes in Asm ist ziemlich,mehr spartan, etc....
Hallo an alle Jungs... Ich entschuldige mich, wenn ich so einen alten Post neu erlerne, aber es ist ein Thema, das mich sehr interessiert, da ich als Sw-Nutzer zum Erfinder gehen könnte (nicht für meinen Willen, sondern weil ich mich an das Büro anpassen muss, wo ich zur Arbeit gehen könnte und wo sie Erfinder haben). Die Frage ist also immer die gleichen, größere Unterschiede? Werden Konfigurationen immer noch so unterschiedlich verwaltet?
 
Hallo an alle Jungs... Ich entschuldige mich, wenn ich so einen alten Post neu erlerne, aber es ist ein Thema, das mich sehr interessiert, da ich als Sw-Nutzer zum Erfinder gehen könnte (nicht für meinen Willen, sondern weil ich mich an das Büro anpassen muss, wo ich zur Arbeit gehen könnte und wo sie Erfinder haben). Die Frage ist also immer die gleichen, größere Unterschiede? Werden Konfigurationen immer noch so unterschiedlich verwaltet?
Veränderungen sind immer positiv, da sie uns in Frage stellen und neue Perspektiven eröffnen.

aus beruflichen Gründen Ich habe mehrere Veränderungen in Cad gemacht: Ich erkannte, dass jeder seine eigenen Besonderheiten, seine Vorteile und seine Sünden hat. Wenn ich Sie wäre, würde ich mir keine Sorgen darüber machen, welches Instrument Sie verwenden werden, schließlich nimmt das Ergebnis fast immer nach Hause.
 
Du hast recht! die wichtige Sache ist anzuwenden!
Ich füge einen Kommentar hinzu. Wenn Sie einen Cad verwenden, weil sie es Ihnen auferlegen und dieser Cad Grenzen hat, finden Sie sich mit den gleichen Grenzen wie Ihre Kollegen. Deshalb existiert das Problem nicht. gut anders ist, mit anderen Kollegen zu konkurrieren, wo jeder nutzen kann, was er will und zählt nur das Endergebnis.
 
Ah! wenig, aber sicher.
Jedenfalls ist mir die Konfigurationsrede wichtig. Ich halte sie für grundlegend, und es würde mich stören
es gibt Unternehmen, die Anlagen aus Millionen Euro und Tausende von Komponenten ohne Zwänge, ohne Skizzen und ohne Features zu entwerfen. sie sind auf dem Markt, sie machen nützlich und wachsen Jahr für Jahr. Ganz ruhig.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben