Lastverlus

[Ing Italy]

Guten Abend,

hattest du je mit unidirektionalem Schrumpfen einer Flüssigkeit zu tun? .z.B. ein fließendes Fluid trifft auf einen Abschnitt, der allmählich oder schlagartig in eine Richtung, Breite oder Höhe reduziert wird... ?
Wenn Sie bereits mit dieser Art von Unfall behandelt haben, können Sie mich auf einen Wert des Verlustkoeffizienten lenken, den Sie als zuverlässig betrachten oder eine Web-Ressource, die mir erlaubt, solche Daten zu haben? .

Danke.

 

[PierArg]

Hi ingitaly,
Ich weiß nicht, ob ich Ihre Frage verstehe. versuchen, den Anhang zu konsultieren

pcfarina.eng.unipr.it/dispense99/patini119156.doc

p.s: Browser öffnen und die Adresse einfügen, sollte eine Wortdatei öffnen

 

[meccanicamg]

Ich stelle die Werte der Koeffizienten der Lastverluste der schrumpfenden oder expandierenden Rechteckrohre in einem Maß fest.

die Formel, die regiert, ist wie folgt:
y = c0*0,5*ro*v0^2 wenn

y = konzentrierte Lastverluste [Pa]c0 = adimensionaler Koeffizient bezogen auf den Ausgangsabschnitt
v0 = Ausgangsschnittgeschwindigkeit [m/s]ro = Flüssigkeitsdichte [kg/m^3]Wenn Sie den Eingabebereich verwenden möchten, haben Sie folgende Konvertierung:
c0*v0^2/vi^2 wenn

vi = Geschwindigkeit bezogen auf den Eingangsbereich [m/s]achten Sie auf das Verhältnis der Bereiche, um zu verstehen, ob es sich um ein divergentes oder ein Konzentrat handelt und wählen Sie den richtigen Wert von c0.

Wenn Sie etwas anderes brauchen, gibt es in einigen Bibliotheken die Handbücher der Asche, um in der Lage, die amerikanische Gesellschaft zu konsultieren oder zu schreiben und einige Auszüge der Vorschriften zu erhalten.
Weitere Informationen zu aeraulic Pflanzen finden Sie auf dem technischen Handbuch des cbi (Flüssigkeit, Akustik der Fans, Lastverluste) wenn noch in pdf irgendwo von john spreafico - freie Veröffentlichung - 1. Auflage.
mehr Sie können es auf der Caleffi Website in den technischen Notebooks finden.

 

[Ing Italy]

Hi ingitaly,
Ich weiß nicht, ob ich Ihre Frage verstehe. versuchen, den Anhang zu konsultieren

pcfarina.eng.unipr.it/dispense99/patini119156.doc

p.s: Browser öffnen und die Adresse einfügen, sollte eine Wortdatei öffnen

hi pierarg..thanks für den Link!.
was ich meinte, war eine Schnittreduktion in einer Dimension, beispielsweise ein rechteckiger Abschnitt, der nur die Höhe sieht, aber nicht die Breite oder nur die Breite, sondern nicht die Höhe.

"Ich weiß" Mehl für eine Weile, aber nie gab mir große Zufriedenheit in Bezug auf Zahlenwerte. Ich habe das Dokument vor einer Weile gerettet, weil es nie weh tut, guten Sonntag!

 

[Ing Italy]

Ich stelle die Werte der Koeffizienten der Lastverluste der schrumpfenden oder expandierenden Rechteckrohre in einem Maß fest.

die Formel, die regiert, ist wie folgt:
y = c0*0,5*ro*v0^2 wenn

y = konzentrierte Lastverluste [Pa]c0 = adimensionaler Koeffizient bezogen auf den Ausgangsabschnitt
v0 = Ausgangsschnittgeschwindigkeit [m/s]ro = Flüssigkeitsdichte [kg/m^3]Wenn Sie den Eingabebereich verwenden möchten, haben Sie folgende Konvertierung:
c0*v0^2/vi^2 wenn

vi = Geschwindigkeit bezogen auf den Eingangsbereich [m/s]achten Sie auf das Verhältnis der Bereiche, um zu verstehen, ob es sich um ein divergentes oder ein Konzentrat handelt und wählen Sie den richtigen Wert von c0.

Wenn Sie etwas anderes brauchen, gibt es in einigen Bibliotheken die Handbücher der Asche, um in der Lage, die amerikanische Gesellschaft zu konsultieren oder zu schreiben und einige Auszüge der Vorschriften zu erhalten.
Weitere Informationen zu aeraulic Pflanzen finden Sie auf dem technischen Handbuch des cbi (Flüssigkeit, Akustik der Fans, Lastverluste) wenn noch in pdf irgendwo von john spreafico - freie Veröffentlichung - 1. Auflage.
mehr Sie können es auf der Caleffi Website in den technischen Notebooks finden.

Hallo mechanischmg!

Ihr Link interessant; Was eine eindimensionale Erweiterung betrifft, so habe ich auch etwas, aber leider konnte ich nichts auf einem monodirektionalen Schrumpf finden.
die Formulierungen, die Sie auf eine monodirektionale Erweiterung beziehen? . In den Bildern ist nur der Fall.

Ich glaube, dann werde ich auf die schrittweise monodirektionale Erweiterung einen Referenzgrenzwert haben, dann wissend, dass die Verengung weniger Energieverluste einer Erweiterung verursacht, werde ich die typischen Tendenzen von Erweiterungen und zweidimensionalen Verengungen des Abschnitts ausnutzen, um grundsätzlich zu verstehen, wie man den Wert einer monodirektionalen Erweiterung auf den Fall eines monodirektionalen Schrumpfen skalieren kann.

Ich kenne auch den Caleffi Katalog gut, der oft englisch-amerikanische Bibliographie hat und in der Tat Asche ist ein guter Hinweis, ich werde sehen, ob ich etwas bekommen kann.
Vielen Dank!!

 

[Ing Italy]

Ich stelle Ihnen genauer die Art der Unfallalität fest: Dies ist eine konstante Bandkurve und variable Form.

 

[PierArg]

Ich weiß ehrlich nicht, ob Ihre Frage in der Literatur leicht verfügbar ist oder nicht.
So was habe ich noch nie gesehen.

:

 

[Ing Italy]

Hi.

Ich glaube, ich kann es leicht finden, weil ich bereits fast alle englisch/amerikanische Literatur konsultiert habe, die ich im Internet gefunden habe... eine andere Karte, die ich spielen könnte, ist, ein Unternehmen zu kontaktieren, das Rohre und Luftkanäle baut und sehen, ob sie mir eine Vorstellung von maximal.. Sonst gehe ich mit meiner Begründung fort, dass ich glaube, es ist das Beste, was ich jetzt tun kann.
Danke, Pier!

 

[meccanicamg]

die Werte, die ich geschrieben habe, bevor Sie beide x Erweiterung und Schrumpfung sind. Sehen Sie sich das an Beziehungen zwischen Gebieten, wenn größer oder kleiner als eins. sind Aschetafeln, Amerikanische Regulierungsbehörde des Fluidsektors usw.

Lassen Sie sich nicht von der Box täuschen.

 

[Ing Italy]

Ich reiste beide Wege: zuerst meine assoziativen Argumentations-Trends und Bindungen zwischen Lastverlusten für bidirektionale Unfallalität zum unidirektionalen Fall ab dem schlimmsten Fall als Unfallalität bis zu dem, was ich wollte... dann benutzte ich die Tabelle der Mechanik... die Ergebnisse sind ziemlich ähnlich und... die Zufriedenheit wirklich so sehr.
hallo und dank beide

 

[meccanicamg]

Ich reiste beide Wege: zuerst meine assoziativen Argumentations-Trends und Bindungen zwischen Lastverlusten für bidirektionale Unfallalität zum unidirektionalen Fall ab dem schlimmsten Fall als Unfallalität bis zu dem, was ich wollte... dann benutzte ich die Tabelle der Mechanik... die Ergebnisse sind ziemlich ähnlich und... die Zufriedenheit wirklich so sehr.
hallo und dank beide

wenigermal als mentale Traurigkeiten haben gute Ergebnisse gegeben, aber die Tabellen, die ich auf internationaler Ebene platziert habe, ansonsten ist es notwendig, mit Gebläse und Stahlrohr zu experimentieren ...die klassische Labormaschine und setzen unsere Besonderheit und Tabulatur Drücke