• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

NEL MEZZO DEL CAMMIN DI NOSTRA VITA....

  • Ersteller Ersteller Exatem
  • Erstellt am Erstellt am

Exatem

Guest
wenn das Design einer neuen Militäreinheit einen bemerkenswerten Projektaufwand von Teams mit großer Erfahrung darstellt (wie wir in "das graue Schiff" gesehen haben) http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?p=260679#post260679), Halbwertsmodernisierung ist manchmal noch komplexer.
Halbwertsjobs sind oft radikale Interventionen, die darauf abzielen, die Lebensdauer einer Militäreinheit zu verlängern.
Wir sahen im Faden zitiert, was die Besonderheiten des Projekts einer militärischen Einheit sind und wie in einem modernen Feigat das Kampfsystem bis zu 40% der endgültigen Kosten beeinflusst.
wie ich versuchte zu erklären, stellen diese Kampfsysteme auch eine hohe Kosten dar, weil sie innerhalb weniger Jahre eine kurze Lebenszyklusalterung haben.

für einen Seemann gezwungen, ihre Schiffe so lange wie möglich und so lange wie möglich zu „exprimieren“, ist die Halbwertsmodernisierung ein Brauch geworden und ist der Ursprung einer langen und bemerkenswerten Erfahrung. für größere Einheiten Modernisierung ist eine wahre Tradition, die beteiligte Plattform und Systeme sieht und deren Zweck oft Probleme der nicht einfachen Lösung geschaffen hat, da wir über relativ kleine und überfüllte Schiffe von Waffensystemen und elektronischen Geräten sprechen, ohne ursprünglich eine Verfügbarkeit von Räumen für spätere Verbesserungen geplant.

dass die Räume auf den militärischen Schiffen zu drängen ist ein verallgemeinerter Trend, aber dass im Fall der italienischen Marine, besonders betont wird, bis es ähnlich ist wie die russische Marine, berühmt für die Menge der Apparate und Systeme an Bord. Selbstverständlich bringt bei dem Projekt, das ein Schiff etwas größer gestaltet, große Vorteile angesichts einer relativ geringen Kostensteigerung mit sich, aber oft wird die Größe eines Schiffes nicht nur durch operationelle Bedürfnisse, sondern aus politischen Gründen diktiert.

um die Schwierigkeiten darzustellen, die eine solche Arbeit mit sich bringt, werde ich zum Beispiel die Modernisierung der Zerstörerklasse durand de la penne (zwei Einheiten, Stifte und Mimbelli) annehmen.
die ddg Klasse durand de la penne waren die letzten Einheiten Frucht des Marinegesetzes vom 22. März 1975 und repräsentieren die letzten Schiffe, die mit dem gebaut wurden, was wir "russische Methode" nennen konnten. In der Tat, es stellte sich heraus, extrem kompliziert in 4.500 Tonnen Verdrängung einfügen (erwachsen dann sowieso auf 5.400) alles erforderlich. Nach einer Schätzung der Zeit wären weitere 500 Tonnen ausreichend. Neben genügend Platz, aber damals war die Einstellung 6.000 Tonnen Kämpfer wie gesagt, politisch unangebracht. Darüber hinaus mussten die Schiffe bis Ende der 1980er Jahre abgeschlossen werden, um die impavido Klasse durch das Ende der Karriere zu ersetzen.
die üblichen finanziellen Probleme verzögerten ihre Konstruktion, so dass der Yachthafen versuchte, das Programm zu aktualisieren, indem beispielsweise die Türme binieren von 40/70 mit dem modernsten 70/62, obwohl, natürlich auf einer jetzt eingefrorenen Konfiguration, die Margen der Verbesserung begrenzt waren.
Sowohl die de la penne als auch die mimbelli wurden an der c.n. des trigous Ufers Tyrrhenian gemacht; die erste wurde 1988 gesetzt, am 29-10-1989 gestartet und am 18-3-1993 geliefert. die mimbellivenne 1989, gestartet am 13-4-1991 und ausgeliefert am 18-10-1993. 147.6m lang, 16.1 breit und haben eine Fischerei von etwa 5 Metern.
Es ist Multi-Rollen-Einheit für Luft-, Unterwasser- und Oberflächenjagd, deren Panzerung, konsistent und differenziert, macht sie geeignet für die Erfüllung mehrerer Aufgaben wie: Zone Air Defense, der Kontrast von Unterwasser- und Oberflächeneinheiten, Unterstützung von Amphibien-Operationen, Küstenbombe. das starke Potenzial der Kommandounterstützung, machen sie auch als Plattform-Hauptquartier-Komplex geeignet. der Rumpf ist eine durchgehende Brücke mit den Überbauten geteilt in zwei Blöcke, die zwei Fumaioli enthalten; die poppiera Fläche der Brücke, für eine Länge von etwa 25 Metern (18 von der Hangar, die zwei Hubschrauber aufnehmen kann), stellt die Brücke des Fluges. Besondere Aufmerksamkeit wurde der Verringerung von akustischen, thermischen und Radarmarkierungen gewidmet. Aus diesem Grund wurde die Ausdehnung der Außenflächen durch entsprechendes Verkippen begrenzt und Abdeckungen im Radar-Absorbermaterial verwendet. für den Schutz der lebenswichtigsten und verletzlichsten Räumlichkeiten wurden Paneele aus Aramidfasern zwischen zwei Stahlplatten eingesetzt, die nur ein Fünftel einer entsprechenden Metallpanzer bilden und gleichzeitig die Eigenschaften der passiven Selbstverteidigung verbessern. die Form des Rumpfes in Kombination mit der Wirkung von zwei Paaren von Stabilisatoren und zwei Flossen erlaubt, die Wirkung der Walze auf 90% zu reduzieren. Für die Zwecke der Betriebskapazität und der Schadensbekämpfung sind lebenswichtige Geräte überflüssig; eine erhebliche Sorgfalt wurde auf das Fach und den passiven Schutz der Überbauten sowie die Stille der Ausrüstung und der Plattformsysteme gelegt. das Motorgerät ist vom Typ Codog, bestehend aus 2 Tags fiat/ge lm-2500 und zwei Dieselmotoren gmt bl-230.20-dvm, die auf zwei Propeller mit variablem Pech und einem Luft-Insufflagesystem zur Verringerung des bestrahlten Rauschens wirken. die Leistung ist 40441kw (54232 PS) und die maximale Geschwindigkeit ist 32 Knoten auf Tags und 21 mit Diesel. die Autonomie beträgt 7.000 Meilen. die Besatzung ist 32 Offiziere und 345 sub-offiziell und gemeinsam. 10% der Gesamtbesatzung besteht aus weiblicher Besatzung.
3d raytheon hughes sps 52c for long-range aerial research (440 km) - ein Radar selenia lief 3l (sps 768) für Luftforschung (220 km) - ein Radar selenia 10s (sps 774) d-band für Luft- und Oberflächenforschung (155 km)
die Rüstung besteht aus: - eine vertikale Starter Raytheon tartar gmls mk13 mod 4 für 40 standard Raketen sm-1mr – vier binati launchers teseo mk2/a - ein Launcher zu 8 Zellen albatros für Rakete aspide - eine Kanone oto melara 127/54super compact mit Kit Vulkan - drei oto melara 76/62 super rapid launchs
(folgt...) )
 

Anhänge

  • nave_durand_de_la_penne.jpg
    nave_durand_de_la_penne.jpg
    55,8 KB · Aufrufe: 18
Zuletzt bearbeitet:
Willkommen zurück exa!
gianni muss jetzt eine hd zum Server hinzufügen, um Ihre "roba" Seite zu hosten. :biggrin:
 
:36_1_11:
Ich freue mich, dich wiederzusehen...

Danke, ich auch.(...)
Seit Beginn des neuen Jahrtausends hatte die Militärmarine die Notwendigkeit vereinbart, die beiden ddg zu übergeben, ihr operatives Leben auf die neue Horizontklasse zu aktualisieren und zu verlängern. Zunächst unter den verschiedenen Upgrades, das Boarding von multifunktionalen Radar-Emplar, Raketen-Aster und Radar ran-40l. die Absicht war, sie mit vielen der Eigenschaften der Horizont Kämpfer zu aktualisieren, wie in seiner Zeit mit dem Daring getan wurde.
Eine weitere Alternative war der Erwerb von sm-2 Raketen. im Jahr 2000 machte er bekannt, die Anfrage von möglichen Verkauf nach Italien von 50 sm-2 Block 3a, 4 Schießradar mk 74 mod 15 und Logistik variiert für insgesamt 135 Millionen Dollar.
Aufgrund wirtschaftlicher Einschränkungen musste das Update jedoch leichter sein als erwartet. anstatt in eine neue Rakete zu investieren, die nur ein Dutzend Jahre gültig ist, wurde es bevorzugt, die anti-aircraft-Fähigkeiten der fremm, die eine viel größere Dauer haben wird, mit kleineren Einzelkapazität aber, verteilt auf 6/10 Einheiten und nicht nur zwei.
die Defizite der Gelder dann gezwungen, die Marina sogar vier der acht Arbeiterklasse zu modernisieren, auch wenn das Paket der Modernisierung der Friigate ist sicherlich weniger invasive (extern) da mimbelli und durand de la penne haben Veränderungen auch im externen Aspekt, etwas nicht für die Krankenschwestern überprüft.

unter dem Design-Aspekt hatte die mm verschiedene Optionen und führte zahlreiche Vorstudien mit Lösungen durch, die mehr oder weniger radikale Interventionen lieferten. Beispielsweise wurden zwei unterschiedliche Hauptradarsysteme, das multifunktionale Kaiser und das dreidimensionale ran-40l betrachtet, beide von selex produziert. das Flugkörper-Luftoberflächensystem wurde unter Berücksichtigung der Saam-it mit Flugkörper-Bmbda-Aster 15 untersucht.
die Arbeiten würden im Arsenal von taranto stattfinden und die Zusammenarbeit mehrerer privater Unternehmen für eine geschätzte Dauer in 18 Monaten vorhergesehen.
die Modernisierungen betreffen in der Regel die Waffensysteme, d.h. ihr Austausch mit moderneren und effektiveren Geräten, aber oft auch die sogenannte "Plattform", d.h. Rumpf und Energieerzeugung. In diesem Fall war die Modernisierung für eine deutliche Erhöhung der Kapazität der Kampfsysteme vorgesehen, während für den Antrieb eine vollständige Revision des Diesels und der beiden Tags geplant war.
(folgt...) )
 

Anhänge

  • RAN30XLR.jpg
    RAN30XLR.jpg
    38,2 KB · Aufrufe: 7
  • EMPAR.jpg
    EMPAR.jpg
    34,4 KB · Aufrufe: 17
  • RAN40L.jpg
    RAN40L.jpg
    27,4 KB · Aufrufe: 14
  • ENGLM2500.jpg
    ENGLM2500.jpg
    81,4 KB · Aufrufe: 11

Dank Ihnen..(...)
um die Komplexität einer solchen Intervention zu verstehen, sehen wir, was wir als die offensichtlichste definieren konnten und dass die Installation der ran-40l (Langstrecken-Luftbedeckung) und lief 21s (entdeckt in mittlerer Entfernung und niedriger Höhe).

beginnen wir von der ursprünglichen Konfiguration des Schiffes, das ein zweidimensionales Radar an/sps-768 oder ran-3l am Himmel der Brücke, ein dreidimensionales Radar-raytheon an/sps-52c auf dem Hinterbaum platziert und ein Radar der Entdeckung lief 10-s auf einem proravia Baum. Diese beiden Systeme müssen jeweils durch ran-40l ersetzt werden und lief 21s (Heir von ran-10s).
Wenn Antennen versendet werden sollen, ob Radar oder Kommunikation, ist das größte Problem, die beste Position zu finden, mechanische und elektromagnetische Aspekte zu bewerten, wobei berücksichtigt wird, dass die mm, die die Rang 21s so hoch wie möglich positionieren sollen.
Finden der am besten geeigneten Ort erweist sich als eine der schwierigsten Übungen zu lösen. in Fällen, wie dies mit einer Machbarkeitsstudie beginnt, die wir als "mechanische" definieren könnten, da es ausschließlich Gewichte und Abmessungen berücksichtigt.
in dieser ersten Analyse werden zwei mögliche Lösungen identifiziert, der Himmel des Bindestrichs für die ran-40l und der Aft Baum für die ran 21s. Diese Lösung muss jedoch aus mehreren Gründen schnell aufgegeben werden. Zunächst wollte der Radarhorizont der Entdeckung von 21 so hoch wie möglich sein, da dieses System für die Entdeckung extrem schwieriger Ziele wie die mit Wasser fliegenden "Seaskimmings" verantwortlich ist.
Außerdem wurde festgestellt, dass die Emissionen des 40-Lin-Plank die Sicherheitswerte überstiegen, als der Einfluss unter dem elektromagnetischen Aspekt analysiert wurde. an diesem Punkt wurde gedacht, die ran 40-l anstelle der an/sps-52c halten den Baum halten die ran 10-s, um die ran 21-s (die gleiche Dimensionen und Gewichte hat).
am Ende wurde auf 8 verschiedenen Konfigurationen die "7"-Lösung gewählt.

Ein weiteres Problem ist das Gewicht der neuen Geräte. während die Antenne der alten an/sps wiegt 1,3 Tonnen, die ran-40l wiegt 3,7 Tonnen, von denen 1.1 die einzige virola. Dies, weil es ein System mit aktiver Antenne ist und daher viel schwerer. Wir wissen, dass die Positionierung großer Gewichte auf Strukturen negativ für die Stabilität ist. Andererseits sind die Undercover-Systeme erheblich leichter, 6,3 die der an/sps gegen 1 von denen des rannten. Dann wurde die Baumstruktur neu gestaltet, die Struktur mit Verstärkungen überquert, die nun alle Brücken überqueren und bis zum Kiel gelangen. der Baum, der die ran10-s unterstützte, wurde auf den Hintern des Hauptbaumes neu positioniert, während die Plattform vollständig entfernt wurde und neu geschaffen wurde, um die neue virola aufzunehmen.
andere wichtige Änderungen wurden innerhalb des Rumpfes vorgenommen, daher weniger deutlich, auch wenn signifikanter. Insbesondere wurde die Fähigkeit zur Kontrolle, Kontrolle, Kommunikation, Computer und Intelligenz stark erhöht.
(in den Anhängen die von der Intervention betroffenen Gebiete)
(folgt...) )
 

Anhänge

  • Prima della trasformazione.jpg
    Prima della trasformazione.jpg
    49,3 KB · Aufrufe: 11
  • Dopo la trasformazione.jpg
    Dopo la trasformazione.jpg
    48,3 KB · Aufrufe: 12
das Kampfsystem besteht aus (...) zwei Illuminatoren für den sm-1mr raytheon an/spg 51d Raketen (g/i Band) für sm-1mr mit fcs mk 74 mod.6 -
Hallo Exatem... Tut mir leid, wenn ich Ihre interessante Intervention unterbreche, aber ich habe eine Neugier! :smile:
Sind diese Einheiten in der Lage, gleichzeitig nur zwei Flugzeugziele zu einem Zeitpunkt (mindestens mittlerer Reichweite mit Standards) zu erreichen? War es nicht schon in seiner Zeit, über diese Arbeiten hinaus, eine etwas begrenzte Anforderung für Einheiten mit einer so wichtigen Rolle für mm? Ich warte auf folgendes! :wink:
 
Hallo Exatem... Tut mir leid, wenn ich Ihre interessante Intervention unterbreche, aber ich habe eine Neugier! :smile:
Sind diese Einheiten in der Lage, gleichzeitig nur zwei Flugzeugziele zu einem Zeitpunkt (mindestens mittlerer Reichweite mit Standards) zu erreichen? War es nicht schon in seiner Zeit, über diese Arbeiten hinaus, eine etwas begrenzte Anforderung für Einheiten mit einer so wichtigen Rolle für mm? Ich warte auf folgendes! :wink:
das Sprechen von Kampfsystemen und Radar ist nicht einfach, da die meisten ihrer Funktionen, wie Sie sich vorstellen können, durch eine hohe Vertraulichkeit geschützt sind.
In der Theorie können wir sagen: zwei Beleuchtungskörper gleichen zwei Ziele.
In der Realität ist der Unterschied in der Radartechnologie: zum Beispiel das aegis Radar-Phased-Array von den wichtigsten amerikanischen Einheiten, ist in der Lage, sowohl die Entdeckung und Verfolgung von Zielen ohne separate Beleuchtungskörper und kann mehrere Raketen gleichzeitig fahren, aber nicht mehr als 4 Ziele gleichzeitig treffen.
die Möglichkeiten, sich vor einem Raketenangriff zu verteidigen, kann die sogenannte "soft kill" (elektronische Täuschung) oder aktive Verteidigung (Erkennung und Unterdrückung) sein, in Bezug auf die ersten sind ökonomische Systeme, aber von relativer Wirksamkeit in dem Sinne, dass die Wirksamkeit der Gegenmaßnahmen hängt viel von der "Zusammenarbeit" des Ziels (die getäuscht werden muss). Offensichtlich sind die Täuschungen bei einer ziemlich cleveren Rakete unzureichend und müssen gesenkt werden.

unser mm machte in seiner Zeit eine Wahl, dass wir "courageous" definieren konnten, das dem 76/62 super schnell die Rolle der Raketenwaffe anvertraut.
76/62 ist eine ausgezeichnete Kanone, es ist eine Waffe, die in der Lage, ein 6,4 kg Gewicht Projekt jede Sekunde zu feuern, und sein internationaler Erfolg zeigt es (es wurde von 53 Marines einschließlich es angenommen).
die defensive Philosophie der Einführung von Systemen mit einem hohen Brand, wie Phalanx-Systeme wurde wegen des kleinen Kalibers und damit des reduzierten Eingriffsabstandes unzureichend beurteilt.
aus den durchgeführten Studien ergab sich, dass die Chancen der Schießerei durch die Kanone 99% überschreiten. Es handelt sich also um eine ausgezeichnete Raketenwaffe, die weiterhin eine Kanone ist und daher auch für andere Aufgaben verwendet werden kann, die jede Sekunde auf Ziel 12,8 kg Projekt liefern können. Darüber hinaus ist 76/62 ein ausreichend großes Kaliber, das mit einer gierigen Munition subkalibriert werden kann, eine angetriebene Kugel, die zu Manövern mit mehr als 50g Beschleunigung fähig ist. In der Praxis ist es eine Rakete ohne Motor, die der Kanone den propulsiven Schub anvertraut und dass dank Canard-Fins und feststehenden Flossen, kann manövrieren, um die Bedrohung abzufangen.

eine gegenläufige Wahl, die das Gewinnen beweist und dass, wie die Geschichte lehrt, zeigt, dass große Siege, große Ergebnisse, diejenigen, die den Mut hatten, zu innovieren und die Festigkeit, sie in die Praxis zu setzen.
 
verstanden...dann bleibt die antimissile Waffe par excellence auf den Schiffen der mm die 76/62 sr...dass im Gegensatz zu dem anderen Punkt Verteidigungssystem als die phalanx erlaubt, das Engagement auf höhere Entfernungen: aber Fehler oder bereits die 40/70 binato gefolgt dann immer diese Philosophie ("low" cadence - größer caliber) als die phalanx, die unter anderem die gleichen 20 mm bis sechs rotierende Ebene auch auf verschiedenen montiert sein sollte? Ich stelle mir vor, dass mit den neuen Raketensystemen aa zu vertikalem Start (und seinem fortgeschrittenen Radar), dass die mm auf den neuen Schiffen installiert wird, wird dem Flugkörper ein Teil der antimissile Rolle, die vor der Andockung der Radar Artillerie zurückgegeben.
Haben Sie über 99% Chance auf Schießen mit Standard oder geführten Projektor gesprochen? wurden reale Simulationen mit ähnlichen Zielen am Seeschimmer gemacht? Danke!
 
verstanden...dann bleibt die antimissile Waffe par excellence auf den Schiffen der mm die 76/62 sr...dass im Gegensatz zu dem anderen Punkt Verteidigungssystem als die phalanx erlaubt, das Engagement auf höhere Entfernungen: aber Fehler oder bereits die 40/70 binato gefolgt dann immer diese Philosophie ("low" cadence - größer caliber) als die phalanx, die unter anderem die gleichen 20 mm bis sechs rotierende Ebene auch auf verschiedenen montiert sein sollte? Ich stelle mir vor, dass mit den neuen Raketensystemen aa zu vertikalem Start (und seinem fortgeschrittenen Radar), dass die mm auf den neuen Schiffen installiert wird, wird dem Flugkörper ein Teil der antimissile Rolle, die vor der Andockung der Radar Artillerie zurückgegeben.
Haben Sie über 99% Chance auf Schießen mit Standard oder geführten Projektor gesprochen? wurden reale Simulationen mit ähnlichen Zielen am Seeschimmer gemacht? Danke!
die ciws dardo (ciws close im Waffensystem in italienischer Verteidigung des Punktes) ist ein System für Anti-Aircraft und Anti-Raketen Verteidigung entwickelt von oto/breda.
Es ist ein integriertes System in der Nahluftverteidigung Dart-System, das die Eindämmung und Zerstörung der Rakete in den letzten Sekunden des Fluges sicherstellen kann, so wenn es das Verteidigungssystem in großer Entfernung überschritten hat.
Es ist ein System bestehend aus zwei binate Revolvern mit 40mm Pistolen schnelle Schießen und mit Kadenz von 600 Schüsse pro Minute. in seiner Zeit hatte es eine bemerkenswerte Diffusion dank der reduzierten Reaktionszeiten und der Verfolgungsgeschwindigkeit der Ziele.
Revolver waren unbemannt, aber ferngesteuert. die Munition enthält pfhe Kugeln in der Lage, in 2400 Teilen zu zersplittern, einschließlich 600 Wolframkugeln in der Lage, etwa 10 mm Aluminium bei 10 Metern zu perforieren und deren Deflagration durch eine Radiospoletta, die den Dopplereffekt verwendet wird (Wirkung für viele Jahre, die darin besteht, sichtbar nur die Ziele in Bewegung zu machen und ihre Geschwindigkeit zu berechnen), mit der Regulierung der Empfindlichkeitsschwelle, um das Meer zu verhindern, daher ist, die Nutzung der Fläche, die versschäd.
aber wie ich sagte, die Raketen haben sich weiterentwickelt und sie sind "fröhlicher" geworden, so dass die Fahrsysteme effizienter geworden sind. Darüber hinaus die Rakete entflagration ein paar hundert Meter, stellt nicht sicher, dass das Schiff durch Trümmer, Schiebe und verbrannten Kraftstoff getroffen werden.

Seit 1958 ist es im Zusammenhang mit der Übernahme des 76 mm Kalibers als Minimum etabliert, das gegen moderne Flugzeuge verwendet werden soll; deshalb wurde der 40/70 mm-Binatokomplex zugunsten von 76/62 mm in Einzeltürmen aufgegeben. Melara.
aus Ihren Worten, es scheint mir, dass Sie wenig Vertrauen in das davide System haben. Es ist auch wahr, dass viele nicht dem Phalanx oder einem anderen System vertrauen, das die Übertragung einer Rakete durch ein Artilleriesystem vorsieht.
Wir müssen jedoch immer berücksichtigen, dass es Systeme sind, die von anderen Verteidigungssystemen integriert sind, aktiv und passiv zum ballistischen Schutz hinzugefügt werden. in der Realität unsere mm, nicht anvertraut das Überleben seiner Männer und seine Einheiten zu der einzigen Gier. das fortschrittlichste Verteidigungssystem, mit dem die neuen Bremsen ausgestattet sind, ist die esd Saam auf der Basis des Asters, d.h. das beste heute bietet den Markt, in der Lage, nicht nur die Einheit zu verteidigen, auf der es verpfändet ist, sondern andere Einheiten nicht mit demselben System ausgestattet.
das Aster-System (von finmechanical mbda) basiert auf den aster15 Raketen (30km Reichweite) und aster30 (120km) ist hoch automatisiert und hat extrem schnelle Reaktionszeiten, Feuergeschwindigkeit (8 Raketen in 10 Sekunden von jedem Starter) kann bis zu 10 Ziele gleichzeitig eingreifen.


etwa 99 % der Schüsse, die Daten sind das Ergebnis von Analysen und Simulationen, die ich jetzt nicht mit mir habe, sondern sich erholen kann. Es geht nicht darum, die Bedrohung mit einem einzigen Schuss auf 99 % zu reduzieren, sondern um 99 % der Fälle innerhalb des dritten.
 
Ich hole ab, wo ich weg bin.(...)
Im Hinblick auf die Rüstung wurden keine wesentlichen Änderungen vorgenommen, obwohl die Implementierungen als verbesserte und effizientere Systeme geplant sind. Darüber hinaus waren diese Einheiten von Anfang an als Mehrzweckeinheit konzipiert worden, indem sie auf derselben Ebene die Verteidigung, den Kontrast von Oberfläche und Antisom und, den Gegen-Koast Schuss und dafür haben sie eine ausgewogene und ausgewogene Rüstung. Allerdings wurden Verbesserungen in der Kompakt-Mlara-Kette von 127/54 mm eingeführt, um die neue Vulkanmunition (auf Basis eines neuen Unterwasserprojektors, um sich zu wickeln und zu stabilisieren durch Flos) einzusetzen, wodurch entfernte Ziele bis zu 100 km erreicht werden können (120 km, wenn sie von der neuen 64-Kaliber-Feuermündung gefeuert werden).
Die Interventionen umfassten auch den Turm mit Verbesserungen des Elektronik- und Munitionsmanagements und seiner Lagerstätten.

Wie wir gesehen haben, sind die Modernisierungen zwar auf einen "sichtbaren" Teil beschränkt, aber auch unter dem Aspekt des Designs eine herausfordernde Tätigkeit, und zwar unter dem wirtschaftlichen Gesichtspunkt, aber da wir über "abhängige Überprüfung" sprechen werden, sind sie derzeit der einzige Weg, ein Mindestmaß an Effizienz zu erhalten.
Laut einer ziemlich weit verbreiteten politischen Zeitung umfasst der Staatshaushalt in der Tat unter der Rubrik Verteidigung (die nicht nur die Marine betrifft), 71 Programme der Modernisierung und Neukonfiguration von Waffensystemen, die Kriegsausgaben von hier bis 2026 hypothetisieren. nach dem Autor des Artikels sind einige Fragen obligatorisch: sind alle notwendigen Akquisitionen? und in Bezug auf welches Verteidigungsmodell und welche Rolle Italiens im internationalen Schachbrett?
Ich glaube, ich habe meine Ansichten dazu bereits geäußert, zum Beispiel in den folgenden 3ad:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=32771aber es ist gut, sich an die Vielfalt der Aktivitäten und Verpflichtungen in der nationalen und internationalen Sphäre zu erinnern, auf die der Yachthafen berufen ist.
die Verteidigung der Seeräume und der Kontrast zu illegalen Aktivitäten erfordern die Definition eines Bildes der Situation so genau wie möglich, also eine effiziente Seeüberwachung.
das Ziel, vom Meer zu beeinflussen, was auf den Landstops geschieht, impliziert fortschrittliche technologische Plattformen und komplexe Kommandofähigkeiten. Daher richtet sich derzeit das Design auf flexible, multifunktionale, effiziente Modelle mit geringeren Verwaltungskosten.
In der Zwischenzeit jedoch verhängt die "Abhängige Überprüfung" vorzeitige Rücktritte von einer beträchtlichen Anzahl von Mitteln. im Zeitraum 2012-2018 wird die Militärmarine 30 Einheiten vor 8 neuen "Ingress" haben.
wird aus der Betriebsleitung kommen:
- 4 frigates Klasse und 3 Patrouillen Klasse Soldaten vor der Entlassung von etwa 3 Jahren im Vergleich zu den erwarteten Zeiten,
- 6 minerva-Klassenkorvetten werden die Freisetzung von 7 Jahren erwarten,
- 3 6-jährige Leric-Klassenjäger,
- 4 Schiffsanhänger, die vor 2020 nicht ersetzt werden,
- 4 astische Klasseneinheiten, die derzeit als Ausbildungseinheiten für neue Kommandanten eingesetzt werden, werden abgestellt und durch bereits im Dienst befindliche Einheiten ersetzt;
- Schiff tirso und ticino (cisterne porta acqua) nicht ersetzt werden.
- die 2 sauro U-Boote werden abgewiesen und ersetzt durch so viele u212, während die iv-Serie kommen wird, um das operative Leben in 2020 und es sieht nicht seine Ersatz.
- Schiff anteo, 1978 ins Leben gerufen, Einheit der Unterwasserkräfte und Rettung, muss unbedingt durch eine neue ussp ersetzt werden
- das ozeanographische Schiff magnaghi wird abgewiesen und durch eine neue Einheit ersetzt, aber zur Zeit weiß es nicht die Zeiten.
die neuen Eingänge, von denen sicher ist, sind derzeit durch die einzige fremm vertreten (derzeit wurden sie 2 gemacht, während das dritte in Vorbereitung ist und der Bau der 4^ begann).
(folgt...) )
 

Anhänge

  • MILAS-2_zoom.jpg
    MILAS-2_zoom.jpg
    71 KB · Aufrufe: 5
Zuletzt bearbeitet:
aus Ihren Worten, es scheint mir, dass Sie wenig Vertrauen in das davide System haben. Es ist auch wahr, dass viele nicht dem Phalanx oder einem anderen System vertrauen, das die Übertragung einer Rakete durch ein Artilleriesystem vorsieht.
Nein überhaupt: Lächeln:
Ich war immer neugierig, etwas mehr die Motivationen einer Wahl zu verstehen, dass in gewisser Hinsicht ein wenig Gegen-Tendenz mit denen von vielen anderen Marines, die stattdessen verwenden ciws Typ phalanx!
und wie ich Ihnen sagte, meine andere Perplexität war die Verwendung eines Raketensystems nicht moderner mit einem einzigen Rampenwerfer und zwei nur Beleuchtungskörper auf so wichtigen Einheiten wie die Stifte...
Was willst du? Ich habe ein neugieriges/passioniertes, aber kein spezifisches Wissen! :wink:
 
Nein überhaupt: Lächeln:
Ich war immer neugierig, etwas mehr die Motivationen einer Wahl zu verstehen, dass in gewisser Hinsicht ein wenig Gegen-Tendenz mit denen von vielen anderen Marines, die stattdessen verwenden ciws Typ phalanx!
und wie ich Ihnen sagte, meine andere Perplexität war die Verwendung eines Raketensystems nicht moderner mit einem einzigen Rampenwerfer und zwei nur Beleuchtungskörper auf so wichtigen Einheiten wie die Stifte...
Was willst du? Ich habe ein neugieriges/passioniertes, aber kein spezifisches Wissen! :wink:
vorausgesetzt, dass die Kampfsysteme nicht in meine Zuständigkeit fallen, wenn sie nicht auf ihre Installation an Bord unter dem rein mechanischen Aspekt beschränkt waren, war es dennoch sehr interessant, das Thema zu vertiefen. Nach dem, was bereits in früheren Beiträgen gesagt wurde, war ich im Besitz eines alten, aber erschöpfenden Artikel, der vor Jahren auf einer maßgeblichen Zeitschrift des Sektors veröffentlicht wurde.
Das hat sich in mir entfesselt, was ich "die Itch des Stiftes" nenne, und so... hier bin ich wieder auf das Thema, das ist, die gewaltsame Verteidigung italienischer Einheiten mit einem aufwendigen Artikel.
e fu il 76...in der Nachkriegszeit und bis in die 1960er Jahre zeichneten sich die italienischen Schiffe von denen der verwandten Länder für eine Rüstung der Artillerie deutlich höher aus.
Unsere Kämpfer der Zeit zeigten mindestens 4 Batterien von 76/62 und die Kreuzer kamen, um 8 zu haben, um einen erheblichen Schutz vor Luftangriffen zumindest dort zu gewährleisten, wo die Schildkröten und die Terrier nicht ankommen konnten.
Im Gegenteil, die Meere der nördlichen Meere folgten verschiedenen Straßen, mehr “traditionell”, und völlig eliminiert die aaa Kanonen, die sich ausschließlich auf die elektronischen Gegenmaßnahmen verlassen, glauben, dass die Kanonen eine nostalgische Wiederverwendung von ii g.m. gut nur, um die “casta” von den schießenden Direktoren und der nationalen Industrie zu befriedigen.
die 76/62 der Zeit brauchte einen Mann in Revolver und hatte die schlechte Gewohnheit, so viel zu jammen, dass eine "Serie" von 10 Hits mit fröhlichen und kühnen Toasten gefeiert wurde.

die Kadenz von 60 Hüben/Minute war nicht ausreichend gegen einen Flugkörper, der auf 250m/s gereist war, aber wenn zwei oder sogar vier Kanonen gleichzeitig Feuer geöffnet hätten, hätte die Landung wirksam sein können, auch wenn die Wirksamkeit des einzigen konventionellen Projekts als sehr schlecht angesehen wurde.
In den 1960er Jahren wurde der kompakte 76/62 eingeführt, der die Kadenz auf 85 Striche/Minute trug, die Zuverlässigkeitsprobleme löste und auf den Mut einging.
das Kompakte war auch ein großer kommerzieller Erfolg, da es von israele, libia, verwenden, japan, große Brüder, germany und andere kleinere Marines angenommen wurde.
aber zu einer bestimmten Zeit erschienen neue kleinere sowjetische Raketen auf der Weltszene und ehemalige Manovrier, so dass es bald offensichtlich war, dass die 76/62 nicht mehr in der Lage wären, den Vergleich zu halten. die breda, ein Brescian Unternehmen nicht neu zur Realisierung von Waffen, die eine binata Version von 40/70mm bofors präsentiert. das neue Waffensystem war in der Lage, 600 Schüsse pro Minute mit der neuen 40 pff Munition (vorfragmentiert fuzed), ausgestattet mit 650 3mm Durchmesser Wolframkugeln in der Lage, von 3 Meter entfernt zu bohren, 8mm Aluminium.
Innovation war in der neuen Nähe (der bofors), in der Lage, Ziele auch von kleiner Größe zu greifen, das Reflexsignal zu diskriminieren, um eine Detonation auf dem Kamm einer Welle zu vermeiden. die 40mm Anwendungsphilosophie suchte, anstatt zu versuchen, den Flugkörper zu zerstören, um das Kontrollsystem zu beschädigen, das seine Zerstörung oder Wegabweichung verursacht. aber die Abweichung musste in einem ausreichenden Abstand erfolgen. also die 40 in einem Abstand zwischen 2.500 und 1.200 Metern betrieben.
oberhalb dieser Werte war die Dispersion so, dass das System unwirksam war.
unter dem Schaden wäre nicht genug gewesen, um eine Abweichung zu verursachen, und die Rakete, obwohl blind, würde noch das Ziel treffen.

die ersten mit diesem System ausgestatteten Einheiten waren der Wolf, erste Schiffe mit einem System ausgestattet, das speziell für die Raketenabwehr konzipiert wurde und nicht die Anpassung eines dualen Systems. das System wurde durch eine neu entwickelte Schießrichtung, die elsag rtn-20 abgeschlossen. Das gesamte System nahm den Namen des Dart-Systems an, der oft zusammen mit dem Seesparrow-Raketensystem mit dem albatros nationalen Produktionsraketen arbeiten konnte.
Auf diese Weise wurde eine schichtförmige Verteidigung mit einer Entfernung von Raketen und nahe 40mm erhalten.
der Dart hat die Wolfsklasse, die nächste Geliebte und die Garibald ausgestattet.
der venezianische Sieg wurde modernisiert und am Ende der Arbeit zählte 8 Waffen 76/62 und drei binati 40/70mm.
ein neues System namens vanessa war auch auf den Fregaten geplant, wurde aber später aufgegeben (die vassale Tuga ist noch auf den Lehrern vorhanden) und von denen, wenn Sie wollen, ich kann dann mit Ihnen sprechen. .

Wie in den vielfach zitierten Fällen wurden die Raketen immer gefährlicher und mussten defensive Systeme anpassen.
es kam zu dem Zeitpunkt, als die Kadenz von 76/62 als unzureichend angesehen wurde und es notwendig wurde, zu mindestens 120 Treffer pro Minute, Wert als notwendig, um die Anti-Schiffraketen zu greifen.
So machte die melara oto das Kit in der Lage, den Kompakten von 85 bis 100 Hüben pro Minute zu bringen, und das wurde auf der fetten installiert und dann zu den super schnellen von 120 Treffern ankommen.
In der Zwischenzeit hatte die Marine begonnen, den neuen Ddg zu entwerfen (der Dérand de la penne, von dem wir sprachen), so dass das Problem der Raketenabwehr kam zu flott.
Zuerst dachte er an den 40/70 Dart, dann begann er 1983, andere Lösungen zu bewerten, d.h. die 76/62 sr oder die quadrinata oerlikons-contraves sea zenith 25mm, die sein Verteidigungssystem auf einem völlig anderen Konzept basiert, ein System von kleinen Kalibern mit sehr hohem Schießstand, in der Lage, "sättigen" einen Teil des Raumes durch den Flugkörper gekreuzt.
die beiden Angriffsphilosophien bieten Vor- und Nachteile.
ein System von kleinem Kaliber mit sehr hohem Schießstand war sicherlich in der Lage, eine Rakete näher zu detonieren, aber die Chancen, dass Schiews und Fragmente der Rakete auf das Schiff treffen, sind extrem hoch.
Stattdessen kann ein System, das Näherungsstollen verwendet, einen Flugkörper in Sicherheitsabständen abbrechen oder abweichen.
die meisten Marines damals für das System der kleinen Kaliber und hohe Kadenz entschieden. die italienische Marine stattdessen, mit einer Gegenstromentscheidung, entschied sich für die mittelgroße Kanone mit Nähe Munition.
keine andere Marine, außer, ökumenisch, Argentin, nigeria, oman und Venezuela bereits Kunden der italienischen Schiffbauindustrie, diese Wahl getroffen. Die einzigen, die uns in dieser Entscheidung folgten, waren die Schweden, die jedoch das 57mm Kaliber mit einer Kadenz von 200 Strichen/Minute wählten.

das Projekt des neuen ddg verließ die 40mm Wahl, die 76/62 sr in drei Exemplaren pro Schiff zu übernehmen, obwohl die breda vorgeschlagen in extremis eine aktualisierte Version der 40 aufgerufen schnell vierzig von 900 Hits/Minute, aber jetzt die Wahlen getroffen und die 76/62 sr wurde die Standardwaffe der neuen Konstruktionen.
Es ist nicht vorbei, nächstes Mal reden wir über "richtig".
 

Anhänge

  • 40-70.jpg
    40-70.jpg
    62,4 KB · Aufrufe: 8
  • 40-70 sez.jpg
    40-70 sez.jpg
    20,3 KB · Aufrufe: 13
Zuletzt bearbeitet:
von der richtigen bis davide76's Stärke war die Kraft des Projekts und die Fähigkeit, die Gravurfläche weit über 1.000 – 1.500 Meter der Phalanx oder 2.000 – 2.500 des Darts zu erweitern. Aber der Fernverkehr beinhaltet Probleme im Zusammenhang mit der Dauer der Flugzeit und damit die größere Wahrscheinlichkeit des Vorhersagefehlers durch den Adt. In der Praxis setzt die angreifende Rakete Manöver von Störungen an, wenn sie noch in einem gewissen Abstand vom Ziel liegt. wenn die Entfernung jetzt reduziert wird, kann die Rakete selbstverständlich keine Veränderungen mehr vornehmen, da der Raum nicht ausreicht und ein weiteres Manöver Gefahr wäre, das zu treffende Schiff zu verpassen. experimentell in den 1990er Jahren wurden einige der Mooring-Oto-Raketen modifiziert, um als Angreifer zu fungieren und die vulcan-phalanx zu testen.
die Manöver des Teseum, obwohl einfach, schaffte es, in Schwierigkeiten das System so viel, dass viele Marines beschlossen, das System auf den Einheiten des neuen Designs zu ersetzen.
Außerdem, während des Engagements von großen Zielen, wie die sowjetischen Raketen mqm-8g Vandal sein könnte, die von der Explosion desselben projizierten die Schiffe verursacht ernsthafte Schäden an den Überbauten.
Aus diesen Gründen hat sich die italienische mm entschieden, das Problem auf völlig neue Weise zu nähern, indem sie eine 76mm Kugel, die in der Lage ist, seine Trajektorie zu korrigieren. der erste Prototyp wurde als "richtig" bezeichnet und war das Ergebnis eines gemeinsamen Programms zwischen der Mera und der Luft- und Raumfahrtbritish.
die Kugel wurde durch Flossen stabilisiert und, angetrieben durch den Adt, würde seine Trajektorie durch kleine radiale Booster korrigieren.
Es ist offensichtlich, dass die Lösung scheitern sollte, nur eine Art Manöver zur Verfügung zu haben, weitere Korrekturen verhinderte und dann war es ein hochkomplexes System, in dem zu viele Komponenten gleichzeitig und in der erwarteten Zeit arbeiten müssten.
während der Experimente gab es zahlreiche Nachteile, für die Entwicklung suspendiert wurde.
Trotz des „Korrekts“ war unzulänglich, oto melara und wurde beschlossen, in jedem Fall bei der Idee des Projekts von 76 auf Korrekturen der Trajektorie fortzufahren.

Das Davide-Programm wurde gestartet (ein Name, der den jungen Gewinner der Herausforderung mit der riesigen Golia evozierte), die das Problem auf eine völlig andere Weise konfrontierte (aus Marketinggründen gegenüber "allergici"-Ländern in diesem Namen, wird das System umbenannt "Zeichen"). In der Tat wird ein Hochgeschwindigkeits-Unterkalibrierprojektor von einer Kanone gefeuert, um die Flugzeit zu reduzieren und eine angespannte Flugbahn zu halten, die die Dispersion reduziert. die unterkalierte Kugel und ausgestattet mit Saboter, genannt Dart (Fahrer Munition Veteran Zeit des Fluges), besteht aus zwei Teilen, wo die vordere mit Canard-Fins ist frei zu drehen, während die Rückseite enthält den 2,5 kg-Kriegkopf, mit vorfragten Körper in Stahl und Wolfram, die festen Flossen und den Empfänger des Antriebssystems auf der Kanone platziert.
der Dart wird auf 1.200m/s gedreht und nach 5 Sekunden ist er bereits 5.000 Meter entfernt. Es ist ein "Objekt", das seitliche Beschleunigungen von 25g tragen muss (nicht zu erwähnen die axiale zum Zeitpunkt des Shootings) und dessen Antriebssystem Anweisungen von einem Radarstrahl erhalten muss. Polygontests begannen 2003 und anschließende Untersuchungen validierten Komponenten und Funktionen des Systems.
Es ist ein komplexes System, dass nach einer langen und schwierigen Gestation eine ausgezeichnete Leistung erreicht hat.
die neuen andra doria und caio duilio haben drei 76/62sr davide, den Blumenkohl 2 und die fremm 1 oder 2 mit einer Wahl, die nicht finden Rekoncern im Ausland zu validieren die traditionelle “ Autonomie des Denkens” der italienischen militärischen Marine.
das Programm der mm in der Tat Vorschauen, um alle 76/62sr auf die Konfiguration zu bringen, ist es zu sehen, auch wenn es nicht zu vergessen ist, dass der Schutz unserer Schiffe vor allem der Rakete aster15 des Systems paams/samm-it von denen vielleicht, wir sprechen nächstes Mal.
 

Anhänge

  • 76dart-01.jpg
    76dart-01.jpg
    30,8 KB · Aufrufe: 10
  • 76dart-02.jpg
    76dart-02.jpg
    8,5 KB · Aufrufe: 9
  • Davide.jpg
    Davide.jpg
    5,5 KB · Aufrufe: 10

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben