Allgemeine Informationen zu Microstation

[giancarlo75]

Da ich nichts über Mikrostation weiß, dass ich es in Zukunft verwenden muss, habe ich viel Verwirrung. Vielleicht sind die Fragen, die ich stellen, dumm, aber nur weil ich mich nicht selbst leiten kann. Ich hörte von v8 und triforma, ich erinnere mich auch an Architektur. . aber sind verschiedene Versionen, die für verschiedene Zwecke dienen? oder ist es das gleiche Programm? triforma ist vielleicht ein zusätzliches Plugin? Hier möchte ich, dass jemand die Geduld hat, um mir zu erklären, wie es funktioniert, um mich ein wenig leiten zu können. .

 

[Exatem]

Da ich nichts über Mikrostation weiß, dass ich es in Zukunft verwenden muss, habe ich viel Verwirrung. Vielleicht sind die Fragen, die ich stellen, dumm, aber nur weil ich mich nicht selbst leiten kann. Ich hörte von v8 und triforma, ich erinnere mich auch an Architektur. . aber sind verschiedene Versionen, die für verschiedene Zwecke dienen? oder ist es das gleiche Programm? triforma ist vielleicht ein zusätzliches Plugin? Hier möchte ich, dass jemand die Geduld hat, um mir zu erklären, wie es funktioniert, um mich ein wenig leiten zu können. .

Laut mir ist die Mikrostation ein cad 2d mit 3d Möglichkeiten, obwohl natürlich nicht parametrisch, leicht zu lernen.
Einige Funktionen sind immer einfacher als im Autocad wie Druckmanagement.
Triforma microstation ist ein Modul für dreidimensionales Architekturdesign und metrische Berechnung, aber es ist nicht von meinem Interesse und daher weiß ich es nicht.
Architektur ist auch eine Gebäudeinformation Modellierung, d.h. ein Modul wie Triforma und ich weiß nicht, welche Unterschiede sein können.
es gibt dann ein weiteres Paket zum Rendern, aber ich erinnere mich nicht an den Namen.

 

[numero1]

Hallo exa :d
erst kürzlich mit den neuesten Versionen wurde die 2d micro fiko.... Zuerst war es zu schießen!
Ich glaube, es ist ein sehr guter Generalist.

Stärkepunkte:
1) ausgezeichnetes Referenzmanagement
2) einfaches Lernen (besonders, wenn Sie noch nicht von autocad bestanden haben)
3) 3d höher, (ohne Render) mit der Möglichkeit, das Modell zu deaktivieren, auf meine Weise besser zu sehen als autocad
4) ausgezeichnete Zuverlässigkeit. nie verloren Daten auf Mikro
5) große Management-Ansichten und/oder Zeichnung Fenster zu haben 3d Vision besser als das, was Sie tun

Schwachpunkte:
1) Druckmanagement (exa school aber ich immer bevorzugte autocad)
2) schlechte Anpassung und Anpassungsfähigkeit, und z.B. wenn ich autocad lisp vagonates finden wollte, nicht für Mikro, die auch seine Programmiersprache mdl hat
3) schlechte Verwaltung von Niveaus, mit ausgezeichneten Merkmalen, die jedoch auf viele Grenzen gebracht...... bevor es die Grenze von 66 Unfällen gab
4) Texte und Quoten, die jetzt verbessert werden sollten
5) unverständliche Online-Hilfe

Ich sollte Mikro eingehend auf die neuesten Versionen verwenden, die ich jetzt nicht tun kann, um zu sehen, ob einige Dinge verbessert wurden, und weniger schlecht, dass sie osnap gesetzt.

auf Triforma, Architektur etc. usw. Ich sage es nicht.

@giancarlo75
dann hängt alles auch davon ab, was Sie tun müssen, in welcher Arbeitsumgebung Sie versuchen müssen.

Hi.

 

[Mobyduck]

Hallo alle!

die Levels der Aktualisierung auf der Mikrostation, die wir auch über Autocad 9 sprechen wollen?

 

[Exatem]

Hallo exa :d
erst kürzlich mit den neuesten Versionen wurde die 2d micro fiko.... Zuerst war es zu schießen!
Ich glaube, es ist ein sehr guter Generalist.

Stärkepunkte:
1) ausgezeichnetes Referenzmanagement
2) einfaches Lernen (besonders, wenn Sie noch nicht von autocad bestanden haben)
3) 3d höher, (ohne Render) mit der Möglichkeit, das Modell zu deaktivieren, auf meine Weise besser zu sehen als autocad
4) ausgezeichnete Zuverlässigkeit. nie verloren Daten auf Mikro
5) große Management-Ansichten und/oder Zeichnung Fenster zu haben 3d Vision besser als das, was Sie tun

Schwachpunkte:
1) Druckmanagement (exa school aber ich immer bevorzugte autocad)
2) schlechte Anpassung und Anpassungsfähigkeit, und z.B. wenn ich autocad lisp vagonates finden wollte, nicht für Mikro, die auch seine Programmiersprache mdl hat
3) schlechte Verwaltung von Niveaus, mit ausgezeichneten Merkmalen, die jedoch auf viele Grenzen gebracht...... bevor es die Grenze von 66 Unfällen gab
4) Texte und Quoten, die jetzt verbessert werden sollten
5) unverständliche Online-Hilfe

Ich sollte Mikro eingehend auf die neuesten Versionen verwenden, die ich jetzt nicht tun kann, um zu sehen, ob einige Dinge verbessert wurden, und weniger schlecht, dass sie osnap gesetzt.

auf Triforma, Architektur etc. usw. Ich sage es nicht.

@giancarlo75
dann hängt alles auch davon ab, was Sie tun müssen, in welcher Arbeitsumgebung Sie versuchen müssen.

Hi.

Hallo liebe
Mah, ich habe die v8 verlassen, also auf die vorherigen, die ich nicht sage.
Ich stimme zu, dass es einfacher für diejenigen ist, die nicht gereifte Erfahrung mit Autocad und Zuverlässigkeit haben (automatische Rettung hat mich mehrmals gerettet).
es gibt keine zusätzlichen Module (zumindest für gewöhnliche Sterbliche, von dem, was ich kenne die Kunst, wenn es sie tun...) die Hilfe macht Pflege (beati die Benutzer von solidworks), aber es ist nicht unerlässlich. für mich sind Texte und Quoten in Ordnung, während die Verwaltung der Drucke sehr einfach ist.
wie Sie sehen, unter den Benutzern des gleichen Produkts, gibt es widersprüchliche Meinungen.
Ich bin kein großer Mikro-Kenner. Ich nutze es, weil ich nie Kurse jeder Art und daher mit allen Grenzen getan habe, die dies mit sich bringt, aber jetzt versuche ich, alles mit Creo zu tun, auch was ich immer mit Mikro gemacht habe, auch wenn sie unterschiedliche Welten sind.

 

[numero1]

Ich bin von 5 gegangen

Vielleicht haben sie (in den letzten Versionen) auch Texte und Quoten verbessert, es war Zeit, ich stimme stattdessen über das Urteil der Hilfe.
Vielleicht haben sie sogar den Druck verbessert :d
und ja, ich bestätige.... gefälscht (und nicht nur), wenn Sie sie die zusätzlichen Module tun.

Hi.