Zubehör Motorwelle

[REMO1]

Hallo, alle, da es das erste Mal ist, dass ich schreibe, nutze ich es aus, um mich vorzustellen... Ich bin Handwerker und arbeite an CNC-Bearbeitungszentren in der Branche von Motoren .

für Leidenschaft Ich baue einen 4tempi bi-Zylinder-Motor-Boxer als Probe die bmw 4valvole Moto-Boxer.

Ich schaffte es, den Motorschaft von oben zu bauen, auch wenn es nicht mein Job ist und ich machte es korrigieren und dann Balance.

Das Problem ist die Waage oder vielmehr eine Waage von etwa 80g, die durch Entfernung von Material an den Backen gelöst wurde.

Ich soll ein Zeichenproblem sein, und ich möchte verstehen, wie man sieht, wo man interveniert.

Ich füge hinzu, dass das Gesamtzentrum des Baumes vorhanden ist und auch mit den zusätzlichen Massen (Fake biella) .

Ich habe auch andere Diskussionen darüber gelesen, aber nicht auf einem Zweizylinder.

Dank allen

Ich stecke Fotos vom Baum.Wir

 

[PierArg]

Hallo und willkommen.
Ich sage Ihnen in zwei Worten ein Thema, das eigentlich sehr komplex ist und viel vertiefender verdient.

Ihr schöner Baum (Initiativbezüge!) muss sowohl statisch als auch dynamisch ausgewogen werden.
ist definiert Balance statische wenn der Schwerpunkt auf die Drehachse fällt. um es auf dem Kad zu sehen, sollten Sie sicherstellen, das Mittelstück zu sehen und zu sehen, ob es sich von der Drehachse des Schachtes selbst unterscheidet.
in der Realität können Sie es sehen, indem Sie Ihren Baum auf einer Unterstützung (kann auf einem Bankett mit zwei Semiboils an den Enden) und überprüfen, ob, gegeben einen Winkel, der Baum in seiner Position bleibt oder neigt, eine bevorzugte Position zu nehmen.

Idynamisches Gleichgewicht ist ein "komplizierter" Peline, weil es Trägheitsmatrizen unangenehm macht. Leider bin ich nicht gut, es zu erklären, aber ich kann Ihnen sagen, dass es nicht so viel mit der Position des Schwerpunkts (wie im statischen Gleichgewicht) verknüpft ist, aber wie die Masse verteilt wird.
dies, weil Sie die Masse asymmetrisch verteilt haben und das Zentrum perfekt zentriert auf der Drehachse verlassen können.
der Saft der Rede ist, dass die Verteilung der Masse trotz des Schwerpunktes Momente der Abweichung (dynamische Ungleichgewichte) bewirken kann. auf dem Cad sollten Sie sehen, ob die Drehachse mit der Hauptträgheitsachse zusammenfällt.
Diese Ungleichgewichte sind bei hohen Geschwindigkeiten katastrophal.

Tut mir leid wegen der ungefähren Erklärung. Ich hoffe, ich habe dir die Idee gemacht.

 

[REMO1]

Danke, Pierarg, dass Sie klar gemacht wurden, ich bin eingetroffen, während ich alle Theorie hinter uns vermisse.

Da also der Schwerpunkt auf der Rotationsachse zentriert ist ( 0,05 mm in y und ok in z), während in x 3,3 mm bis dx die Halbwerke respektieren (der Baum in der Realität ist länger bis dx ) Ich entscheide, dass es alle Frage der dynamischen Balance ist, und nicht Meister dieser Berechnungen muss ich nach einem Cad suchen, der ihn an meiner Stelle berechnet.

Ich ziehe Mastercam, die sicherlich nicht das Maximum ist, aber es berechnet Volumen -> Masse -> Schwerpunkt -> Moment der Trägheit und stoppt hier .
Was wissen Sie, tun mehr (ich habe einen Freund mit ihm) oder was muss ich suchen, aber das meiste Land möglich?

Danke für Ihre Geduld

ps : Ich muss die Bücher der Mechanik itis entfernen.

 

[PierArg]

Ich glaube nicht, dass Rhino Ihnen diese Eigenschaften geben kann, weil es ein Modellierer von Pflegeflächen ist.
Feste, die Sie auf Rhino sehen, sind nicht "voll", sondern sind nur externe Oberflächen. innen sind leer.
Ich glaube nicht, dass die Software Ihnen diese Informationen geben kann.

 

[REMO1]

Ich muss mich wahrscheinlich zu einem Profi wenden, bevor du sagtest "auf dem Kad solltest du sehen, ob die Drehachse mit der Hauptachse der Trägheit zusammenfällt. Was meinst du damit? Catia? Proe?

Danke.

 

[PierArg]

Ich bezog mich auf jeden soliden Modellierer cad 3d.
vielleicht mit dem 3d-Modul von autocad können Sie sie anzeigen.

 

[REMO1]

Dann versuche ich mit Autocad... die 2d ich weiß, wie man gut verwendet, aber die Massen- und Trägheitseigenschaften, die ich nie benutzt habe...... Mal sehen, ob ich etwas tun kann.
danke pierarg für Geduld .

 

[PierArg]

Bitte!
Ich weiß nicht, ob Autocad "Klassiker" es tun kann.
Vielleicht versuchen Sie, die autodesk kostenlose Testversion von autocad mechanische herunterladen.

 

[REMO1]

normal autocad sieht aus wie nein. Ich versuche es mit Mechanik.

Danke.

 

[paulpaul]

Hallo.

wie pierarg sagte, Sie müssen sicherstellen, dass bereits aus dem Zeichnen Ihres Baumes statisch und dynamisch, zumindest mit einer gewissen Toleranz, ausgeglichen ist. die erste Bedingung die Überprüfung direkt auf dem Cad (Baricentro auf der Drehachse) die zweite auch, um sicherzustellen, dass die Drehachse auch die Hauptträgheitsachse ist (in fester Kante zum Beispiel habe ich die Möglichkeit, die Hauptträgheitsachsen anzuzeigen). Sie müssen daher typischerweise die Massen der beiden Endgegengewichte ändern, die genau das Trägheitspaar (dynamische Waage) ausgleichen sollen, das Sie hätten, wenn dies nicht wäre: Paar aufgrund der Nichtsymmetrie des Baumes im Vergleich zu einer orthogonalen Ebene zu ihm. wenn beide Kurbeln Null-Ausgang und nicht 180 Grad hätte intrinsische dynamische Balance (es wäre in diesem Fall die statische, mit Gegengewichten zu erreichen).
Natürlich sollte die Balance auf einer Ausgleichsmaschine verfeinert werden, aber das Design muss Ihnen bereits einen "guten Ausgangspunkt" erlauben und sicherstellen, dass Sie genügend Material haben, um aus den Gegengewichten zu entfernen.
Dies gilt offensichtlich für die Balance des nackten Baumes!

 

[REMO1]

hallo paulpaul, dank Ihrer Intervention.
Ich wollte euch zwei Dinge fragen:
- 1- Ich möchte dies mit den Massen der auf dem Baum eingefügten "Bauchbögen" tun, als wäre es ein einziger Körper.
-2- fester Rand genau das, was Sie sehen, und die Hauptachse der Trägheit zeigt es gerade oder aus den Koordinaten aus dem Baricentro? Ich habe ein Ungleichgewicht von etwa 80gr... ist auf festem Rand sichtbar?

Sie sagten mir, dass der Balancer normalerweise 10-15 gr nicht mehr reparieren muss.
Danke.

 

[PierArg]

für Punkt 1 ist nicht falsch, Sie sagen richtig.
Ich kann Ihnen nicht antworten, weil ich nicht weiß, ob. Ich glaube nicht, dass der S Ihnen das Ungleichgewicht gibt, sondern nur die Informationen über die Hauptachsen und den Schwerpunkt.
Dies, weil Unwucht von der Drehzahl abhängt.

Wir warten auf Paulpaul, der sicherlich viel erschöpferischer sein wird als ich.

 

[REMO1]

Ich machte einen Test mit einem dreieckigen Stück mit Koordinaten von x -46,33 y25, x-46,33 y-25, x92,67 y0 Dicke 50 mm, mit Baricentro in x0 y0 und z bis zur Hälfte der Dicke.

auf solid edge v5 und autocad r14 Ich bekomme diese Werte, aber es zeigt mir nichts anderes.

Ich muss immer noch mit Mechanik versuchen.

Danke.

 

[paulpaul]

Tschüss.

Tut mir leid, dass ich spät war, aber ich konnte nicht sehr online anwesend sein.

Wenn wir über statische und dynamische Auswucht sprechen, beziehen wir uns auf die einzigen rotierenden Massen, das ist derselbe Baum und der "rotierende Teil" der Biella.
dann richtig müssen Sie auf die Kurbelzapfen eine "Simulationsmasse" (Ring) setzen, die die obige Masse genau simuliert. die Biella ist in der Tat durch einen Bewegungsplan gekennzeichnet, der der von zwei Massen in Übereinstimmung mit den beiden Löchern platziert werden kann: eine auf dem Kurbelzapfen, gekennzeichnet durch reine Drehbewegung, und die andere auf der Spindel, gekennzeichnet durch reine Wechselbewegung (in Wirklichkeit mit dieser Schematisierung müssen Sie auch ein Paar Trägheit einführen, die mit den beiden Massen verbunden ist, dass aber nicht in die Waage gelangt).
die Größe dieser beiden Massen (aber und mr, alternierend bzw. rotierend) hängt ab: von der Länge l der Biella (Volllöcher), ihrer Masse m und der Lage des Zentrums der Biella selbst (a und b, Abstände des Baricentres bzw. vom Kopf- und Fußloch) gemäß den Formeln:

mr = mb/l
aber

mr ist daher die zusätzliche Masse, die Sie auf den Kurbelzapfen legen müssen.

die rotierenden Kräfte sind intrinsisch ohne Gegengewichte ausgeglichen: Für ihre Momente dienen sie jedoch den bereits vorhergesagten Gegengewichten, so dass die Hauptachse mit der Drehachse zusammenfällt.

bezüglich der Waage der Wechselkräfte (Kolben + Ringe + Spindel + Wechselbella) in einem solchen entgegengesetzten Zylinder sind bereits eigens ausgewogen, ohne dass zusätzliche Gegengewichte sowohl der ersten als auch der zweiten Ordnung erforderlich sind.
Die Momente dieser Kräfte sind nicht ausgewogen, und sie sind nicht einmal vollständig ausgewogen mit den beiden zusätzlichen Gegengewichten, die Sie vorhergesagt haben. Im allgemeinen steigt die Masse (im Vergleich zu demjenigen, der erforderlich ist, um die Momente der rotierenden Kräfte, siehe oben) von einem bestimmten Betrag auszugleichen, so daß mindestens ein Teilausgleich erzielt werden kann. In der Praxis beträgt das durch die beiden Gegengewichte erzeugte zusätzliche Paar 1/3 bis 2/3 der durch die Wechselkräfte der ersten Ordnung erzeugten.
weder die Paare der Wechselkräfte der zweiten Ordnung sind ausgewogen, es sei denn, zusätzliche Ausgleichsbäume einzuführen oder die Zylinder auf die gleiche Ebene zu stellen, sondern in beiden Fällen die Konstruktion.

Was den Cad betrifft, bestätige ich, dass wenn Sie die Hauptachsen überschreiten. Ich habe dieses Problem seit langem nicht mit festem Rand konfrontiert, aber Sie sollten in der Lage sein, zurück zum Achsmanagement durch "Maß" Befehl.

 

[vincenzoquovadis]

Entschuldigen Sie mich, wenn ich eine Boiata sage, aber im dynamischen Gleichgewicht des Baumes sollten wir einen Teil der Masse der Biellas betrachten.
Ich würde Ihnen raten, dies zu untersuchen, bevor Sie fortfahren.

 

[paulpaul]

Entschuldigen Sie mich, wenn ich eine Boiata sage, aber im dynamischen Gleichgewicht des Baumes sollten wir einen Teil der Masse der Biellas betrachten.
Ich würde Ihnen raten, dies zu untersuchen, bevor Sie fortfahren.

Genau, nur das rotierende Teil. die Methode der Berechnung der Masse dieses "Teils", das wir vor diskutierten, aber auf operativer Ebene wird es oft als rotierender Teil der 1/3-Biellenmasse betrachtet.

 

[REMO1]

Anhang anzeigen 32298Anhang anzeigen 32299Ich machte einen Test mit einem dreieckigen Stück mit Koordinaten von x -46,33 y25, x-46,33 y-25, x92,67 y0 Dicke 50 mm, mit Baricentro in x0 y0 und z bis zur Hälfte der Dicke.

auf solid edge v5 und autocad r14 Ich bekomme diese Werte, aber es zeigt mir nichts anderes.

Ich muss immer noch mit Mechanik versuchen.

Danke.

Hallo an alle, ich habe mit mechanischen versucht, aber ich habe nichts verstanden... Ich versuchte mit dem dreieckigen Stück, das ich erwähnte, aber ich bekam nichts.

Niemand weiß, wie man meine drei Anhänge interpretiert, weil wir auch über die Hauptachsen der Trägheit sprechen, aber ich bekomme keine anderen Informationen, die mich über das, was ich ändern soll.



Danke (...von Geduld)

 

[paulpaul]

wie Sie sehen können solide Kante bietet für jede der drei Hauptachsen die "Orientierungen" in Bezug auf das Referenzsystem. ohne zu viel in die Theorie zu gelangen, müssen Sie Material auf Gegengewichten hinzufügen oder entfernen (oder seine Form ändern), um die Drehachse zu einer Hauptträgheitsachse zu machen, d.h. zu null zwei der drei "Orientierungen" einer der oben genannten Achsen zu machen. Was? hängt davon ab, wie das Design-Referenzsystem gewählt wurde. Ist die x-Achse parallel zur Rotationsachse, müssen die "Orientierungen" von y und z Null sein, d.h. die zweiten beiden der Tabelle, die Sie verknüpft haben, während die Orientierung der x-Achse gleich 1 sein muss.
Ich hoffe, ich kann Ihnen ein Beispiel geben. .

 

[paulpaul]

Remo

auf dem Foto se1 skizzierte ich einen zweihalsigen Baum "natürlich unausgeglichen dynamisch" ähnlich dem, was du erreichen musst, zumindest als Konzept. Ich habe es elementar entworfen, um die Geometrie/Balancing-Beziehung zu verstehen: Sie unterscheidet sich jedoch nicht sehr von bestimmten Maschinen (Kompressoren, Pumpen). in dem Foto se1 ein Referenzsystem angeordnet, so dass die y-Achse mit der Drehachse zusammenfällt. Sie können auch die Lage der Mitte mit den drei Hauptachsen der Trägheit, 1, 2 und 3 sehen. Es wird sofort angemerkt, dass die Achse 3 "abgedreht" ist, sondern auch mit der y-Achse zusammenfallen sollte, um eine dynamische Balance zu haben: Dies ist durch die "unkorrekte" Verteilung des Materials um die Drehachse, insbesondere das Fehlen eines orthogonalen Symmetrieplans zur Achse selbst. beobachtet im Eigenschaftsfenster die "Ausrichtung" der Achse 3 (jeder Punkt stellt eine Koordinaten, x, y bzw. z dar): 0; -0,99 (3 ist gegenüber y ausgerichtet, von dem das Zeichen "-"); 0,13 um den Zufall der Achse 3 mit der Achse y (Drehachse) zu haben, müssen wir sicherstellen, dass diese "Orientierungen" jeweils sind: Wie machst du das? Hinzufügen von Material (Kupplungen, immer elementar gestaltet) an den Ärmeln, wie aus dem Foto se2.
Ich habe eine Breite festgelegt und den Radius variiert, bis die y- und z-Ausrichtung jeweils -1 und 0 waren: auf diese Weise wird der Baum dynamisch ausbalanciert (und statisch). Sie könnten die Breite, Dicke, Form usw. variiert haben, immer die "Konsequenzen" auf der Achse 3 überprüfen.

p.
"Orientierungen" sind die berühmten "Direktoren-Asen", d.h. die Projektionen entlang einer Terna einer kartesischen Achse eines in jedem Raum orientierten Einheitsvektors. als einheitlicher Träger werden diese Bauteile gleich dem kleinen Teil des Winkels zwischen dem Träger und der betrachteten Achse (ein wenig vereinfachend) reduziert, aus dem der Name stammt. In der Praxis werden sie verwendet, um zu "verstehen", wie ein Gerader (in diesem Fall die Hauptachse) im Raum orientiert ist und erlauben, die Konten des Falles zu machen.

die Masse der Biellen in der Zeichnung entsprechend jedem der beiden Halse zwei Ringe mit einer Dicke gleich der Breite der Biella, konzentrisch zur Achse der Halse selbst und einer Masse gleich der Masse des rotierenden Teils der Biella (varian der Radius). sie axial auf die maschettas in der gleichen Weise wie die biellas gemeldet werden.

selbst wenn Sie von einer "ausgeglichenen Zeichnung" ausgehen, ist die Stufe auf der Ausgleichsmaschine jedoch unverzichtbar, wenn die zu bauende Maschine eine gewisse Verpflichtung hat: Sie werden jedoch sicher sein, dass die Subtraktion oder die Zugabe von Material in der Maschine innerhalb bestimmter Grenzen enthalten ist und Sie sich nicht in der Lage finden, "nicht Platz zu haben, um Material hinzuzufügen" oder "nicht in der Lage, ausreichend zu durchbohren, um es zu entfernen".

 

[REMO1]

Die Anhänge sind zu klein, sie lesen nicht.