Alles außer Ehre?

[Exatem]

Sie müssen jeden Preis für das Recht zahlen, unsere Flagge hoch zu halten.Es ist nicht so, als wäre es savior Crew und maximale Latorre sind zwei Gewehre des Bataillons San marco (unwahrscheinlich “moro”), in Indien am 19. Februar letzten Jahres verhaftet und derzeit im Zentrum eines diplomatischen “Kriegs” zwischen Italien und Indien; sehen wir, wie die Ereignisse stattfanden...
am Abend des 15. Februar 2012 werden zwei indische Fischer, Valentine Jalstine und ajesh binki, von Schüssen auf ihrem Boot vor der Küste des Kerala getötet. Am selben Tag kündigt die italienische Marine an, dass ein Piratenangriff von zwei der sechs Militär auf Anti-Piraterie-Service an Bord der Tanker enrica lexie. die beiden Soldaten öffneten Feuer auf, was, nach ihrer Rekonstruktion, sah wie ein “Skiffie”, das Boot in der Regel von Piraten im Indischen Ozean verwendet, um kommerzielle Boote anzugreifen.
am nächsten Tag, 16. Februar, auf Anfrage der indischen Küstenwache, der Kommandant des italienischen Öltankers betritt den Hafen von kochi offiziell für die Identifizierung einiger Piraten vermutet, dass es die Angreifer unseres Schiffes zu sein. Hier werden die beiden Militärs angeklagt, zwei Fischer zu töten, indem sie beschuldigt werden, dass sie sofort zurückgewiesen wird, dass nur Warnschüsse abgefeuert wurden, wie dies durch die Regeln des Engagements gegeben wurde. am 19. Februar nahmen die Behörden der Kerala vom Öltanker die beiden Italiener, die gestoppt, befragt und in einem "Gasthaus" der Polizei platziert werden. Nach der Anschuldigung wären die beiden indischen Fischer, die für Piraten gehandelt wurden, durch das Feuer unseres Militärs getötet worden.
Von Anfang an unterstützen die italienischen Behörden die beiden Militärs mit Rechtshilfe und materieller Unterstützung, während der Untersekretär des ausländischen Personals geschickt wird, um die Geschichte vor Ort zu verfolgen.
Ende Februar kommt der Außenminister auch india an, zuerst in neue delhi, und dann nach kochi, um Latorre und Gruppe zu treffen.
Nach Angaben unseres Landes kam der Unfall im offenen Meer, vom indischen Zustand des Kerala mit den beiden marò in Anti-Piraterie-Service auf einem Öltanker (wir werden später sehen, was das bedeutet), der Enrica lexie und die India hat keine Zuständigkeit für den Fall, da das Schiff in internationalen Gewässern war.

bereits in dieser vorläufigen Phase sind die ersten Meinungsverschiedenheiten zwischen der indischen und der italienischen Version. Nach der italienischen Rekonstruktion, die von verschiedenen Vertretern der italienischen Regierung sowie von den Behörden der italienischen Marine öffentlich unterstützt wurde, wäre die Brandbekämpfung auf 33 Seemeilen von den Küsten des Kerals aufgetreten und daher nicht in den indischen Hoheitsgewässern, sondern in internationalen Gewässern, und das ist vielleicht die wichtigsten Daten und ich werde versuchen, es zu erklären.
Nach internationalen Standards und Konventionen des internationalen Seerechts (insbesondere des Montego Bay Convention 1982) würde dies die indische Kompetenz bei der Durchführung von Untersuchungen ausschließen. aber die India reklamiert ihre Zuständigkeit gegenüber dem Vorfall, dass die Schießerei noch in einem Meeresraum innerhalb von 200 Seemeilen, oder in vollem "exklusive Wirtschaftszone" (zee) Indian passieren würde.
aber der Zee gibt dem Staat, der seine Exklusivität verlangt, nur volle Verwaltung der natürlichen Ressourcen, Gerichtsbarkeit in der Frage der Installation und Verwendung von künstlichen oder festen Strukturen, wissenschaftliche Forschung, Schutz und Erhaltung der Meeresumwelt. Wenn die Zahl von 33 Meilen bestätigt wird, würde dies auch den indischen Ruf in die sogenannte „kontinuierliche Zone“ ausschließen, oder innerhalb der 24 Meilen, auf denen der Küstenstaat möglicherweise nicht bereits souveräne Rechte geltend machen kann, sondern nur Kontrollrechte auf den Schiffen im Transit, die darauf abzielen, Verstöße gegen seine Zoll-, Steuer-, Gesundheits- oder Einwanderungsgesetze zu verhindern oder zu unterdrücken.

wir sehen die anderen tiefen Unterschiede. Laut Italien würden die Schüsse zwanzig sein, alle explodierten in vollem Respekt vor den Regeln des Engagements, d.h. Schläge in Luft gefolgt von Schüssen in Wasser, zu einem Boot mit 5 bewaffneten Menschen. die Rekonstruktion der indischen Behörden beschreibt stattdessen ein Szenario, für das die Schüsse über 60 gewesen wären, von Bord des italienischen Schiffes in indischen territorialen Gewässern erschossen worden, die die beiden Fischer, eine aus der Kerala und die andere aus der Tamil nadu, an Bord eines Schiffes, st. anthony.

eine zweite wesentliche Divergenz ist zum Zeitpunkt der Ereignisse. Die bewaffnete Konfrontation fand um 16.00 Uhr vor Ort statt, zu der er einen Bericht in Italien um 16.30 folgte. Nach Angaben der Indianer würde die Schießerei jedoch zwei Stunden später erfolgen, das heißt, gleichzeitig trat eine weitere Aktion der Piraterie immer in diesen Gewässern auf. um die indische Küstenwache zu leugnen, dass die Rückkehr zum Hafen des Fischerbootes mit den beiden toten Fischern um 18.00 Uhr stattfindet, gibt es Fernsehbilder, die zeigen, wie dunkle Pesto (in dieser Zeit die Sonne auf 18.35) zeigt. ein falscher Versuch, die Tatsache zu bedecken, dass das Schiff anderswo war, nicht in der Nähe des Enrica-Lexies.
(folgt...) )

 

[Exatem]

letzte, aber vielleicht wichtigere; die erste ballistische Untersuchung auf dem Schiff hat gezeigt, dass die Schüsse auf den kleinen indischen geboren kam aus einem Boot der gleichen Höhe (ein paar Meter, maximal vier, für die fast horizontale Trajektorien der Kugeln) während die Brücke des Öltanker enrica lexie, von wo die marò würde das Feuer öffnen, ist etwa vierzig Meter von der Meereshöhe entfernt (also mit einem Schlagwinkel). schon sollte dies genug sein, um die beiden maròs des san marco auszulösen, um nicht die Unterschiede auf dem Kaliber der Kugeln zu erwähnen. .
die von Professor sisikala durchgeführte Autopsie erholte eine 0,54 Zoll Kaliber Kugel, die einem 13mm entspricht, d.h. ein Kaliber praktisch nicht vorhanden heute. aber es ist wahrscheinlich ein schlechter Versuch zu verwirren, in der Tat sollte sisikala die Messungen richtig ausgedrückt haben, wie erwartet, d.h. Kaliber und Länge in mm. in diesem Fall sollte Kaliber 7,62x31mm geschrieben haben, und dies hätte den Fall geschlossen, da es sich um eine sowjetische 7,63x54r Kugel, die von der russischen pk Maschinenpistole erschossen wurde. nichts zu tun mit der 5,56x45 geboren, nur Schuss Patrone sowohl der Beretta ar70/90 als auch der minimalen fn, die einzigen Waffen, die unserem Militär geliefert.
Daher ist es vom 16. Februar, dass die Indianer wissen, dass das Kaliber nicht entspricht und dieses Malafede erklärt, warum das zuständige Gericht der indischen Region des kerala leugnete die Anwesenheit der Carabinieri ris der Carabinieri als Experten von Teil während der ballistischen Experte, deren Ziel war, die Kugeln in den Körpern der indischen Opfer mit den Waffen auf dem Enrica-Lex zu vergleichen.
Es ist ziemlich verwirrt, dass die lokalen Behörden sich negativ gegenüber Autopsien ausgesprochen haben. für jedes Gericht, in der Tat, gibt es absolut keine Notwendigkeit für die Schatzkammer in Bezug auf den Pfad der Kugeln, die Bewertungen auf den Ein- und Ausstieg Löcher, die Qualität und Menge der Wunden unterlegen, die möglichen Kugeln noch im Inneren vorhanden, um die Verantwortung zu bestimmen.
zusätzlich zu den „Mysterien“ im Zusammenhang mit den Dynamiken und Moden des Brandkampfes gibt es eine weitere hierarchische Natur: die italienische Militärmarine, informiert über den Vorfall, hatte ihren Widerstand gegen den Befehl des Enrica lexiè bezüglich der indischen Anträge des Eingangs in den Hafen von kochi von dem Öltanker und auf dem Abstieg zu dem Boden des Militärs manifestiert, zwei Befehle offenbar aus dem Befehl des Tankers entflohen?
all dies in einer „Umwelt“, in der jedes Mal, wenn Italien in die Beziehungen mit neuem Delta in Frage gestellt wird, neigen die Medien zu überschätzen Ereignisse aufgrund der italienischen Herkunft des aktuellen Präsidenten der Kongresspartei, der mächtigen Sonia gandhi, deren „Nicht-Indianität“ oft in der politischen Sicht der hindu-Nationalisten und nicht nur.
Trotz des Anschuldigungssystems wurden die beiden Marò latorre und Gier noch unter Verhaftung wegen Mordes beschuldigt, die die beiden Männer des „san marco“ dem Leben oder sogar der Todesstrafe aufdecken.
auf 5. März hat das Gericht von kollam es in das Gefängnis von trivandrum, Hauptstadt des Bundesstaates der kerala von den beiden Militärs übertragen. bei de mistura Intervention sind die beiden Italiener in einer separaten Struktur von den anderen Gefangenen eingeschlossen.
am 3. April werden Latorre und Gruppe im Trivandrum-Gefängnis befragt, wo sie einen schriftlichen Fragebogen beantworten, aber nicht an Fragen, die von den Schadstoffen an sie gerichtet werden.
Mitte April stellt das Kollam-Gericht fest, dass das präventive Gefängnis der Häftlinge in Indien bis zum 30. April verlängert werden muss, obwohl am 20. April das indische Oberste Gericht den Appell der italienischen Regierung an die Gerichtsbarkeit der Angelegenheit zugibt.
Mitte Mai kommt die Strafverfolgung für Mord, Mordversuch, Schaden, kriminelle Vereinigung.
am 25. Mai verlassen die beiden Soldaten das Gefängnis von Trivandrum und werden in eine Struktur überführt, die für sie auf kochi vorbereitet ist, die borstal Schule.
am 30. Mai wird ihnen die Freiheit auf Kaution gewährt, mit dem Verbot, kochi zu verlassen.
Ende August leitet das oberste Gericht die Debatte über die italienische Beschwerde ein, die Gerichtsbarkeit für den Fall festzulegen.
am 14. Dezember die beiden marò bitten, nach Italien zu gehen für Weihnachtsferien, erlaubt durch das Gericht von kerala.
nach zehn Monaten, die am 22. Dezember in Indien unter Verhaftung verbracht wurden, kehrten die beiden italienischen Militärs nach Hause zurück mit der Verpflichtung, bis zum 10. Januar in Indien zurückzukehren, während der Richter eine Anzahlung von 60 Tausend Rupien (je 826 Tausend Euro) hinterlegt hatte, um der Polizei ihre Adressen, Handys und eine detaillierte Darstellung ihrer Bewegungen während ihres Aufenthaltes in Italien zur Verfügung zu stellen.
(folgt...) )

 

[Exatem]

Kurz nach ihrer Landung ins Lager werden die beiden Meere telefonisch vom Präsidenten des Rates kontaktiert, der erneut das Engagement der Regierung für eine endgültige Lösung des Falles bekräftigt, und am Nachmittag werden sie an das Quirinal empfangen.
nach dem Urlaub in der Familie, am 3. Januar latorre und Tour gehen von roma zum Zeitpunkt der india. "Lass uns nach Indien zurückkehren, indem wir das Wort respektieren, zuversichtlich in der Gerechtigkeit", die beiden Militärstaaten. und die beiden kehrten tatsächlich zurück, auch mit ein paar Tagen im Voraus am letzten Datum zwischen den Komplimenten der indischen Presse für die Loyalität demonstriert. "hat das Klima des großen gegenseitigen Vertrauens, das bereits zwischen Italien und Indien besteht, konsolidiert", sagt Salman khurshid in einem Telefongespräch mit dem Außenminister.
Am 18. Januar entschied der indische Oberste Gerichtshof, dass die Kerala-Regierung keine Zuständigkeit hat, in dem Fall zu intervenieren und den Prozess zu beauftragen, ein besonderes Gericht an neue Delegierte. Das Urteil unterstreicht, dass die Tatsachen in internationalen Gewässern aufgetreten sind und dass es einem besonderen Gericht ob die Zuständigkeit für den Fall Italienisch oder Indisch sein wird. die beiden italienischen Gewehre werden unter dem Schutz der italienischen Botschaft zu neuem Delihi gebracht.
am 22. Februar latorre e girone erhalten eine zweite vierwöchige Lizenz, um anlässlich der Wahlen nach Italien zu gehen, auch weil nach den Wahlen in kerala die lokale Politik nicht mehr den Fall ritt.

dann die Nachricht, dass die beiden Militär wird nicht india bei der Ausreise der Genehmigung zurückkehren.

die italienische Entscheidung war schon lange gereift, hatte aber natürlich die Wirkung einer Überraschung, als sie vom italienischen Botschafter an die indische Regierung übermittelt wurde. die beiden Maros werden nicht india zurückkehren.
Der Beschluss wurde im Einvernehmen mit den Ministerien für Verteidigung und Gerechtigkeit und in Abstimmung mit dem Vorsitz des Ministerrates unter Berücksichtigung der Indien getroffen. der "obere Ministri" der kerala, oommen chandy, hat die Entscheidung des Italieners hart kritisiert, es "unakzeptabel" zu definieren und hat die Wut der Fischer der kerala, die fühlen "vernichtet" aus Italien, während die indische Regierung erwartet, dass die Italienische respektiert die Verpflichtung für ihre Rückkehr zum indischen obersten Gericht und erklärt fest, die italienische Regierung auf die Position vertreten durch die vertreten. Deshalb wurde der italienische Botschafter vom Untersekretär zu den Ausländern gerufen, die ihm die Position der indischen Regierung in den kategorischsten Begriffen schickten. "Die italienische Regierung war verpflichtet, ihre Rückkehr nach Indien innerhalb der in der Reihenfolge des obersten Gerichts vorgesehenen Frist sicherzustellen."
der Verteidigungsminister stimmt mit der Entscheidung überein, die beiden Soldaten nicht zurückzubringen: „Es ist die Entscheidung, die die Regierung getroffen hat, also habe ich auch beigetragen und ich erkenne mich voll und ganz. „
die beiden Soldaten bleiben im Register der Ermittlungen für freiwilligen Mord durch den Roma Staatsanwalt eingeschrieben, der bestätigte, dass er keine Antwort von den India bezüglich der Ergebnisse für ballistische Untersuchungen und Autopsien erhalten hatte.
eine Neugierde: Die beiden Gewehre sind ohne Pass als "verheiratet" vom Kollam Gericht und in der Lage, sie wieder die Botschaft an neue Dheli ausgestellt zwei vorläufige Genehmigungen.

In diesem Zusammenhang sehen wir jetzt, was Weltorganisationen tun, wie sie es tun.

die Entscheidung, die Maro-Indien nicht zurückzubringen, ist kein "Nutzung der Gewalt", sondern ein einseitiges Vorgehen gegen ein Land, das gegen das Völkerrecht verstößt, auch wenn dies eine rasche Beilegung des Streits nicht erleichtert. In der Praxis ist es mehr als ein Jahr, dass die India uns durch den Arsch, infschiandosene des Völkerrechts und, ernster, in der Gleichgültigkeit von onu, geboren und, ungeschlossen. Europa hätte uns unterstützen sollen, es ist das gleiche internationale Recht zu fordern, dass unsere Soldaten in Italien wegen eines italienischen Schiffes, das gemäß dem UN-Übereinkommen von 2/12/2004 das Militär beschützt, auch wenn dies in indischen Gewässern geschehen ist, in einer militärischen Schutzfunktion beurteilt werden.
die Stimme des hohen Vertreters der Außenpolitik des ue catherine ashton " nimmt die Erklärung des dritten Ministers zur Kenntnis" und " hofft, dass eine Lösung in voller Achtung des Übereinkommens über das Recht des Meeres und der internationalen Gesetze gefunden wird, aus offensichtlichen Gründen kann ich sehr wenig sagen. wir sind in Kontakt mit der italienischen Regierung, mit dem italienischen Botschafter in Indien und mit unserem Botschafter. Interviews zwischen Italien und Indien laufen und wir müssen sehen, wie sie gehen. „

Kürzlich scheint die indische Position „ammorbid“ zu haben. der indische Außenminister, predigt Vorsicht und in einem Fernsehinterview über die Reaktionen nach Italien nach dem Versäumnis, den Marò zurückzugeben, warnte, dass die Linie dauern würde, "sacrifici" auch für neue delhi.
„Die Entscheidungen können nicht in der Leere getroffen werden, wir müssen alle Auswirkungen, die Intensität der Beziehungen der Vergangenheit und die Haltung der anderen Länder betrachten. Jede Entscheidung beinhaltet auch Opfer. Wenn Sie eine Position einnehmen, müssen Sie bereit sein, den Preis zu bezahlen. „

So wurde ein internationaler Streit formell mit den Indien eröffnet, in denen daran erinnert wird, dass "'italia immer gefühlt hat, dass das Verhalten der indischen Behörden internationale Rechtsverpflichtungen verletzt hat, insbesondere das Prinzip der Immunität von der Gerichtsbarkeit der Organe des ausländischen Staates und die Regeln des Übereinkommens der Vereinten Nationen über das Seerecht (un geschlossen) von 1982".

Italien schlägt nun vor, den Streit mit „einer internationalen Schieds oder gerichtlichen Entscheidung“ zu lösen. die Neuheit, im Vergleich zu der ersten Genehmigung, ist, dass die Indien nicht auf die Forderung reagiert haben, gemeinsam eine diplomatische Lösung zu suchen, und dass daher die italienische Regierung glaubt, dass es “eine Kontroverse mit den Indien”. und so hat der Außenminister mitgeteilt, dass "die Gerichtsbarkeit ist Italienisch. wir sind verfügbar, um Lösungen mit internationalen Indien zu finden. Inzwischen bleiben unsere marò in Italien“.

Wir kommen nun zu weniger bekannten Aspekten, aber vielleicht erklären wir, warum wir in die gegenwärtige Situation gekommen sind.

der TV “alle Nachrichten” indische cnn-ibn fragt sich, ob es wirklich ein Fall ist, dass gestern die Regierung von neuen delhi von der italienischen Regierung Material in Bezug auf die angeblichen Bestechungen bezahlt für die Kommission von 12 Hubschraubern von der agusta westland zu indischen Luftfahrt.
im Februar bemerkte der Sender, der Außenminister Salman khurshid sagte: „Die italienische Regierung bat uns, einzugreifen, aber es war nicht möglich, dass es nicht für sie war, etwas für unsere Anfrage nach Finmeccanica Dokumenten zu tun.“
aber in letzter Zeit hat die italienische Regierung zediert, einen ersten Teil von Dokumenten nach Indien über die Geschichte von Hubschraubern. Die Frage ist nun, ob die indische Regierung auch zum Thema Marò aufgegeben hat und sie erlaubt hat, zu Hause zu bleiben...
denn wie immer müssen in allem die wirtschaftlichen Interessen, die Indien und Italien binden, bewertet werden.
Diese sind weit vom Rand entfernt und spielen in der Tat eine sehr wichtige Rolle bei der Vermittlung. sind etwa 400 italienische Unternehmen in Indien. darunter einige der wichtigsten italienischen Geschäftsbereiche: fiat, piaggio, group finmeccanica, electronics and fincantieri, magnets marelli, pirelli, new holland, carraro, ferrero, lavazza, perfect van melle, luxottica, benetton, coin, italcementi, tecnimont, prysmian, techint, stmicroelectronics...
zu diesen großen Ängsten wird eine Vielzahl von kleinen und mittleren Unternehmen hinzugefügt, die vom indischen Kontinent angezogen werden.
Italien ist derzeit der vierte Handelspartner Indiens unter den EU-Ländern, und trotz dessen sind die bestehenden Entwicklungsmargen für die Durchdringung unserer Waren auf dem indischen Markt noch enorm. Dies beweist das Interesse der Menschen innerhalb oder nahe der Regierungen, die bestimmte Verträge und bestimmte Aufträge fliegen können. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es in Indien eine Reihe von Themen gibt, die ein Interesse daran haben, Geschäfte zu versagen, insbesondere bestimmte Angelegenheiten, mit Italien, um andere Länder zu begünstigen.
die Realität ist, dass der indische Oberste Gerichtshof uns mehr als vier Monate gesetzt hat, um zu entscheiden, nicht zu entscheiden. der Satz hat festgestellt, dass die beiden Gewehre, um für den Mord an zwei Fischern zu verarbeiten, nicht das Gericht von Kerala sein werden, weil die Tatsachen in internationalen Gewässern geschehen. für die indischen Richter konnte die italienische Gerichtsbarkeit nicht anerkannt werden, weil nach ihrer Meinung Latorre und Gruppe "die souveräne Immunität nicht genießen" bei der Ausübung ihrer militärischen Dienstfunktionen mit Schutz- und Sicherheitspflichten an Bord des Händlers Enrica lexie bewaffnet.
(folgt...) )

 

[Exatem]

Die italienischen Quellen haben berichtet, dass das oberste Gericht das Mandat erteilt hat, die Angelegenheit im Lichte des Artikels 100 der Unzulänglichkeiten, des Übereinkommens der Vereinten Nationen über das Recht auf Navigation, über die Pflicht zur Zusammenarbeit bei der Unterdrückung der Piraterie zu prüfen. der Artikel sieht vor, dass '' alle Staaten kooperieren, um das Maximum in der Repression von Piraterie im hohen Meer oder an einem anderen Ort außerhalb der Gerichtsbarkeit von jedem Staat'.
die Einrichtung eines Ad-hoc-Trinals stellt vielleicht den Versuch der indischen Gerechtigkeit dar, die Verwaltung der heiklen Frage der Politik "überzugehen", da die Richter betont haben, dass das besondere Gericht durch die Koordinierung zwischen dem Gericht selbst und der indischen Regierung gebildet wird.
Vielleicht könnte das Militärtribunal von Roma eine Begrenzungsmaßnahme für die beiden Stutzen ausstellen, die seine Kompetenz auf die Tatsachen beanspruchen. Dies hätte den Zweck erreicht, Soldaten in Italien zu halten, ohne die Regierung in eine Handlung einzugreifen, die in Frage gestellt werden kann.
der positive Aspekt ist, dass Latoring und wandern an das Gericht der kerala subtrahiert werden, wo zwischen strengen Prüfungen oder Artefakten und unzuverlässigen Beweisen die Verurteilung der beiden Militärs wahrscheinlich gewährt werden würde.

die Geschichte erscheint äußerst vernebelt und verdreht und die wahren Gründe wahrscheinlich entkommen, aber immer noch bleibt die institutionellen Leere, die mangelnde Koordination und die Welt Gleichgültigkeit, in der sich Italien gefunden hat, uns daran zu erinnern, dass die Piraten nicht friedliche Fischer sind, sondern grausame Banditen sind, die an das Schießen gewöhnt sind, sogar gut mit bemerkenswerten Waffen- und Munitionsausrüstung.

nach kim petersen, Ratsvorsitzender für die amerikanische maritime Sicherheit: „Die Eskalation diplomatischer Spannungen zwischen Italien und Indien ist die Tochter eines institutionellen Vakuums, von dem die vereinten Nationen verantwortlich sind. die Entscheidung der italienischen Regierung über die Gewehre des San-Marco ist verständlich, weil die Idee des Sondergerichts riskant war, auch wenn die ganze Geschichte die Bemühungen der Regierungen im Kampf gegen Piraterie, die in den letzten Jahren dank der Verwendung des Militärs, wichtige Ergebnisse zu infizieren droht. die ernsthaften Regelungen zu diesem Thema sind vor allem für die vereinten Nationen verantwortlich, die in einer organischen und koordinierten Weise für Disziplinarmaßnahmen verantwortlich sind.“

 

[Fulvio Romano]

Schließlich, exa, Ihr klärendes Feuerzeug investiert auch diese Angelegenheit!
:finger:

 

[Exatem]

Schließlich, exa, Ihr klärendes Feuerzeug investiert auch diese Angelegenheit!
:finger:

Vielen Dank.
Ich wurde zunächst von einigen "Geräten" gebremst, die mich ahimè protagonist unfreiwillig auf dem Forum gesehen haben, dann warf ich "Seele und Kern" auf das gnome-rhone-Projekt", das mich die immer kleine freie Zeit absorbierte, schließlich erwartete ich die Sache, einen "definierteren" Aspekt anzunehmen, auch wenn ich meine Meinung zum Beispiel der "gelbe Bogen" als Avatar manifestiert habe.

Wie ich diese Worte schreibe, hat die tg (ich bin in den Ferien zu Hause) gerade gesagt, dass Europa, das so viele Opfer uns bittet, mit "pilatesco"-Desinteress auswaschen wird.
wir setzen uns weiterhin "strapparadicchio" aus, während der Rest der Welt fickt oder nutzt. .

 

[re_solidworks]

Dies ist ein Unsinn und wie exa betont, für die Gleichgültigkeit anderer Staaten. Kann niemand sein sagen? Wenn ein Dutzend Staaten beginnen, die regulatorischen Beweise zu stärken, dass die India falsch ist, meiner Meinung nach, sie setzen gut.
der Apex der Scheiße ist dann die permuta marò-information finmeccanica.
Wollen Sie mir sagen, dass Sie in diesen Geschäften ohne Bestechung arbeiten? in fremden Staaten, vor allem aufstrebenden, Tangenten sind viel dichter als in Italien, darüber habe ich keinen Zweifel.
die nicht wollen, dass wir die Stromversorgung der Korruption durchlaufen, auf diesen Ebenen ist gleich allen Staaten.

 

[PierArg]

Hallo exa, danke für Ihren wertvollen Beitrag zur Geschichte!

Ich spreche mich nicht aus, sonst würden sie das Forum schließen.

Ich bin davon überzeugt, dass, wenn sie zwei Soldaten verschiedener Nationalitäten gewesen wären, um eine von ihnen zu sagen, diese Kontroverse würde nicht einmal öffnen.

 

[SHIREN]

Tschüss.
Hallo alle
Ich glaube, die Situation ist auf bestmögliche Weise gehandhabt worden.
zu den ersten Auswirkungen erwarteten wir eine spektakulärere Lösung
in dem Sinne, dass wir unsere Flugzeugträger schickten wir die Hubschrauber "augusta"
Er kam an die Stelle, wo sie eingesperrt wurden, befreite sie mit so vielen Kanonen Schrotflinten usw.
und brachte sie zurück nach Italien
!
und stattdessen bodenplan tomo tomo
Ich bin zu Hause.
der Rest ich weiß nur zu chatten
selbst wenn ich weiß, dass alles in Übereinstimmung mit der indischen Regierung steht
Vielen Dank

 

[Er Presidente]

Leider wurde das Casino am Anfang geboren. wenn ein bewaffnetes Militär aus der "Doestik" geschickt wird, müssen alle Hypothesen durch vorbeugende Vereinbarungen gelöst und geschützt werden.
Lassen Sie uns uns vorstellen, dass das Militär auf einem Schiff, das einen Konvoi begleitet, geführt worden war, logisch denken. dass ein bewaffneter Fregat zustimmen würde, in fremde territoriale Gewässer einzusteigen, um Piraten zu erkennen?
militärische Aktion lebt mit Regeln des Engagements und der Befehlskette und, wo war die Befehlskette, die befahl zu feuern?
und wenn, wie es ist, jemand in Rom beschlossen, Soldaten zu schicken, um die Cops ins Ausland zu tun, ohne zu bieten:
- die militärische Einheit einer klaren und verantwortungsvollen Befehlskette.
- die ganze Gruppe von Schutz rechtlich von jedem "Freund" Staat anerkannt oder anderweitig an den hypothetischen militärischen Aktionen beteiligt.
- haben dann "caldeggiato" den Eintrag in die indischen nationalen Gewässer das Schiff mit allen Militär an Bord ohne ein internationales Abkommen von den beiden Regierungen unterzeichnet

Wer sollte das Telefon ansprechen und sich als Garantie für die beiden Militärs vorschlagen?

Wenn ein (ex) Minister (kann noch MP oder Senator) in Indien inhaftiert wäre, hätte auch einen großen Vorteil, und die Wiederaufnahme des "Balls" zu ihnen hätte die Möglichkeit, "die Schießerei" auf internationalen Ebenen nicht vernachlässigbar.

Ich habe das Militär und eine Sache, die ich sicher weiß, kein Offizier darf ohne genaue Ordnung eines Offiziers feuern, und wenn nicht in Gegenwart von genauen Regeln des Engagements, wo war der Offizier im Befehl? in Rom? und was warten Sie darauf, sich als direkter Manager der Aktion gegen die Freiheit der beiden "Maro" zu beleidigen?

Ich weiß nicht, ob Sie die Aufnahmen der berühmten irakischen Fotografen sahen, die für Terroristen von einem "Gegner" auf einem amerikanischen Hubschrauber ausgetauscht wurden. für dreimal die Miliz der Waffe bat die Erlaubnis, das Feuer zu öffnen, und erst nach drei Mal die "Gewürde" im Kopf (der verantwortliche Offizier) gab die Genehmigung, angefordert und wiederholt, öffnete das Feuer.

So funktioniert es und muss funktionieren, es ist zu einfach, eine Reihe von Verlierern zu senden, um mit unnormen Situationen der Verantwortung mit unglaublichen Provisionen von zivil-militärischen Befehlsmischungen (der Schiffskommandant) zu umgehen und dann überrascht sein, ein Chaos gemacht zu haben und dann sieht die internationale Gemeinschaft Sie mit Erstaunen und Suffizienz an.

die berühmte Tragödie von cermis ist ein präzises Beispiel, der amerikanische Pilot nach 24 Stunden war in Amerika, weil wir eine Vereinbarung im Voraus akzeptiert und unterzeichnet haben, dass jede Aktion, die von einem amerikanischen Militär in Italien durchgeführt wird, die Verantwortung der Amerikaner ist, ansonsten mit dem Kohl, der die Basen eröffnet.

 

[Exatem]

in Bezug auf die Regeln des Engagements, diese bieten die Verwendung der abgestuften und proportionalen Kraft zur Straftat. Konkret, wenn ein verdächtiges Gefäß gesehen wird, versucht es zunächst, Aufmerksamkeit auf verschiedene Weise zu gewinnen, mit dem Radio, mit visuellen und Soundsignalen, versuchen, ihn zu verändern Kurs. Wenn die feindliche Einheit fortbesteht und es andere Unregelmäßigkeiten gibt, wie etwa das Vorhandensein von Waffen an Bord, wird die Warnung weiter erhöht und die sogenannten "warning shots" verwendet, d.h. Feuerschüsse in der Luft für abschreckende Zwecke. der nächste Schritt beinhaltet das Schießen in Wasser, immer in einem sicheren Abstand. die direkten Schüsse auf dem Boot sind nur “die Extrema-Verhältnis”.
Sicherlich gibt es, dass die Vereinbarungen zwischen dem Verteidigungsministerium (damals von dem Russen) und den Reedereien unterzeichnet, offensichtlich weite Ungewissheiten in den Rollen der verschiedenen Protagonisten hinterlassen, insbesondere für das Militär freigesetzt, um die zivilen Schiffe zu schützen und in der Friaming, dass diese Männer haben sollten, sowie auf der Kommandolinie im Falle von Unfällen.

das Militär eine ordnungsgemäße Funktion der Streitkräfte ausübte, die Verteidigung des nationalen Bodens (in internationalen Gewässern sind die Schiffe, die die italienische Flagge führen, auf nationaler Ebene), so dass sie immer noch von militärischen Befehlen und der Verantwortung des Verteidigungsministeriums abhängen müssten.
Stattdessen waren diese Soldaten völlig unter den Entscheidungen des zivilen Befehlshabers des Schiffes, auf dem sie verschifft wurden, wie bezahlte Söldner der Unternehmen. waren die fragwürdigen Entscheidungen des Befehlshabers des Schiffes, an den Hafen von der kerala anlegen und die beiden Militärs zu landen, die die Bedingungen für diese unbewusste Situation geschaffen haben.
Doch die Regierungsbehörden, die jetzige Regierung und die Militärbehörden mussten sofort vor dem Vorfall gewarnt werden und mussten sofort handeln, um zu verhindern, dass ihre Männer an indische Kommunalbehörden geliefert werden, deren wenig Zuverlässigkeit bekannt ist. Wir wissen, dass viele der Gründe, warum der Zustand von Kerala darauf besteht, unsere Gewehre zu verfolgen, aus der politischen Rivalität zwischen diesem Staat und den indischen nationalen Behörden kommt, wahrscheinlich viel wahrscheinlicher, den Vorfall zu schließen.
Die Veranstaltung wird jedoch geschlossen, die Verantwortlichkeiten der Veranstaltung, offensichtlich unter denen, die den Dienst organisiert, entschieden die Regeln des Engagements und der Kommandozeile, und die dann den Notfall verwaltet haben, ohne das Schicksal des Militärs in der Hand des zivilen Kommandanten des Schiffes zu verlassen, oder noch schlimmer für den Reeder, müssen ermittelt werden.
und hier sind die Verantwortung meiner Meinung nach auf der höchsten Ministerebene sowohl der aktuellen Regierung als auch der vorherigen.
und zurück zu den Regeln des Engagements, Ich erinnere mich, dass jeder hat ihre eigenen und dass nur eine Einheit, die von der India gesendet wurde, war der Protagonist, im November 2008, eines kontroversen Falles. die frigate “tabar” nahm, um das thailändische Schiff “ekawat nava 5” zu kanonieren, die in den Händen der somalischen Piraten beendet wurde, wodurch der Tod von fünfzehn Matrosen...

 

[numero1]

ausgezeichnet, und wie immer klar, Belichtung von Fakten: Finger:
Danke Exatem.

 

[radio]

Ich bevorzuge nicht zu kommentieren:
roma (reuters) - die maximale marò latorre und savior girone wird morgen india zurückkehren.

er kündigt Palazzo Chigi in einer Notiz an, in der er berichtet, dass "die italienische Regierung von den indischen Behörden die schriftliche Versicherung bezüglich der Behandlung angefordert hat, die für Marinegewehre und den Schutz ihrer Grundrechte reserviert wird".

"Die Regierung hat die Möglichkeit, selbst im Interesse von Seeleuten, das Engagement, das anlässlich der Genehmigung zur Teilnahme an der Abstimmung gemacht wurde, von der Rückkehr in Indien bis zum 22. März betrachtet. die maritimen Gewehre haben diese Bewertung eingehalten", die Regierung weiter

 

[tecnico_plast]

Schande, Leute von quaqquaraqquà.

 

[Exatem]

Wir erschießen sie...Laut vielen Beobachtern hat die italienische Regierung mit der Entscheidung, die beiden Militärs in Italien zu behalten, den italienischen Staat und ihre Glaubwürdigkeit beeinträchtigt. die Wahl hatte, wie wir wissen, Konsequenzen auch auf dem italienischen Botschafter in Indien: „für dieses höchste Gericht, wenn Italien nicht die Seeleute aus dem Gesetz zurückgeben. weil der Staat verboten ist, gibt es keine Immunität für den Botschafter, weil er ein illegales Land darstellt. „

die Chroniken haben bewiesen, dass die beiden italienischen Militärs am Ende der Verhöre zehn Tage voneinander entfernt gehalten wurden und denen sie vom Militärstaatsanwalt pm ausgesetzt wurden, als auf "gewaltsame aggravierte Lieferung" und auf "Dispersion der militärischen Bewaffnung" untersucht wurden.
In der Praxis beabsichtigt der Staatsanwalt, sicherzustellen, dass die Regeln des Engagements eingehalten wurden. der zweite Chef der Anklage ist jedoch fast trivial trotz der Gleichgültigkeit der Begriffe. Es ist in der Tat die Anschuldigung der "Dispersion" der Kugeln von den beiden Gewehren erschossen. .
der Lehrer, der geöffnet worden war gerade die Fakten mit der Inschrift im Register der untersuchten. gleichzeitig, sowie für militärische Verbrechen, wurden sie auch für das "zivile" Verbrechen der Manslaughter registriert und, als letztere ernster als die vorherigen, die Handlungen übertragen und die anschließende Reform der Anklage bei freiwilligem Mord.
In solchen Fällen, in denen die Verbrechen verbunden sind, ist es möglich, dass der Militärstaatsanwalt die Handlungen an den ordentlichen Staatsanwalt überträgt, der sich mit der schwersten Straftat befasst. die pm auch einen Fachmann auf dem Schiffscomputer des Tankers, auf dem die Kommunikation zwischen dem Kommandeur des Schiffes und dem Reeder aufgezeichnet werden. Es wäre jedoch eine teilweise Rekonstruktion, da die Ergebnisse der Autopsien und der balistischen Perizie noch fehlen, die von zwei internationalen Kreisverkehren ohne Ergebnis angefordert werden.

Natürlich zu den Nachrichten, dass die beiden italienischen Soldaten nicht india zurückkehren würden, hat sich der Putifer entfesselt. Indiens führender Manmohan singe erschossen auf Null-alley und teilte das Gefühl der Empörung, die das Land überwältigte, während seine Regierung eilte, jede Zuggenehmigung für unseren dainilen Botschafter zu blockieren.

Die Europäische Union hat angesichts dieser Verschärfung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern den Weg „des Straußes“ gewählt, der den Kopf unter dem Sand versteckt und ein Lakonikum erklärt“, muss die Konvention von Vinna von allen Seiten respektiert werden.

Kurz gesagt, es gibt genug, um die Nase zu reißen, aber, in der Show zeigen, hier kommt das unerwartete hinter der italienischen Regierung.
"auf der Grundlage der Beschlüsse des interministeriellen Ausschusses für die Sicherheit der Republik - wir lesen in einer Notiz von Palazzo Chigi - hat die italienische Regierung von den indischen Behörden die schriftliche Versicherung bezüglich der Behandlung beantragt, die dem Marinegewehr und dem Schutz ihrer Grundrechte vorbehalten ist. im Lichte der breiten eingegangenen Zusicherungen betrachtete die Regierung die Gelegenheit, auch im Interesse der Seemannsgewehre, die Verpflichtung zu erhalten, die anlässlich der Genehmigung zur Teilnahme an der Abstimmung gemacht wurde, der Rückkehr nach Italien bis zum 22. März“ (Kopierpaste aus dem Internet).

die Fischer der Kerala, während der indische Außenminister versichert, dass unsere nicht die Todesstrafe riskieren.
in Italien begann stattdessen auf den Spiegeln zu klettern, die die "Flug wird" so erweitert in den letzten Tagen.
Natürlich gelang es der Regierung, das schriftliche Versprechen zu reißen, dass die beiden nicht erschossen werden.
Es spielt keine Rolle. .
So sehr haben wir sie bereits hingerichtet, und mit ihnen, alle italienischen Soldaten verpflichtet, täglich zu tun, was ihnen erforderlich ist, ob es die Demütigung ist, die Patrouille aus der Napoli zu sammeln, oder ob es darum geht, das unerklärliche Verhalten in humanitären Missionen aufrechtzuerhalten.
Wir haben einige Mega-Vertrag gerettet (mit denen wir wahrscheinlich erpresst wurden), aber wir haben abgerissen, dass wenig internationale Glaubwürdigkeit, dass wir oft mit dem Blut unserer gefallenen erobert haben, von Anfang 18 von 1900 zu beginnen, als Italien beschlossen, in China ein militärisches Kontingent zusammen mit sieben anderen großen Kräften für den Schutz von fremden Bürgern bedroht durch die Revolte der Boxer, und besetzt Pechino (aus dem italienischen Krieg sind fast 150 militärische Missionen).

Nachdem wir die wirtschaftlichen Komplikationen bewertet haben, haben wir die Calzone, die die Position consona an die notwendige, Beschluss eines Präsidenten, hörte einen anderen Präsidenten, mit Unterstützung eines Ministers, ohne die Meinung des Ministers, dass es jedoch nicht zurückgetreten ist, als es den Kollegen der Verteidigung nicht zurückgetreten hat, dass im Protest gestiegen ist und das Treffen des Sicherheitsrates verlassen hat (!).
Dies wird der Geschichte als den unwürdigsten Akt Italiens gegenüber seinem Militär übergeben.
erbärmlich, lächerlich, der Untersekretär, der sagte, dass "das Wort, das ein Italiener gegeben hat, heilig ist: wir hatten nur suspendiert" die Rückkehr in Indien "dass neue Delihi einige Bedingungen garantierte". Vergessen wir jedoch, dass der Hinweis auf die Falschheit vom 11. März nicht von "Suspension" gesprochen hat, sondern dass "die Italienische die indische Regierung informierte, dass nach der formellen Einrichtung eines internationalen Streits zwischen den beiden Staaten die Marinegewehr maxilian latorre und Retter Crew nicht india bei Ablauf der ihnen erteilten Genehmigung zurückkehrt. „

Also, wenn zuerst dank des Professors waren wir der 17. deutsche Lander, jetzt sind wir der 29. Staat der indischen Föderation.

Es wird empfohlen, so bald wie möglich Antrag auf indische Staatsbürgerschaft einzureichen.

 

[Oldwarper]

Ich bitte die Beschuldigung des Präsidenten als Oberbefehlshaber der Streitkräfte, schuldig an Hochverrat und Raub an der Flagge.

Großvater, dieser "Strack", den du hinter deinem Rücken hast, ist nicht zum Schatten da. Es ist das Blut der Italiener, die dafür gestorben sind und dass Sie die Geschenkpakete für vier Spekulanten und eine deutsche Rekombination mit den ill-hegemonischen Händen von Großvater-Süße vergessen.
Vielleicht hat er sich nie gefragt, warum die Begrüßung erst nach dem Präsidenten der Republik auf sie zurückzuführen war.
Respekt und Ehre.Das fehlt unseren Herrschern. Dies hat unsere Jungs nach Indien als Rohstoff des Austauschs deportiert.

 

[Oldwarper]

Es wird empfohlen, so bald wie möglich Antrag auf indische Staatsbürgerschaft einzureichen.

Da alle Indianer ohne Kunst oder Teil unseres Landes wandern, wird es viel einfacher sein. .
anstatt unsere Sprache zu lernen, sollten wir ihre lernen.:gemischt::bekle:

 

[Fulvio Romano]

Stattdessen hatte ich es als ein sächsisches Manöver interpretiert, um dem Profit zum Literal beizutreten.
Zuerst (natal) Ich werde sie zurück india, also beginnen Sie vertrauen, und ziehen Sie das eigentliche Problem der Hubschrauber. Dann behalte ich sie in Italien, um dich zu zwingen, schwarz auf weiß zu setzen, was du bisher nicht wolltest. Wenn ich mich beruhigt fühle, dass die beiden Italiener vor diesen Abkommen geschützt werden (endlich festgelegt), werde ich sie india zurückgeben, so dass Sie die Papierarbeit ansetzen, da es klar ist, dass jetzt die Vereinbarungen getroffen wurden, müssen Sie nur dem Formalismus des offiziellen Weges folgen.

alle, sogar mit dem Risiko, das Gesicht zu verlieren.

Vielleicht bin ich myopisch. Ja, ich bin wahrscheinlich myopisch.

 

[Oldwarper]

Stattdessen hatte ich es als ein sächsisches Manöver interpretiert, um dem Profit zum Literal beizutreten.

Alles kann sein, aber ich denke, wir überschätzen die politische Intelligenz unserer Führer.

nie weggeben, was leichter von Dummheit erklärt wird.

 

[numero1]

Stattdessen hatte ich es als ein sächsisches Manöver interpretiert, um dem Profit zum Literal beizutreten.
Zuerst (natal) Ich werde sie zurück india, also beginnen Sie vertrauen, und ziehen Sie das eigentliche Problem der Hubschrauber. Dann behalte ich sie in Italien, um dich zu zwingen, schwarz auf weiß zu setzen, was du bisher nicht wolltest. Wenn ich mich beruhigt fühle, dass die beiden Italiener vor diesen Abkommen geschützt werden (endlich festgelegt), werde ich sie india zurückgeben, so dass Sie die Papierarbeit ansetzen, da es klar ist, dass jetzt die Vereinbarungen getroffen wurden, müssen Sie nur dem Formalismus des offiziellen Weges folgen.

alle, sogar mit dem Risiko, das Gesicht zu verlieren.

Vielleicht bin ich myopisch. Ja, ich bin wahrscheinlich myopisch.

Du hast wohl recht, aber verdammt... Es war eine furchtsame Wende, und ja, in Italien sollten wir daran gewöhnt werden.
So viel jetzt, meiner Meinung nach, weiter auf dieser Linie und halten unsere beiden Soldaten hier.
Hi.